DOI QR코드

DOI QR Code

The Evaluation of Small Scaled Stream Naturalness for Stream Channel Restoration

소하천 환경조성사업의 평가를 위한 소하천자연도 평가

  • Ahn, Tae-Jin (College of Science and Engineering, Hankyong National Univ.)
  • Published : 2007.05.31

Abstract

In this study the evaluation method for riverine naturalness proposed previously by other researcher has been modified to assess stream naturalness of small scaled streams. Two evaluation items have been added to the previously proposed method. That is, the modified method for evaluating naturalness of small scaled streams contains 16 evaluation items with two categories - river morphology and river environments. The three evaluation items have been improved based on the results of stream configuration and characteristics investigation. To prepare evaluation index for channel configuration of small scaled stream, 55 small scaled streams have been selected to analyze sinuosity, wavelength, etc. It has been shown that the values of sinuosity are around 1.2 and one wavelength appears approximately every 500 m in the sample streams. An equation implied diversity for width of normal flow has been proposed to add the evaluation index for diversity of channel width. The every 500 m 1,000 m along small scaled stream is also recommended through the investigation as the interval of evaluation unit. The modified method has been applied to the DangWang stream to estimate the effect of stream rectification project. It has shown that the proposed method would appropriately reflect channel morphology and environments before and after the rectification project.

본 연구에서는 소하천 환경조성사업을 위한 소하천자연도를 평가하기 위하여 기존 하천자연도 평가의 하천형태와 하천환경의 2개 부문과 14개의 항목에서 2개 항목을 추가하여 16개항목으로 보완하고 3개 항목을 정량화한 지표로 구성한 소하천자연도 평가방법을 제안하였다. 소하천 평면형상의 다양성을 위한 평가지표를 마련하기 위하여 경기 남부 지역에서 55개의 소하천을 선정하여 만곡도, 사행파장 등을 분석하였다. 대상소하천의 굴곡도는 대부분 1.2 내.외이었으며 개략적으로 소하천연장 약 500m 마다 1개의 사행파장을 보여 주고 있어 평면형상에 관한 평가지표 에 반영하였다. 또한 저수로폭의 다양성 평가항목을 정량화하는 지침을 제안하였다.평가 구간의 소하천길이는 경기 남부지역의 소하천 평면형 조사를 통하여 500m ${\sim}$ 1,000m 정도로 제시하였다. 제안된 소하천 자연도 평가 방법을 공사전.후 당왕소하천에 적용하여 소하천의 자연도를 평가함으로써 친환경조성사업의 효과를 평가하였으며, 수정.제안된 소하천 자연도 평가 방법은 소하천의 하천형태 및 하천환경을 적절히 반영하는 가능성을 확인하였다.

Keywords

References

  1. 박봉진, 신종이, 정관수(2005). '하천의 생물서식지 복원을 위한 하천 자연도 평가 : I. 평가 방법의 제안.' 한국수자원학회논문집 제38권, 제1호, 한국수자원학회, pp. 37-48 https://doi.org/10.3741/JKWRA.2005.38.1.037
  2. 국립방재연구소(2004). 자연형 소하천 정비공법 개발(III)
  3. 안성시(2002, 2003, 2005). 당왕소하천 친환경조성조사 모니터링 보고서
  4. 안성시(2002a). 소하천정비종합계획
  5. 안성시(2002b). 당왕소하천 친환경조성공사 실시설계보고서
  6. 우효섭(2001). 하천수리학, 청문각
  7. 윤태훈(2004). 생태환경수리학, 청문각
  8. 조용현(1997). '우리나라 중소하천 코리도의 자연성 평가기법 연구.' 한국조경학회지, 제25권, 제2호, 한국조경학회 pp. 73-81
  9. 한국수자원학회(2005). 하천설계기준 . 해설
  10. 환경부(2002), 하천복원가이드라인, 한국건설기술연구원
  11. 建設省 東北地方建設局 (1994). '東北の自然風かなか川づ〈ク-近自然化 河道改修檢討マニュァル' 建設省 東北地方建設局
  12. Barbour, M. T., J. Gerristen, Snyder B. D., Stribling J. B. (1999). Rapid Bioassement Protocols for Use in Streams and Wadeable Rivers : Periphyton, Benthic Macroinvertebrates and Fish Second Edition. EPA 841-B-99-002, U. S. Environmental Protection Agency, Office of Water, Washington, D. C.
  13. Brookes, A. (1996). River Channel Restoration, John Wiley & Sons Ltd.
  14. Leopold, L. B. and Wolman, M. G., River Meander(1960). Bulletin of Geological Society of America, Vol. 71
  15. Collier, K. J., McColl, R. H. S. (1993). 'Assessing the Natural Value of New Zealand Rivers.' River Conservation and Management, Edited by P. J. Boon, P. Calow, G. E. Petts, New York, John Wiley & Sond, pp. 151-211
  16. Environment Agency (1997). River Habitat Survey : 1997 Field Survey Guidance Manual
  17. Petersen, M. S. (1986). River Engineering. Prentice-Hall, Englewood Cliffs
  18. Prichard, D., Barrett H, Cagney J., Clark R., Fogg J., Gebhart K., Hansen P. L., Mitchell B., Tippy D. (1998). Riparian Area Management : Process for Assessing Proper Functioning Condition. TR 1737-9 (Reviced 1998). Burea of Land Management, BLM/SC/ST-93/003+1737+REV95+REV98, Service Center, CO. 51
  19. Rosgen, D. (1996). Applied River Morphology, Hilton Lee Silvey
  20. USDA (1998). Stream Visual Assessment Protocal. National Water and Climat Center Technical Note 99-1