DOI QR코드

DOI QR Code

An Experimental Comparison on Visualization Techniques of Long Menu-Lists

긴 메뉴항목 리스트의 시각화 기법 비교에 관한 실험적 연구

  • Published : 2007.06.30

Abstract

With the rapid change of the Web and E-transaction application, the search interface is providing more powerful search and visualization methods, while offering smoother integration of technology with task. Especially, visualization techniques for long menu-lists are applied in retrieval system with the goal of improving performance in user's ability to select one item from a long list. In order to review visualization techniques appropriate to the types of users and data set, this study compared the five visualization browsers such as the Tree-structured menu, the Table-of-contents menu, the Roll-over menu, the Click menu, and Fisheye menu. The result of general analyses shows that among the hierarchical methods, the experienced group prefers the Table-of-contents method menu, whereas the novice's group prefers the Tree-structure method menu. Among the linear methods, the two groups prefer the Roll-over menu. The Roll-over menu is most preferred among the five browsers by the two groups.

인터넷 환경과 디지털자원의 활용환경이 빠르게 변화됨에 따라 탐색과 브라우징을 제공해주는 정보시스템의 인터페이스 또한 새롭게 변해가고 있다. 특히 최근에 검색 인터페이스에서 많이 사용되고 있는 긴 리스트의 메뉴항목을 이용자가 보다 쉽게 브라우징하고 선택할 수 있도록 하기 위하여 시각화기법을 이용하여 디스플레이하고 있다. 본 연구는 이용자와 데이터 특성에 맞는 긴 메뉴항목 시각화 기법을 제안하기 위하여 긴 리스트의 메뉴항목을 시각화하기 위하여 많이 사용되고 있는 기법 즉 트리구조 메뉴, 목차방식 메뉴, 롤-오버방식 메뉴, 클릭방식 메뉴, 어안렌즈 방식 메뉴를 비교하였다. 그 결과 계층구조 메뉴 중에서는 전문가는 목차방식 메뉴를, 초보자는 트리구조 메뉴를 선호하고, 또 순차적 구조 메뉴 중에서는 전문가와 초보자 모두 롤오버방식 메뉴를 선호하고 있음을 알 수 있었다.

Keywords

References

  1. Allen, Maryellen Mott. 2002. 'The Hype Over Hyperbolic Browsers.' ONLINE, May/June: 20-28
  2. Bederson, Benjamin B. 2000. 'Fisheye Menus,' CHI Letters, 2(2): 217-225
  3. Koua, Etin L. and Menno-Jan Kraak. 2004. 'Alternative Visualization of INSYDER: A Content-Based Visual Information Seeking System for the Web.' Computer & Information Science, March: 25-41
  4. Lamping, John and Ramana Rao. 1996. 'The Hyperbolic Browser: A Focus+Context Technique for Visualizing Large Hierarchies.' Journal of Visual Language and Computing, 7: 33-55 https://doi.org/10.1006/jvlc.1996.0003
  5. Norman, K.L. and J.P. Chin. 1988. 'The Effect of Tree Structure on Search in a Hierarchical Menu Selection System.' Behavior & Information Technology, 7: 51-65 https://doi.org/10.1080/01449298808901862
  6. Park, Hyee-Suck and Yoo-No Kim. 2000. "Analysis of the Methods to Decrease the Depth of Menu in Web Site." Journal of the Ergonomics Society of Korea, 19(3): 62-75
  7. Seo, Eun-Gyoung. 2002. 'A Three Schematic Analysis of Information Visualization.' Journal of the Korean Society for Library and Information Science, 36(4): 175-205 https://doi.org/10.4275/KSLIS.2002.36.4.175
  8. Shneiderman, Ben and Catherine Plaisant. 2005. Designing the User Interface. 4th ed. Boston: Addison Wesley
  9. Tureken, Ozgur et al. 2004. 'Supporting System Analysis and Design through Fisheye Views.' Communication of The ACM, 47(9): 72-77 https://doi.org/10.1145/1015864.1015866
  10. Wan, Gang. 2006. 'Visualization for Digital Libraries.' Information Technology and Libraries, June: 88-94
  11. Zaphiris, P., Ben Shneiderman, and KL. Norman. 2002. 'Expandable Indexes Versus Sequential Menus for Searching Hierarchical on the World Wide Web.' Behavior & Information Technology, 21: 201- 207 https://doi.org/10.1080/0144929021000009045

Cited by

  1. Usability Evaluation of Text-based Search and Visual Search of a Multidisciplinary Library Database vol.26, pp.3, 2009, https://doi.org/10.3743/KOSIM.2009.26.3.111