The responses on elderly shared group house as a socially integrated housing alternative in aging society

고령화미래 사회통합방안으로서의 기존 주거지역내 노인공동사용주택에 대한 태도연구

  • 이정화 (연세대학교 주거환경학과) ;
  • 이연숙 (연세대학교 주거환경학과) ;
  • 이수진 (연세대학교 주거환경학과)
  • Published : 2007.08.31

Abstract

While the importance of social integration has been mainly emphasized in the fields of social welfare services for the elderly, disabled and lower income citizens, many types of elderly housing had been developed in a way of segregating the elderly from society rather than integrating. Meanwhile, shared group house may allow older people to 'age in place' within the communities where they used to live by providing them with social, economic and practical benefits. The purpose of this study is to carry out empirical research on responses to elderly shared group house. Interview survey with questionnaire was conducted among 138 elderly people between 60-75 years old, living in Seoul and its metropolitan area. Responses of the elderly included awareness, perception and preference. It was revealed that the respondents had negative perceptions on existing shared group house in Korea. Most of the respondents showed preference to moving into socially-integrated type of shared group houses developed within their communities. This study indicated the potential of such type shared group house to become a favorable housing alternative for elderly people which supports their sustainable independent living within community.

Keywords

References

  1. 김미선, 이정화, 이연숙.(2007). 소집단 워크샵을 통한 국내 도심 거주노인들의 주거환경 선호 연구. 한국생태환경건축학회 학술발표대회 논문집, 통권12호. pp. 311-318
  2. 김대년, 권오정, 최정신.(2001). 중산층 이상 가족이 인식하는 치매노인 그룹홈의 장점과 국내 도입의 문제점. 한국가정관리학회지. 제 19권 6호. pp. 113-128
  3. 김현진.(2006). 생활환경학적 관점에서 본 자립형 고령자 그룹홈에 관한 연구. 영남대 대학원 박사학위논문
  4. 박근형, 양우현.(1996). 노인을 위한 도시공동주택의 계획방향에 관한 연구. 대한건축학회 논문집. 제12권 1호. pp. 13-21
  5. 박희진, 양세화, 오찬옥.(2003). 노인시설의 단위주거에 대한 요구분석. 한국실내디자인학회논문집. 36호. pp. 44-51.
  6. 신영숙. 2004. 중년층과 노년층의 노인시설주거 선택 속성에 관한 연구. 한국주거학회 논문집. 제15권 2호. pp. 43-54
  7. 오찬옥, 이연숙.(1993). 노년기의 상황설정에 따른 노인주거특성에 대한 선호. 대한건축학회 논문집. 제9권 2호. pp. 35-44
  8. 이연숙, 신화경, 이선미, 윤영선.(1992). 실증적 관점에서 본 삼대가족 아파트 개발의 타당성에 관한 연구. 한국주거학회지. 제3권 1호. pp. 21-33
  9. 이연숙.(1993). 한국형 노인주택 연구. 서울 : 경춘사
  10. 이연숙, 이숙영, 박정아, 변혜령.(1999). 노년기 상황에 따른 노인주거선호 특성에 관한 연구. 한국노년학회지. 제19권 2호. pp. 147-158
  11. 이연숙.(2003). 한국인의 삶과 미래주택. 서울 : 연세대학교 출판부.
  12. 이연숙.(2005). 오고있는 미래 반응하는 세계주택. 서울 : 연세대학교 출판부
  13. 이연숙. 이성미(편집).(2006). 고령친화 혁신디자인. 서울 : Designet
  14. 이연숙, 이성미, 김민수, 이유진, 이선민.(2007a). 노인주택의 개념과 유형화 연구. 한국생태환경건축학회 논문집. 제7권 1호. pp. 81-94
  15. 이연숙, 이소영, 김미선, 이정화, 곽윤정.(2007b). 국내 노인주거환경계획 분야 연구의 흐름 분석 연구. 한국생태환경건축학회 논문집. 제7권 2호. pp. 77-86
  16. 전명숙, 강순주.(1995). 서울시 중년층이 선호하는 미래노인주거환경. 한국주거학회지. 제6권 1호. pp.51-66
  17. 지은영, 고정자.(1997). 연령계층별 노인주거환경에 대한 선호도 비교. 대한가정학회지. 제35권 2호. pp. 297-308
  18. 최정신, 김대년, 조명희, 권오정.(2000). 치매노인을 위한 스웨덴 그룹홈의 우리나라 적용 가능성 연구. 대한가정학회지, 제 38권 5호. pp. 153-166
  19. 홍형옥, 유병선, 전경화.(2004). 노인계획주거 대안선택 집단에 따른 특성비교. 한국주거학회. 제15권 1호. pp. 129-140
  20. Calkins, M.(1995). From aging in place to aging in institutions: Exploring advances in environments for aging. The Gerontology. Vol. 35. pp.123-132
  21. Davis, M. A., Moritz, D. J., Neuhaus, J. M., Barclay, J. D., Gee, L.(1997). Living arrangements, changes in living arrangements, and survival among community dwelling older adults. American Journal of Public Health. Vol. 87. No.3. pp.371-377 https://doi.org/10.2105/AJPH.87.3.371
  22. Karen A. Franck, Sherry Ahrentzen.(Eds).(1989). New households, new housing. New York : Van Nostrand Reinhold
  23. Frank, J. Beth.(2002). The paradox of aging in place in assisted living. Westport, Conn. : Bergin & Garvey
  24. Golant, S. M.(1992). Housing America's elderly : many possibilities few choices. Newbury Park, Calif. : Sage Publications
  25. Harris, D. K.(1988). Dictionary of gerontology. Westport, CT: Greenwood Publishing Group
  26. Houben, P. P. J.(2001). Changing housing for elderly people and co-ordination issues in Europe. Journal of Housing Studies. Vol. 16. No. 5. pp. 651-673 https://doi.org/10.1080/02673030120080107
  27. Huber, B.(2003). The concept of social integration. International Social Science Journal. Vol. 55. No. 177. pp.433-439 https://doi.org/10.1111/j.1468-2451.2003.05503008.x
  28. Kasper, J., Pearson, J. L.(1995). Living arrangements, social integration and personal control: correlates of live satisfaction among older people. Journal of Mental Health Aging. Vol. 1. pp. 21-34
  29. Lawton, M. P.(1980). Housing the elderly residential quality and residential satisfaction. Research on Aging, Vol. 2, no. 3. pp. 309-328 https://doi.org/10.1177/016402758023002
  30. Michael, Y. L., Berkman, L. F., Colditz, G. A., Kawachi, I.(2001). Living arrangements, social integration and change in functional health status. American Journal of Epidemiology. Vol. 153, No. 2. pp. 123-131 https://doi.org/10.1093/aje/153.2.123
  31. Moen, P., Dempster-Mc-Clain, D., Williams, R.(1989). Social integration and longevity: an event history analysis of women's roles and resilience. American Sociological Review. Vol. 54. pp. 635-647 https://doi.org/10.2307/2095884
  32. Pringle, B. M. 1978. Housing living arrangement for the elderly, Some ideas from Northern Europe. Housing and Society. Vol. 5. pp. 310-322
  33. Lawrence, R. J.(2000). Sustaining human settlement; a holistic framework for the new millenium in Proceedings of World congress on environmental design for the new millennium, 9-21 November 2000, Seoul, Korea
  34. Schafer, R.(2000). Housing America's Senior. Boston: Joint Center for Housing Studies of Harvard University
  35. Vardy, D. P.(1984). Determinants of interest in senior citizen housing among the community resident elderly. The Gerontologist, Vol. 24, No. 4. pp. 392-395 https://doi.org/10.1093/geront/24.4.392
  36. Ware, N. C., Hopper, K., Tugenberg, T., Dockey, B., Fisher, D.(2007). Connectedness and citizenship; redefining social integration. Journal of Psychiatric Services. Vol. 58, No. 4. pp. 469-474 https://doi.org/10.1176/appi.ps.58.4.469
  37. Zunzunegui, M. V., Alvarado, B. E., Ser, T., Otero, A.(2003). Social networks, social integration, and social engagement determine cognitive decline in community dwelling spanish older adults. The Journal of Gerontology. Vol. 53B, No. 2. pp. 90-100
  38. 통계청: http://www.nso.go.kr
  39. 보건복지부: http://www.mohw.go.kr
  40. National shared housing resource center: http://www.nationalsharedhousing.org
  41. Wikepedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Social_integration