Predicting Aggressive Driver Behavior Using a Driving Simulator (RTSA-DS)

차량 시뮬레이터를 이용한 난폭운전 행동예측

  • 신용균 (도로교통안전관리공단 교통과학연구원) ;
  • 류준범 (도로교통안전관리공단 교통과학연구원) ;
  • 강수철 (도로교통안전관리공단 교통과학연구원)
  • Published : 2007.06.30

Abstract

Aggressive driving is defined as 'driving behavior which intentionally incurs danger and distress to other drivers and passengers'. It increases the possibility of traffic accidents. Also, it threatens lives of drivers ana passengers and brings social and economic harm. According to previous studies. these aggressive behaviors are affected by not only the personality of drivers but also psychosocial factors, such as attitude, aggressive intention, time pressure, and traffic situations, However, most studies on aggressive behaviors conducted with field studies and surveys suggest correlation, not causal relationship. Therefore, in the current study tue authors measured individual factors-the driver's intention for aggressive driving and manipulated time pressure-to examine the interaction effects. As a result. the difference between conditions was significant depending on the level of aggressive intention and time pressure. These differences were also significant depending on the types of aggressive driving behaviors. In particular, the interaction effect of the driver's intention and time pressure on improper passing (cutting drivers off when passing) was significant. Finally the limitations of the current study and implications or using a car simulator are discussed.

난폭운전(aggressive driving)이란 '의도적으로 다른 운전자 또는 보행자에게 위함을 유발하거나 불쾌감을 주는 운전행위' (신용균, 강수철, 류준범, 권오정, 2006)로 교통사고로 이어질 가능성을 증가시킬 뿐만 아니라, 운전자 자신은 물론 주변의 다른 운전자와 동승자 및 보행자 모두의 생명을 위협하고, 막대한 사회 경제적 손실을 입히게 된다. 선행연구들에 따르면, 이러한 난폭운전은 주로 운전자의 성격이나 태도변인, 난폭운전 의도, 시간압박감, 도로교통 상황 등 심리사회적 변인들에 영향을 받는 것으로 보고되고 있다. 그러나 일부 연구들을 제외하고는 난폭운전과 관련된 대부분의 연구들에서, 주로 현장연구 또는 조사연구 방법 등을 사용하여 상관관계만을 제시할 뿐 실제 운전행동 측정치에 의한 인과관계를 규명하지 못하고 있는 실정이다. 따라서 본 연구에서는 개인차 변인으로 운전자의 난폭운전 의도 변인을 측정하였으며, 시간압박감과의 상호작용을 살펴보기 위하여 이를 실험적으로 조작하여 연구하였다. 연구결과, 난폭운전 의도나 시간압박감 수준에 따라 집단 간 차이가 유의하였을 뿐만 아니라 이러한 차이는 난폭운전 행동 유형에 따라 차이가 있었다. 특히 끼어들기 운전 행동에 있어서는 의도와 시간 압박감 수준의 상호작용 효과가 유의하였다. 마지막으로, 본 연구의 제한점 및 추후 연구와 관련하여 함의를 논의하였다.

Keywords

References

  1. 송혜수, 신용균, 강수철(2005). 차량 시뮬레이터를 이용한 운전행동 연구: 운전분노 및 교통정체를 중심으로. 대한교통학회지, 23(2), 61-73
  2. 신용균, 강수철, 류준범, 권오정(2006). 난폭운전에 영향을 미치는 심리사회적 요인과 대책. 도로교통안전관리공단
  3. 신용균, 류준범, 강수철(2006). 과속운전행동에 영향을 미치는 중요한 심리적 요인들. 대한교통학회지, 24(3), 85-94
  4. 신용균, 류준범, 강수철, 임평남(2006). 운전시뮬레이터를 통한 과속운전 행동예측. 대한교통학회 제 51회 학술발표회, 123-130
  5. 신용균, 한덕웅, 류준범(2005). 운전분노 척도에 의한 도로교통 위반행동의 예측. 한국건강심리학회 제 2차 학술대회, 84-95
  6. 한덕웅, 이민규(2001). 계획된 행동이론에 의한 음주 운전 행동의 설명. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 15(2), 141-158
  7. 한덕웅, 한인순(2001). 과속운전 행동에 영향을 미치는 심리요인들. 한국심리학회지: 건강, 6(2), 39-62
  8. Ajzen, I. (1985). From intentions to actions: A theory of planned behavior. In J. Kuhl & J. Beckmann (Eds.), Action Control: From Cognition to Behavior. NY: Springer-Verlag
  9. Alexander, J., Barham, P., & Black, I. (2002). Factors influencing the probability of an incident at a junction: Results from an interactive driving simulator. Accident Analysis and Prevention, 34, 779-792 https://doi.org/10.1016/S0001-4575(01)00078-1
  10. Deffenbacher, J. L., Lynch, R. S., Oetting, E. R., & Yingling, D. A. (2001). Driving anger Correlates and a test of state-trait theory. Personality and Individual Differences, 31, 1321-1331 https://doi.org/10.1016/S0191-8869(00)00226-9
  11. Elliott, M. A., Armitage, C. J., & Baughan, C. J. (2003). Drivers' compliance with speed limits: An application of the Theory of Planned Behavior. Journal of Applied Psychology, 88(5), 964-972 https://doi.org/10.1037/0021-9010.88.5.964
  12. Godley, S. T., Triggs, T. J., & Fildes, B. N. (2002). Driving simulator validation for speed research. Accident Analysis and Prevention, 34, 589-600 https://doi.org/10.1016/S0001-4575(01)00056-2
  13. Haglund, M., & Aberg, L. (2000). Speed choice in relation to speed and influences from other drivers, Transportation Research Part F 3, 39-51 https://doi.org/10.1016/S1369-8478(00)00014-0
  14. Lee, H. C., Cameron, D., & Lee, A. H. (2003). Assessing the driving performance of older adult drivers: On-road versus simulated driving. Accident Analysis and Prevention, 35, 797-803 https://doi.org/10.1016/S0001-4575(02)00083-0
  15. Ranney, T. A., Simmons, L. A., & Masalonis, A. J. (1999). Prolonged exposure to glare and driving time: Effects on performance in a driving simulator. Accident Analysis and Prevention, 31, 601-610 https://doi.org/10.1016/S0001-4575(99)00016-0
  16. Roge, J., Pebayle, T., Hannachi, S. E., & Muzet, A. (2003). Effect of sleep deprivation and driving duration on the useful visual field in younger and older subjects during simulator driving. Vision Research, 43, 1465-1472 https://doi.org/10.1016/S0042-6989(03)00143-3
  17. Tornros, J. (1998). Driving behaviour in a real and a simulated roadtunnel-validation study. Accident Analysis and Prevention, 30, 497-503 https://doi.org/10.1016/S0001-4575(97)00099-7
  18. Triandis, H. C. (1977). Attitude and attitude change. NY: Wiley