Characterization of V/TiO2 Catalysts for Selective Reduction

V/TiO2 촉매의 선택적 촉매 환원 반응특성 연구

  • Lee, Sang-Jin (Department of Environmental Engineering, Kyonggi University) ;
  • Hong, Sung-Chang (Department of Environmental Engineering, Kyonggi University)
  • Received : 2008.06.23
  • Accepted : 2008.07.22
  • Published : 2008.10.10

Abstract

The present work studied the selective catalytic reduction (SCR) of NO to $N_2$ by $NH_3$ over $V/TiO_2$ focusing on NOx control for the stationary sources. The SCR process depends mainly on the catalyst performance. The reaction characteristics of SCR with $V/TiO_2$ catalysts were closely examined at low and high temperature. In addition, adsorption and desorption characteristics of the reactants on the catalyst surface were investigated with ammonia. Seven different $TiO_2$ supports containing the same loading of vanadia were packed in a fixed bed reactor respectively. The interaction between $TiO_2$ and vanadia would form various non-stoichiometric vanadium oxides, and showed different reaction activities. There were optimum calcination temperatures for each samples, indicating different reactivity. It was finally found from the $NH_3-TPD$ test that the SCR activity was nothing to do with $NH_3$ adsorption amount.

고정원에서 발생되는 질소산화물을 $V/TiO_2$ 촉매하에서 암모니아를 이용하여 질소로 제거하는 선택적 촉매 환원법에 대하여 연구하였다. 이러한 SCR 공정은 촉매의 성능이 전체 공정의 성능을 좌우한다. 본 연구에서는 $V/TiO_2$ 촉매들의 저온 및 고온에서의 SCR 반응 특성을 조사하고 촉매상에서의 암모니아 거동을 통한 반응물의 흡 탈착 특성을 파악하였다. 실험은 고정층 반응기에서 수행하였으며, 촉매는 7종의 $TiO_2$에 동일한 양의 바나듐을 담지하였다. 실험결과 각각의 $TiO_2$와 바나듐간의 상호작용에 의해 비화학양론적인 바나듐 산화물들이 다르게 생성되기 때문에 $TiO_2$에 따라 다양한 반응활성을 나타내는 것을 확인하였다. 또한 각 촉매에 대하여 각각 최적의 소성온도가 존재하였으며 촉매의 활성도 각각 다르게 나타났다. 또한 촉매의 $NH_3-TPD$ 실험 결과 SCR 활성과 흡착된 $NH_3$의 양과는 직접적으로 일치하지 않았다.

Keywords

Acknowledgement

Supported by : 경기대학교

References

  1. J. Y. Lee, Ph. D. Dissertation, Korea University, Seoul, Korea (2001)
  2. L. Lietti, J. L. Alemany, P. Forzatti, G. Busca, G. Ramis, E. Giamello, and F. Bregani, Catal. Today, 29, 143 (1996) https://doi.org/10.1016/0920-5861(95)00250-2
  3. R. A. Rajadhayaksha and H. Knozinger, Appl. Catal., 51, 81 (1989) https://doi.org/10.1016/S0166-9834(00)80197-9
  4. N. I. Il'chenko and G. S. Golodets, J. Catal., 39, 57 (1975) https://doi.org/10.1016/0021-9517(75)90282-1
  5. N. I. Il'chenko and G. S. Golodets, J. Catal., 39, 73 (1975) https://doi.org/10.1016/0021-9517(75)90283-3
  6. H. Bosch and F. Janssen, Catal. Today, 2, 369 (1988) https://doi.org/10.1016/0920-5861(88)80002-6
  7. H. Kamata, K. Takahashi, and C. U. I. Odenbrand, J. Mol. Catal. A-Chem., 139, 189 (1999) https://doi.org/10.1016/S1381-1169(98)00177-0
  8. A. Miyamoto, K. Kobayashi, M. Inomata, and Y. Murakami, J. Phys. Chem., 86, 2945 (1982) https://doi.org/10.1021/j100212a027
  9. V. K. Sharma, A. Wokaun, and A. Baiker, J. Phys. Chem., 90, 2715 (1986) https://doi.org/10.1021/j100403a031
  10. Y. G. Lee, M. S. Thesis, Pohang University of Science & Technology, Pohang, Korea (1999)
  11. S. H. Moon, Ph. D. Dissertation, Seoul National University, Seoul, Korea (1996)
  12. Y. I. Bae, I. J. Doo, E. H. Park, and J. L. Son, J. Korean Ind. Eng. Chem., 6, 849 (1995)
  13. G. Cristallo, E. Roncari, A. Rinaldo, and F. Trifiro, Appl. Catal. A: General., 209, 249 (2001) https://doi.org/10.1016/S0926-860X(00)00773-0
  14. J. M. G. Amores, V. S. Escribano, G. Ramis, and G. Busca, Appl. Catal., 13, 45 (1997) https://doi.org/10.1016/S0926-3373(96)00092-6