Korean Journal of Environmental Biology (환경생물)

Korean Society of Environmental Biology (한국환경생물학회)
권호 표지

Analysis of Trophic Structures and Energy Flows in Aquatic Ecosystem of the Lower Reaches of the Nakdong River

낙동강 하류 수 생태계의 영양구조와 에너지 흐름

  • Jang, Sung-Hyun (Department of Biology Education, Daegu University) ;
  • Zhang, Chang-Ik (Department of Marine Production Management, Pukyong National University) ;
  • Na, Jong-Hun (Department of Marine Production Management, Pukyong National University) ;
  • Lee, Jung-Ho (Department of Biology Education, Daegu University)
  • 장성현 (대구대학교 생물교육과) ;
  • 장창익 (부경대학교 해양생산관리학과) ;
  • 나종헌 (부경대학교 해양생산관리학과) ;
  • 이정호 (대구대학교 생물교육과)
  • Published : 2008.11.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The purpose of this study was to analyze the trophic structures and the energy flows in the lower reaches of the Nakdong River using the Ecopath model (Walter et al., 1997). The sampling and analyses were carried out at 6 sampling sites of the lower reaches of the Nakdong River on May and November in 2007. Total of 9 groups detritus, macrophytes, phytoplankton, zooplankton, zoobenthos, Cyprinus carpio, Hemibarbus labeo, Micropterus salmoides and other fishes were considered to assess the trophic relationship, energy flows and interactions among them in the study. As a result, it was concluded that the lower reaches of the Nakdong River was consisted of producers (Detritus, Macrophytes, Phytoplankton), primary consumers (Zooplankton, Zoobenthos, Cyprinus carpio, Hemibarbus labeo, Other fishes) and secondary consumer (Micropterus salmoides). The total system throughput was estimated at 2.7 kg m$^{-2}$ year$^{-1}$ including a consumption of 52%, exports of 9.1%, respiratory flows of 18.0% and flows into detritus of 20.9%. MTI (mixed trophic impacts) analysis demonstrated that Pseudobagrus fulvidraco had positive impact on Cyprinus carpio, Carassius cuvieri and Carassius auratus. On the other hand, other fishes had negative impact on Cyprinus carpio, Carassius cuvieri and Carassius auratus. Also, all the functional groups except detritus had a negative impact on themselves.

본 연구는 Ecopath 모델을 이용하여 유수생태계인 낙동강 하류 생태계의 영양구조와 에너지 흐름을 알아보고자 하였다. 이를 위해 2007년 갈수기(5월)와 풍수기(8월)에 낙동강 하류 삼랑진 일대의 6개 지점에서 조사를 실시하였으며, 어류의 각 어종별 밀도와 자원량 자료를 위해 2007년 3월에서 11월까지 매달 2회씩 조사를 실시하였다. 낙동강 하류 생태계는 수온이 $20.9\sim31.4^{\circ}C$, 전기전도도 $135\sim364{\mu}s\;cm^{-1}$, 용존산소 $9.0\sim10.5mg\;L^{-1}$, pH는 10.4$\sim$10.7, TOC 2.3$\sim$2.7 mg L$^{-1}$, DOC 2.2$\sim$2.6 mg L$^{-1}$, 수심 0.5$\sim$9.0 m, 투명도 0.3$\sim$0.5 m등의 범위를 보이는 것으로 조사되었다. 낙동강 하류 생태계는 크게 3단계 즉, 생산자와 1차 소비자, 2차 소비자로 나누어지는 영양단계를 보였다. 생산자에 해당하는 생물군은 유기패설물, 식물플랑크톤, 대형수생식물이었고, 1차 소비자는 동물플랑크톤, 저서동물, 잉어, 누치, 기타어류 등이었으며, 2차 소비자는 배스였다. 낙동강 하류 생태계의 총에너지량은 2.7 kg m$^{-2}$로 나타났으며, 52.0%는 섭식으로, 9.1%는 이출, 18.0%는 호흡, 20.9%는 유기쇄설물로 전환되는 것으로 나타났다. 또한, 혼합영양영향(MTI)결과 최고포식자로 추정된 배스의 생체량 증감은 배스와 기타 어류에게는 음의 효과를, 누치와 잉어, 저서동물, 동물플랑크톤, 식물플랑크톤 등에게는 양의 효과를 직 간접적으로 미치는 것으로 나타났으며, 각 그룹의 생체량증가는 각 생물그룹별 생체량을 감소시키는 음의 효과를 보이는 것으로 나타났다.

Keywords

References

  1. 강선아, 안광국. 2006. 영산강 수계의 이화학적 수질에 관한 시공간적 변이 분석. 한국육수학회지. 39(1):73-84
  2. 강혜순, 오인혜, 정 근, 이우신. 2007. 생태학(6판). 라이프사이언스. 서울
  3. 김좌관. 2004. 생태 모델링기법으로서 동적구조모형의 고찰. 환경영향평가. 13(4):213-222
  4. 손명원. 2007. 생태학적 환경관리. 도서출판 대윤. 서울
  5. 안광국, 이재연, 배대열, 김자현, 황순진, 원두희, 이재관, 김창수. 2006. 우리나라 주요하천 수계에서 다변수모델을 이용한 생태학적 수 환경 평가. 한국물환경학회지. 22(5): 796-804
  6. 이정호. 1998. 낙동강의 부착규조와 유기오탁도지수(DAIpo). 한국육수학회지. 31(1):38-44
  7. 장성현. 2008. Ecopath 모델을 이용한 남양호와 낙동강 하류 생태계의 영양구조와 에너지 흐름. 대구대학교 박사학위논문
  8. 장성현, 이정준, 이정호. 2006. 인공기질에서의 부착규조의 초기 군집형성과 천이. Algae 21(3):295-304 https://doi.org/10.4490/ALGAE.2006.21.3.295
  9. 장창익. 1991. 수산자원생태학. 우성출판사. 서울
  10. 장창익. 2006. 생태계 차원에서의 수산자원관리 방안 연구. 한국어업기술학회지. 42(4):240-258 https://doi.org/10.3796/KSFT.2006.42.4.240
  11. 환경부. 2000. 수질오염공정시험방법, 환경부고시 제99-208호
  12. 환경부. 2004. 물환경 종합평가방법 개발조사연구(I) 최종보고서
  13. 황순진, 김난영, 원두희, 안광국, 이재관, 김창수. 2006. 돌말(Epilithic diatom) 지수를 이용한 국내 주요 하천(금강, 영산강, 섬진강)의 생물학적 수질평가. 한국물환경학회지. 22(5):784-795
  14. Allen KF. 1971. Relation between production and biomass. J. Fish. Res. Bd. Can. 20:1573-1581
  15. Angelini R, MAP Abuabara and AC Rietzler. 1996. Application of de Bernardi and Di Cola model in a Argyrodiaptomus furcatus (zooplankton-copepod) from Broa Reservoir (Aso Carlos SP-Brazil). Memorie dell'Istituto Italiano di Idrobiologia 54:69-75
  16. Angelini R and AA Agostinho. 2005. Food web model of the Upper Parana River Floodplanin: description and aggregation effects. Ecological Modelling 181:109-121 https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2004.06.025
  17. Asaeda T, T Priyadarshana and J Manatunge. 2001. Effects of satiation on feeding and swimming behaviour of planktivores. Hydrobiologia 443:147-157 https://doi.org/10.1023/A:1017560524056
  18. Christensen V. 1995. Ecosystem maturity-towards quantification. Ecological Modelling 77:3-32 https://doi.org/10.1016/0304-3800(93)E0073-C
  19. Christensen V and D Pauly. 1992. Ecopath 2 a software for balancing steady ecosystem models and calculating network characteristics. Ecological modelling 61:169-185 https://doi.org/10.1016/0304-3800(92)90016-8
  20. Christensen V and D Pauly. 1993. On steady-state modelling of ecosystems. In Trophic models of aquatic ecosystems (Christensen V and D Pauly eds.). ICLARM Conference Proceedings 26, International Center for Living Aquatic Resources Management, Manila, Philippines
  21. Christensen V, CJ Walters and D Pauly. 2000. Ecopath with Ecosim: A user's guide. Fisheries center. University of British Columbia, Vancouver and ICLARM, Malaysia
  22. Fishbase. 2007. http://www.fishbase.com.
  23. Heath RT, SJ Hwang and M Munawar. 2003. A hypothesis for the assessment of the importance fo microbial food web: Linkages in vearshore and offshore habitats of the Laurentian Great Lakes. Aquatic Ecosystem Health & Management 6(3):231-239 https://doi.org/10.1080/14634980301495
  24. Jones JG. 1979. A guide to methods for estimating microbial numbers and biomass in fresh water. Freshwater biological association. Scientific publication No. 39
  25. Jones R. 1984. Assessing the effects of changes in exploitation patterns using length composition data (with notes on VPA and cohort analysis). FAO Fisheries Technical Paper 256: 118
  26. Kang YH. 2005. A preliminary trophic flow model for Gwangyang Bay, Korea. J. Kor. Fish. Soc. 38:184-195 https://doi.org/10.5657/kfas.2005.38.3.184
  27. Mihuc TB. 1997. The functional trophic role of lotic primary consumers: generalist versus specialist strategies. Freshwater Biol. 37:455-462 https://doi.org/10.1046/j.1365-2427.1997.00175.x
  28. Odum EP. 1968. Energy flow in ecosystems-a historical review. American Zoology 8:11-18 https://doi.org/10.1093/icb/8.1.11
  29. Pauly D. 1984. Fish population dynamics in tropical waters; manual for use with programmable calculators. ICLARM studies Rev. 8:325
  30. Pauly D, V Christensen and C Walters. 2000. Ecopath, Ecosim, and Ecospace as tools for evaluation ecosystem impacet of fisheries. ICES J. Marine Sci. 57:697-706 https://doi.org/10.1006/jmsc.2000.0726
  31. Polovina JJ. 1984. Model of a coral reef ecosystem. 1. The ECOPATH model and its application to French Shoals. Coral Reefs 3(1):1-11 https://doi.org/10.1007/BF00306135
  32. Stevenson RJ and Y Pan. 1999. Assessing environmental condition in Rivers and ms with diatom. pp.11-40. In The diatoms: Applications for the Enviromental and Earth Sciences (Stoermer EF and PS John eds.). Cambridge Univ. Press. 1-469
  33. Takeda AY, GY Shimizu and J Higuti. 1997. Variacoes espacotemporais da comunidade zoobentica. pp. 157-177. In Aplanicie de inundacao do alto rio Parana: aspectos fisicos, biologicos e socio-economicos (Vazzoler AEM, AA Agostinho and NS Hahn eds.). Ed. da Universidade Estadual de Maringa
  34. Ulanowicz RE and CJ Puccia. 1990. Mixed trophic impacts in ecosystems. Coenoses 5:7-16
  35. US EPA. 1999. Rapid Bioassessment Protocols for use in Streams and Wadeable Rivers: Periphyton. 2nd eds. EPA 841- B-99-002. U.S. Environmental Protection Agency, office of Water. Washington, D.C., USA
  36. Walters C, V Christensen and D Pauly. 1997. Structuring dynamics momdels of exploited ecosystems from trophic mass-balance assessments. Rev. Fish Bio. Fish. 7:139-172 https://doi.org/10.1023/A:1018479526149
  37. Zhang CI. 2002. Prospect of ecosystem-based fisheries resource management. J. Kor. Soc. Fish. Res. 5:73-90
  38. Zhang CI and SC Yoon. 2003. Effects of climatic regime shift on the structure of marine ecosystem in the southwestern east sea during the 1970s. J. Kor. Fish. Soc. 36:389-401