Ecological Niche of Quercus acutissima and Quercus variabilis

상수리나무와 굴참나무의 생태적 지위에 관한 연구

  • Published : 2008.11.30

Abstract

In Korea, Quercus acutissima distributed in good condition with high nutrients and moisture content, but Quercus variabilis in dry soil or rock habitate. In order to understand this ecological distribution of Q. acutissima and Q. variabilis, we cultivated the seedlings of two oak species treated with light, soil moisture and nutrient gradients each four level, from May to October in glass house. Then we measured the ecological niche breadth and niche overlap of the two species, and analyzed the relationship of competition using cluster analysis and PCA ordination. Ecological niche breadths of Q. acutissima under moisture and nutrient treatments were slightly wider than those under light one. Among 14 characters measured, 6 characters related with length items were wider in all the environmental treatments, but 8 characters connected with weight terms narrower in light treatment. Ecological niche breadths of Q. variabilis under moisture and nutrient treatment were wider than those of light one. Ecological niche of Q. acutissima was wider than those of Q. variabilis in all the environmental treatments. Ecological overlap between two species was higher with a range of 0.87$\sim$0.92, especially higher in soil moisture factor. These results means that Q. acutissima is more competitive than Q. variabilis, especially in soil moisture condition. Two species were ordinated with distinct group based on 9 characters. From these results, it can be explained that what Q. variabilis distributed in bad soil condition is due to the escape strategy, because of its low competitive ability to Q. acutissima in natural communities.

상수리나무와 굴참나무는 한반도 저지대 인가 근처에서 자생한다. 그러나 상수리나무는 토양조건이 양호한 곳에서 분포하나 굴참나무는 이 종에 비해 건조하고 경사가 급한 곳에 서식한다. 이러한 두 종의 분포적 특성을 밝히기 위하여 유식물에 주요 환경요인 중 광, 수분과 영양소를 각각 4구배로 처리하고, 2007년 3$\sim$10월가지 양묘하여 두 종의 생태적 지위와 생태적 중복역을 분석하였다. 상수리나무의 생태적 지위폭은 환경요인 중 수분과 영양소가 광에 비하여 약간 넓었다. 측정한 14가지 형질 중 길이와 관련된 형질 6가지는 모든 환경요인에 대하여 넓었고, 무게와 관련된 형질 8가지는 수분, 영양소에서 넓었고, 광에서 좁았다. 굴참나무의 생태적 지위폭은 환경요인 중 수분과 영양소가 광에 비하여 넓었다. 측정한 14가지 형질 중 길이와 관련된 형질 6가지는 모든 환경요인에 대하여 넓었고,무게와 관련된 형질 7가지는 수분과 영양소에서 넓었고, 광에서 좁았다. 14가지 항목 중 줄기직경은 광과 수분에서 넓었고, 영양소에서 좁았다. 상수리나무의 지위폭은 굴참나무의 것보다 모든 환경요인에서 넓었다. 이는 상수리나무가 굴참나무 보다 환경에 잘 적응할 수 있다는 것을 의미한다. 두 종의 생태적 중복역은 측정한 14가지 형질 중 길이와 관련된 형질 7가지는 넓었고, 무게와 관련된 형질 7가지는 좁았다. 환경요인에 대해서는 수분에서 넓었고, 광에서 좁았다. 이는 수분에 대해서 상수리나무와 굴참나무의 경쟁이 치열할 것으로 판단된다. 다변량 분석에 의하면 두 종은 생태적으로 뚜렷하게 분화된 유형을 보였다. 이 유형을 결정짓는 형질은 요인 1에 잎몸 길이, 잎폭, 잎자루 길이, 줄기 길이, 뿌리 길이, 잎몸 무게, 지상부 무게, 뿌리 무게, 식물체 무게와 관련이 있었다. 이상으로 볼때 굴참나무가 상수리나무보다 건조하고 척박한 곳에 주로 분포하는 것은 생태적 지위폭이 상수리나무보다 좁아 좋은 조건에서는 경쟁에서 약하기 때문에 불량한 조건에서 살아가는 것으로 해석될 수 있을 것으로 판단된다.

Keywords

References

  1. 노형진, 정한열. 2002. STATISTICA에 의한 알기 쉬운 통계 분석. 형설출판사. pp. 535-556
  2. 박진희, 정명기, 선병윤, 김기중, 박재홍, 박종욱. 2005. 한국산 참나무속 참나무과속 (너도밤나무과)의 수리분류학적 분석. 식물분류학회지. 35(1):57-80 https://doi.org/10.11110/kjpt.2005.35.1.057
  3. 서민환. 2002. 숲과 문화총서 3, 참나무와 우리문화-참나무의 일생. 수문출판사. pp. 122-132
  4. 성주한, 김선희, 김판기, 유세걸. 2004. 비음처리에 의한 참나무 4수종의 생장과 광합성 반응 특성. 한국임학회 학술연구발표논문집. 1(0):142-144
  5. 송민섭. 2007. 한국 상수리나무림의 분포와 군집구조 분석. 창원대학교 생물학과 이학박사 청구논문
  6. 여천생태연구회. 2005. 개정판 현대생태학실험. 교문사. pp. 239-243
  7. 유영한, 송민섭. 2007. 서산-태안의 식생. 제3차 전국자연환경조사. 환경부
  8. 이창복. 2003. 원색 대한식물도감(상). 향문사. pp. 197-210
  9. 임업연구원. 1988. 참나무자원의 종합이용 개발에 관한 연구(I). 과학기술처. p. 226
  10. 하사헌. 1989. 상위한 광강도 하에서 자란 참나무속 유식물의 생장과 광합성, 서울대학교대학원 석사학위논문. p. 60
  11. Abrams P. 1980. Some comments on measuring niche overlap. Ecology 61(1):44-49 https://doi.org/10.2307/1937153
  12. Armand PA, U Schreiber and O Bjorkman. 1978. Photosynthetic acclimatization in the desert shrub Larrea divaricata. II Light harvesting efficiency and electron transport. Plant Physiology 61:411-415 https://doi.org/10.1104/pp.61.3.411
  13. Auken OW and JK Bush. 1991. Influence of shade and herbaceous competition on the seedling growth of two woody species. MADRONO 38(3):149-157
  14. Barbour MG, JH Burk and WD Pitts. 1987. Terrestrial plant ecology. 2nd ed. The Benjamin/Cummings Publishing Company, Inc. California. 634pp
  15. Bradshaw AD. 1972. Evolutionary significance of phenotypic in plants. Adv. Genetics 13:115-155
  16. Chabot BF and JF Chabot. 1977. Effects of light and temperature on leaf anatomy and photosynthesis in Fragaria vesca. Oecologia 26(4):363-377 https://doi.org/10.1007/BF00345535
  17. Clark DB and DA Clark. 1985. Seedling dynamics of a tropical tree: impacts of herbivory and meristem damage. Ecology 66:1884-1892 https://doi.org/10.2307/2937384
  18. Griffin JR. 1971. Regeneration in Quercus lovata in Santa Lucia Mountains, California. American Midland Naturalist 95(2):422-435 https://doi.org/10.2307/2424405
  19. Grinnell J. 1917. The niche relationships of the California thrasher. The Auk 34(4):427-433 https://doi.org/10.2307/4072271
  20. Hanski I. 1978. Some comments on the measurement of niche metrics. Ecology 59(1):168-174 https://doi.org/10.2307/1936644
  21. Hulbert SH. 1978. The measurement of niche overlap and some relatives. Ecology 59(1):67-77 https://doi.org/10.2307/1936632
  22. Hutchinson GE. 1957. Concluding remarks, Cold Spring Harbor Symposia on Quantitative Biology 22:415-427 https://doi.org/10.1101/SQB.1957.022.01.039
  23. Krebs CJ. 2001. Ecology: the experimental analysis of distribution and abundance-5th Ed. Benjamin Cummings, California. 695pp
  24. Lee HS. 1985. Studies on the Niche for Several Plant along the Environmental Gradient. Ph. D. thesis, Seoul National Univ. p. 165 (in Korean with English summary)
  25. Lee HS and FA Bazzaz. 1985. Within and between species ecological variation in Polygonum pensylvanicum and Polygonum virginianum. J. Cheongju Univ. Education 15:273-290
  26. Odum EP. 1969. The strategy of ecosystem development. Science 164(3877):262-270 https://doi.org/10.1126/science.164.3877.262
  27. Parrish JAD and FA Bazzaz. 1982. Responses of plants from three successional communities on a nutrient gradients. J. Ecol. 70:233-248 https://doi.org/10.2307/2259876
  28. Peterson DL and FA Bazzaz. 1978. Life cycle characteristics of Aster pilosue in early successional habitats. Ecology 59: 1005-1013 https://doi.org/10.2307/1938552
  29. Pianka ER. 1983. (3rd ed.) Evolutionary ecology. Harper & Row, NY. 253pp
  30. Pickett STA and FA Bazzaz. 1976. Divergence of two coccurring successional annuals on a soil moisture gradient. Ecology 57(1):169-176. https://doi.org/10.2307/1936408
  31. Pickett STA and FA Bazzaz. 1978. Organization of an assemblage of early successional species on z soil moisture gradient. Ecology 59(6):1248-1255 https://doi.org/10.2307/1938238
  32. Regehr DL and FA Bazza. 1976. Low temperature photosynthesis in successional winter annuals. Ecology 57(6):1297-1303 https://doi.org/10.2307/1935054
  33. Schoener TW. 1974. Some methods for calculating competition coefficients from resource utilization spectra. American Naturalist 108(961):332-340 https://doi.org/10.1086/282911
  34. Wulff RD. 1986. Seed size variation in Desmodium paniculatum: III Effects on reproductive yield and competitive ability. The Journal of Ecology 74(1):115-121 https://doi.org/10.2307/2260352