Journal of the Korean Society of Costume (복식)

The Korean Society of Costume (한국복식학회)
권호 표지

Antecedent Variables that Influence Personalization in Apparel Products Shopping - Clothing Involvement, Monthly Clothing Expenditures, Additional Expenses -

개인화된 의류상품과 서비스에 대한 소비자 태도에 영향을 미치는 요인

  • Kim, Yeon-Hee (Dept. of Clothing & Textiles, Hanyang University) ;
  • Lee, Kyu-Hye (Dept. of Clothing & Textiles, Hanyang University)
  • Published : 2008.05.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The demand for personalized products and service of apparel product has increased dramatically. In order to acquire a personalized apparel product, consumers may have to sacrifice more expense or time. The purpose of this study was to investigate various personalization strategies in apparel business and to identify antecedents that influence the process. Clothing involvement and two price related variables (clothing expense and willingness to pay more) were included in the study as antecedents. Four personalization strategies were included in the study: design selection, size customization, in-store service and promotion personalization. For an empirical study, a conceptual model was designed and research questionnaire was developed. A measure of personalization of apparel shopping was developed based on existing scale items of prior research and a pilot study. Data from 766 men and women in their twenties to forties were used for statistical analysis. Structural Equation Modeling was used for the data analysis. Results indicated that the conceptual model was a good fit to data. Structural paths indicated that there was significant influence of clothing involvement on design selection and sales promotion personalization strategies. Involved consumers spent more on chothing products and were likely to pay more on personalized products and services. Monthly clothing expense influenced size customization significantly. It also had negative influence on service related personalization strategies. Consumers were willing to pay more when it comes to product related personalization strategies such as design and size but not necessarily to service related strategies. This study was an attempt to provide an in-depth and synthesized approach on consumer attitudes toward personalization of apparel products.

Keywords

References

  1. 주우진, 김재범 (2002). 인터넷 마케팅. 서울: 경문사, pp. 79-81
  2. 사공인 (2002). 인터넷 쇼핑몰에서 서비스 개인화가 사이트 충성도에 미치는 영향에 관한 연구. 이화여자대학교 대학원 학위논문, pp. 32-66
  3. 박나영 (2004). 의류 판매원의 개인화 서비스가 고객감정과 행동에 미치는 영향. 충남대학교 대학원 학위논문, pp. 57-105
  4. Mittal, B., & Lassar, W. M. (1996). The role of personalization in service encounters. Journal of Retailing, 72(1), pp. 95-109 https://doi.org/10.1016/S0022-4359(96)90007-X
  5. Suprenant, C. F., & Solomon, M. R. (1987). Pre- dictability and personalization in the service en- counter. Journal of Marketing, 51, pp. 86-96 https://doi.org/10.2307/1251131
  6. 박진아 (2003). 대량 맞춤화형 의류제품을 위한 디자인 프로세스 모형 연구. 연세대학교 대학원 학위논문, pp. 48-148
  7. 양희순 (2004). 의류 브랜드의 매스 커스터마이제이션 실행수준과 소비자의 기대수준. 서울대학교 대학원 학위논문, pp. 31-111
  8. 이지원 (2002). 대량 맞춤화형 나염 의류상품을 위한 디자인 프로세스 모형 연구. 연세대학교 대학원 석사학위논문, pp. 57-154
  9. Huffman, C., & Kahn, B. E. (1998). Variety for sales: Mass customization or mass confusion. Journal of internet marketing, 74(4), pp. 491-513
  10. Pine, B. J. (1993). The mass customization: The new frontier in business competition. Boston: Har- vard Business School Press, pp. 3-128
  11. 박성은 (2006). 의류 제품의 속성에 대한 인지적 복잡성에 관한 연구: 의복 관여를 중심으로. 한국의류학회지, 30(4), pp. 497-506
  12. 류은정 (2002). 의복 관여도에 따른 인터넷 쇼핑몰의 의복품질과 서비스 품질 지각에 관한 연구. 복식, 52(5), pp. 187-196
  13. 이영선 (2000). 의복중요성 지각과 의복관여: 가치, 유행의사선도력 및 쇼핑행동과 관련지어. 한국의류학회지, 24(4), pp. 549-559
  14. 황진숙 (2003). 의복 관여와 인터넷 사용이 의류 제품의 인터넷 쇼핑태도 및 인터넷 구매에 미치는 영향. 한국의류학회지, 27(2), pp. 177-187
  15. 진병호 (1998). 의복구매시 소비자가 지각하는 가격(제2보): 제품관여와 소비자 지식이 의복가격의 각 차원 지각에 미치는 영향. 한국의류학회지, 22(5), pp. 628-638
  16. Bloch, P. H. (1986). The product enthusiast: Impli- cations for marketing strategy. Journal of Consumer Marketing, 3(3), pp. 51-62 https://doi.org/10.1108/eb008170
  17. Tigert, D. J., Ring, L. J., & King, C. W. (1976). Fashion involvement and buying behavior: A methodological study. Advances in Consumer Re- search, 3, pp. 46-52
  18. 소비의 고급화, 트레이딩 업 (2006. 1. 23). 삼성디자인넷. 자료검색일 2007. 11. 3, 자료출처 http://www.samsungdesign.net
  19. 2005년도 국내 패션시장의 변화와 전망 (2005. 4. 4). 삼성디자인넷. 자료검색일 2007. 11. 30, 자료출처 http://www.samsungdesign.net
  20. Mittal, B., & Lassar, W. M., (1996). The role of personalization in service encounters. Journal of Retailing, 72(1), p. 96
  21. Grubb, D. (2006). Mass-customization: If you aren't doing it, maybe you should be. Wood Digest, 37(1), pp. 38-39
  22. Grenci, R. T., & Watts, C. A. (2007). Maximizing customer value via mass customized e-consumer service. Business Horizons, 50(2), pp. 123-132 https://doi.org/10.1016/j.bushor.2006.08.006
  23. Kashani, K. (2006). Fighting commoditization strate- gies for creating novel customer values. Perspectives for Managers, 137, pp. 1-4
  24. Hason, W. (2000). Principle of internet Marketing. OH: South-Western College Pub, pp. 187-201
  25. 양희순. (2004). 의류 브랜드의 매스 커스터마이제이션 실행수준과 소비자의 기대수준. 서울대학교 대학원 학위논문, pp. 61-63
  26. Pine, B. J. (1993). The mass customization: The new frontier in business competition. Boston: Har- vard Business School Press, pp. 131-239
  27. Suprenant, C. F., & Solomon, M. R. (1987). Pre- dictability and personalization in the service en- counter. Journal of Marketing, 51, pp. 93-94
  28. 안광호, 황선진, 정찬진 (2005). 패션마케팅. 서울: 수학사, pp. 196-199
  29. Allen, C., Kania, D., & Yaeckel, B. (1998). Internet world guide to one-to-one web marketing. New York: Wiley
  30. 이운현 (1997). 의복관여도에 따른 신세대 의복선택요인과 정보탐색활동. 경희대학교 석사학위 논문, p. 20
  31. Laaksonen, P. (1994). Consumer involvement. Lon- don: Routledge
  32. Quester, P., & Lim, A. L. (2003). Product invol- vement/brand loyalty: Is there a link? Journal of Product & Brand Management, 12(1), pp. 22-38 https://doi.org/10.1108/10610420310463117
  33. 김소영, 이은영 (1994). 소비자의 의복쇼핑성향에 관한 연구. 한국의류학회지, 18(3), pp. 429-439
  34. 서은희 (1995). 소비자의 의복쇼핑성향: 의복관여, 지속적 정보탐색 및 의복구매행동과의 관련성을 중심으로. 충남대 대학원 학위논문, pp. 42-72
  35. 오영심, 고애란 (2002). 판매촉진 이용성향에 따른 쇼핑가치 지각 및 소비자 만족에 관한 연구. 한국의류학회지, 26(7), pp. 1066-1077
  36. 이영선. (2000). 의복중요성 지각과 의복관여: 가치, 유행의사선도력 및 쇼핑행동과 관련지어. 한국의류학회지, 24(4), pp. 555-556
  37. 홍병숙, 박성희 (2005). 고객의 관여도 수준 및 의류판매원과의 성격 유사성이 판매효과에 미치는 영향. 한국의류학회지, 29(3/4), pp. 576-584
  38. 조은영 (2000). FCB GRID모델의 상품분류에 따른 패션상품의 인터넷 쇼핑 적합성 요인과 구매의도 분석. 중앙대학교 박사학위 논문, p. 17
  39. 진병호. (1998). 의복구매시 소비자가 지각하는 가격(제2보): 제품관여와 소비자 지식이 의복가격의 각 차원 지각에 미치는 영향. 한국의류학회지, 22(5), pp. 633-635
  40. Zeithaml, V. A. (1988). Consumer perceptions of price, quality, and value: A means-end model and syntheses of evidence. Journal of Marketing, 52(3), pp. 2-22 https://doi.org/10.2307/1251446
  41. 이규혜, 이은영 (2002). 의복가격지각의 다차원성에 관한 연구: 구매행동 유형화를 중심으로. 한국의류학회지, 26(6), pp. 878-881
  42. 오경화, 심혜연, 홍병숙 (2003). 의류업체의 마일리지 제도가 브랜드 충성도에 미치는 영향. 한국의류학회지, 27(3/4), pp. 384-394
  43. 김문영, 박광희, 하영석 (2004). 의류 판매원의 서비스에 대한 소비자와 판매원의 인지차이에 대한 연구. 한국의류산업학회지, 6(2), pp. 205-212
  44. Shapiro, B. P. (1978). Price reliance: Existence and source. Journal of Marketing Research, 10, pp. 286- 294 https://doi.org/10.2307/3149696
  45. Tellis, G. T., & Gaeth, G. T. (1990). Best value, price-seekin, and piece aversion: The impact of information and learning on consumer choice. Journal of Marketing, 54, pp. 34-45 https://doi.org/10.2307/1251868
  46. Rao, A. R., & Monroe, K. B. (1989). The effect of price, brandname and storename on buyer's percep- tions of product quality: An informative review. Journal of Marketing, 26, pp. 351-357 https://doi.org/10.2307/3172907
  47. 이희승 (1995). 가격과 상표가 의류제품 평가에 미치는 영향에 관한 연구. 이화여자대학교 대학원 학위논문, pp. 37-38
  48. Behling, D. U. (1999). Measuring involvement. Perceptual and Motor Skills, 88(1), pp. 55-64 https://doi.org/10.2466/PMS.88.1.55-64
  49. 김연희, 이규혜 (2007). 의류제품 쇼핑과정에서 개인화의 다면적인 영향. 한국의류산업학회지, 9(2), pp. 188-196
  50. Churchill, G. A. Jr. (1979). A paradigm for develo- ping better measure of marketing constructs. Journal of Marketing Research, 16, pp. 64-73 https://doi.org/10.2307/3150876
  51. Peter, J. P. (1979). Reliability: A review of psycho- metric basics and recent marketing practices. Journal of Marketing Research, 16(1), pp. 6-17 https://doi.org/10.2307/3150868
  52. 허준, 최인규 (2000). Amos를 이용한 구조방정식 모형과 경로분석. 서울: SPSS 아카데미, pp. 12-14
  53. Bagozzi, R. P., & Yi, Y. (1988). On the evaluation of structural equation models. Journal of the Academy of Marketing Science, 16, pp. 74-94 https://doi.org/10.1007/BF02723327
  54. Hair, F., Anderson, R. E., & Tatha, R. L. (1998). Multivariate data analysis (5th ed.). New York: Macmillan Publishing
  55. Fornel, C., & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable va- riables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18, pp. 39-50 https://doi.org/10.2307/3151312
  56. 김세희 (2005). 유행관심 수준에 따른 의복 쇼핑 성향과 의복 구매 행동에 성별이 미치는 매개적 영향. 한국의류학회지, 55(3), pp. 33-46
  57. Carmines, E. G., & Mclver, J. P. (1981). Analyzing models with unobserved variables, In Bohrnstedt, G. W., & Borgatta, E. F. (Eds.). Social measurement: Current issues, Sage, Beverly Hills