DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on the Brain wnve Characteristics of Baduk Expert by BCI(Brain Computer Interface)

BCI을 이용한 바둑 전문인의 뇌 기능 특성 분석 연구

  • 백기자 (서울벤처정보대학원대학교 정보경영학과) ;
  • 이선규 (서울벤처정보대학원대학교 정보경영학과) ;
  • 정수현 (명지대학교 바둑학과)
  • Published : 2008.06.30

Abstract

This study has been made to research on the brain wave characteristics of baduk expert by BCI(Brain Computer Interface). The test was based on the researches from 1th September, 2005 to 30th December, 2005, compared with the ones of the standardized general public. The number of the general public are 695 (elementary school students 423, middle and high school students 161, adults 111) and the number of the baduk players are 57 (researchstudents 15, Korean baduk club students 16, professional baduk players 26). The research data show that the baduk players have the higher indexes than the general public in Self Regulation quotient p=.002, Attention Quotient(left) p=.002, Emotion Quotient p=.027, Stress Quotient(left) p=.002 and Brain Quotient p=.006. There are some differences in brain functions between baduk players and the ordinary people. Difference in functions of the brain among baduk experts is also analyzed. That result shows that there is no different brain function between professional baduk player.

이 연구의 목적은 BCI(Brain-Computer Interface)을 이용하여 바둑 전문인의 뇌 기능 특성을 분석하는 데 있다. 바둑 전문인의 뇌 기능 특성을 알아보기 위하여 연구생(초등학생) 15명, 한국기원 원생 16명, 프로기사 26명의 뇌파를 측정하여 표준화된 일반인 695명(초등학생 423, 중고등학생 161, 성인 111명) 과 비교한 결과 자기조절 지수 p=.002, 주의 지수(좌) p=.002, 정서 지수 p=.027, 항스트레스지수(좌) p=.002, 브레인 지수 p=.006 에서 바둑 전문인 집단이 일반인 집단보다 뇌 기능의 평균이 높게 유의미한 차이를 나타냈다. 이 결과는 두뇌를 많이 사용하는 바둑인 집단의 뇌 기능이 일반인 집단의 뇌 기능 과 적지 않은 차이가 있을 보여주고 있다. 바둑 전문인 집단간의 뇌 기능 차이를 비교하여 직업적인 특성이 뇌 기능에 미치는 영향의 차이점도 분석해 보았다. 분석의 결과 활성 지수에서만 유의미하였으며 집단간에는 차이가 없는 것으로 본다.

Keywords

References

  1. 신승철, 류창수, 송윤선, 남승훈(2002), "뇌.컴퓨터. 인터페이스를 위한 EEG 기반의 피험자반응시간 감지", 정보과학회논문지: 소프트웨어 및 응용, 제 29권, 제 11호, pp.837-850.
  2. 음태완, 김응수(2004), "뇌파기반 뇌-컴퓨터 인터페이스기술", 정보과학회지, 제 22권, 제2호.
  3. 김진구(2001), "뇌파자기조절 바이오피드백을 통한 운동학습과 EEG변화". 한국스포츠심리학회 12(1), pp.1-13.
  4. 정청희, 홍길동, 황진(2004), "뇌파바이오피드백 기기를 활용한 집중력 훈련이 양궁 경기 수행력에 미치 는 영향", 한국스포츠심리학회지 15, pp.37-50.
  5. 정수현(1999), "바둑 학습 아동의 바둑 문제해결 능력과 지능의 상관관계에 관한 연구". 석사학위논문. 고려대학교 대학원.
  6. 김동구, 박형배, 안영우(2005),"Neueodeedback 원리와 임상응용", 스트레스연구; 2 13(2), pp.93-98.
  7. 박만상(1992), 정신생물학, "한국인의 두뇌개발 III" 서울: 지식산업사, pp. 221-249.
  8. 김대식 .최창옥(2001), "뇌파검사학" 서울: 고려의학.
  9. 박병운(2005), "뉴로피드백 입문", (재)한국정신과학연구소.
  10. 김용진(2000), "학습활동의 뇌파분석에 기초한 두뇌순환 학습모형의 개발과 과학학습의 적용", 박사학위논문, 서울대학교 대학원.
  11. Lubar, J.O., Lubar, J.F.(1984), "Electroencephalographic Biofeedback of SMR and Beta for Treatment of Attention Deficit Disorders in a Clinical Setting," Biofeedback & Self Regulation, Vol. 9, pp. 1-23. https://doi.org/10.1007/BF00998842
  12. 김바로미(2004), "아동바둑교육에 대한 학부모의 의식조사". 석사학위논문, 명지대학교 대학원.
  13. 이혜정(2006), "바둑 교육이 초등학생의 정서 지능 발달과 바둑 지식 습득에 미치는 효과", 석사학위논문, 명지대학교 대학원.
  14. 최일호(2005), "Study on brain activation in Baduk problem solving: function MRI study" 한국바둑학회지, Vol. 3. pp.25-34.
  15. 조선희, 외(2005), "뇌 기능 영상 측정법을 이용한 영재 성평가의 타당성 연구". 영재 교육 연구, Vol 15. No 2, pp. 101-125.

Cited by

  1. Unsupervised Machine Learning based on Neighborhood Interaction Function for BCI(Brain-Computer Interface) vol.13, pp.8, 2015, https://doi.org/10.14400/JDC.2015.13.8.289