Abstract
Korean engineering firms need to improve their performance in order to stay competitive in the globalize environments which has been led by some international movements including World Trade Organization (WTO) and Free Trade Agreements (FTA). There have been various activities and researches focusing on how to improve competitiveness of Korean engineering firms and the out-of-fashion Engineering Project Delivery System (EPDS) has repetitively identified as one of main barriers to deter advancements of Korean engineering industry. Therefore, this research attempted to investigate global standards of EPDS such as International Federation of Consulting Engineers (FIDIC), American Federal Acquisition Regulations (FAR), Brooks Act, and so on. The procedures of international EPDSs along with a few case studies were comprehensively analyzed and compared with Korean EPDS in order to propose recommendations of improving Korean EPDS. Some major differences between international and Korean EPDS were identified and they includes emphasis on qualifications of engineers and/or firms rather than their proposed cost, extensive use of long and short-list, common use of negotiation process, etc. Research findings are envisioned to guide the Korean public engineering sector to innovate Korean EPDS.
건설시장 완전개방에 대비하여 세계수준의 경쟁력 확보를 위한 고도의 기술개발의 필요성이 대두되고 있는 가운데 국내 엔지니어링 업체의 기술력 부진의 주요원인으로서 입찰제도의 문제점이 지속적으로 지적되고 있다. 국내 입찰제도는 기술력을 기준으로 한 변별력을 가진 입 낙찰제도가 아닌 가격위주의(최저가 지향) 업체 선정을 유도하는 제도적 문제점을 보이고 있다. 이에 본 연구에서는 효율적 엔지니어링 산업 육성을 위한 해외 선진국의 입 낙찰 제도 분석 및 주요사례 연구의 필요성을 인식하여 해외 선진국 주요기관 International Federation of Consulting Engineers(FIDIC), 미국의 Federal Acquisition Regulations (FAR), The Brooks Act. 등의 해외 선진국 입 낙찰 관련 벤치마킹 및 사례분석을 토대로 국내 엔지니어링 입 낙찰 제도 개선을 위하여 과당경쟁을 방지를 위해 Long-List, Short-List활용한 업체제한 방식, 협상에 의한 가격결정 방식, 실질적인 평가방식(인터뷰, 이력평가, 등), 단순한 입 낙찰 절차 지향, 성과측정 결과 반영, 등의 시사점을 도출하였다.