A Study of Teachers' Perception and Status about Descriptive Evaluation in Secondary School Mathematics

중등 수학과 서술형 평가의 현황 분석 연구

In today's secondary school mathematics curriculum, assessment is to be focused on evaluating the student's mathematical thinking rather than finding the correct solution to the problem. A descriptive evaluation method is therefore introduced to the school districts and suggested as an alternative assessment method in K-12 school mathematics. Descriptive evaluation method is widely available for use in schools, but there are barriers to using it since the teachers are forced to use the method by the school districts. In this research, we surveyed 120 secondary school mathematics teachers in Seoul and the surrounding metropolitan area to understand the status and the perception about using descriptive evaluation. The goal of the study was to find and understand the direct implications of using the new assessment method in secondary mathematics classes. The study showed that most of the mathematics teachers used the descriptive assessment method during their regular exam periods which is given twice per semester. Most of the open-ended problems used for descriptive evaluation were medium or high level math questions which were graded by the teachers at least 3 times to ensure objective evaluation. The teachers stated that objectivity in grading, administrative situation, and development of descriptive problems were the difficult barriers in descriptive evaluation. The teachers in the survey also commented that teachers' administrative responsibility should be reduced and that school environment in general should be improved for the new assessment method to become successful. Finally, the study showed that development of more descriptive problems with specific grading guidelines need to be developed for each grade level.

오늘날 학교수학에서는 학생들의 학습 결과만이 아닌 학습자 사고의 진 과정을 평가해야 한다는 방향으로 평가관이 변화되어 가고 있으며, 대안적인 평가방법으로 서술형 평가가 교육청의 권고 하에 학교현장에 급격히 도입되고 있는 실정이다. 그러나 서술형 평가의 잠재적 장점을 살리면서 현장에 안정적으로 적용되기 위해서는 성숙한 실행조건을 갖추는 것이 우선되어야 한다. 이에 본 연구에서는 현재 학교에서 시행되고 있는 수학과 서술형 평가의 효율적인 정착을 위해 서울 및 수도권 소재 중 고등학교 수학교사 120명을 대상으로 서술형 평가의 실시 현황, 문항 제작 및 채점, 기대 및 개선 방향에 대한 인식을 조사하여 그 시사점을 제안하고자 하였다. 연구 결과, 많은 학교가 서술형 평가를 학교에서 주관하는 정기 시험에서 실시하여 그 결과를 성적에 반영하고 있었다 서술형 평가는 학생들의 사고력 신장과 학업 성취도에 대한 보다 정확한 측정을 위하여 '중'이나 '중상' 정도 난이도로 출제되고 주로 분석적인 채점 방법으로 4회 이상 반복 채점하곤 있었다. 서술형 평가와 관련한 문제점으로는 학급 당 학생 수, 평가 과정에서의 객관성 확보, 문항 개발의 어려움과 더불어 학생들이 학습 부담의 증가 등이 꼽혔는데, 이에 대한 해결 방안으로 교사의 업무 경감, 서술형 평가를 위한 적극적인 문항 개발 및 보급, 서술형 평가를 위한 타당하고 객관적인 평가기준의 개발 및 보급이 시급하게 개선되어야 하는 것들로 나타났다.