정보관리학회지 (Journal of the Korean Society for information Management)

  • 제25권3호
  • /
  • Pages.209-230
  • /
  • 2008
  • /
  • 1013-0799(pISSN)
  • /
  • 2586-2073(eISSN)
한국정보관리학회 (Korean Society for Information Management)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

자원공유를 위한 온톨로지기반 컬렉션 단위 기술 모형개발 연구

A Study on the Model of Collection-Level Description based on Ontology for Resources Sharing

  • 이혜원 (서울여자대학교 사회과학대학 문헌정보학과)
  • 발행 : 2008.09.30
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

본 연구는 빠르게 발전되는 네트워크 환경을 고려한 분산된 자원 활용에 필요한 기반 연구이다. 앞으로의 자원공유에 대한 노력은 기술적인 문제가 아닌 의미져인 상호운용성이 강조되어야 한다. 이를 위해 본 연구에서는 자원공유를 위한 컬렉션 단위 기술(collection level description; 이하 CLD라고 함) 모형을 제안하였다. 먼저 컬렉션의 범위, 구축목적, 관련 행위자들을 기반으로 하여 컬렉션에 대한 정의를 설명하였으며, CLD의 중요성을 강조한 연구와 그와 관련된 표준들을 비교 분석하였다. 마지막으로는 기존의 CLD의 기능에서 보강되어야 할 관계 중심의 모형 구축을 시도하였으며, 이를 위해 온톨로지 개념을 사용하였다. 온톨로지기반 CLD 모형은 새로운 관계를 창출하기 위한 다양한 표현 기술들을 정의하였다. 기존 연구와는 달리 클래스와 속성을 구별하고, 속성 중에서도 클래스 자체에 대한 특성과 클래스들 간의 관계를 연결하는 속성으로 나누어서 제시하였다.

This study is based on the practical use for distributed resources considering growing network rapidly. The focal point of this study will be argued on semantic interoperability for sharing of resources, not be emphasized the technical issues of network. The aim of this article is developing the model of Collection-Level Description(CLD) for sharing of resources. The present article consists of a definition of collection in relation to the scope, objectives, and agents of the collection and an analysis of researches about CLD strengths and standards. Lastly, it was intended to construct the model focused on relation which was needed to be strengthened the existing CLD's function, thus, this study attempted to use the concept of ontology. The model of CLD based on ontology suggested the description could represent new relations inferred between classes and properties. Distinguishing class and property, furthermore, this study suggested properties were separated the characteristic of class and the relation with classes.

키워드

참고문헌

  1. 송영희. 노진영. 권은경. 윤혜영. 2005. "디지털시대의 장서관리". 서울: 한국도서관협회
  2. 윤정옥. 2006. 미국. 영구. 호주 및 캐나다 대학고서관의 발전전략의 분석. "한국도서관.정보학회지". 37(1): 55-82
  3. 윤희윤. 2007. "장서관리론". 대구: 태일사
  4. 이성숙. 2005. 디지털도서관에서 분산지원 검색을 위한 장서 정보에 관한 연구. "한국문헌정보학회지". 39(2): 185-209
  5. Biodiversity Information Standards. 2008. Natural Collections Descriptions (NCD): A data standard for exchanging data describing natural history collections. [cited 2008.7.15].
  6. Biodiversity Information Standards. Natural Collection Description Ontology: Migrating NCD from XML schema to OWL. [cited 2008.7.14].
  7. Brenner. Michaela. T. Larsen, and C. Weston. 2006. "Digital Collection Management through the Library Catalog." Information Technology and Libraries. 25(2): 65-77 https://doi.org/10.6017/ital.v25i2.3333
  8. Calanag, M. L., K. Tabata, and S. Sugimoto. 2004. "Linking Preservation Metadata and Collection Management Policies." Collection Building, 23(2): 56-63 https://doi.org/10.1108/01604950410514730
  9. Dempsey, Lorcan. 2006. "The Library Catalogue in the New Discovery Environment: Some Thoughts." ARIADNE. [online]. 48. [cited 2008.6.25].
  10. Dublin Core Collection Description Working Group. 2006. Dublin Core Collection Description Application Profile. [cited 2008.6.1].
  11. Foulonneau, Muriel. Timothy W. Cole, Thomas G. Habing, and Sarah L. Shreeves. 2005. "Using collection descriptions to enhance an aggregation of harvested item-level metadata. " Proceedings of the 5th ACW/EEE-CS joint conference on Digital libraries, 32-41 https://doi.org/10.1145/1065385.1065393
  12. Heaney, Micheal. 2000. Analytical Model Collections and their Catalogues. [cited 2008.7.23].
  13. Kemp, Zarine. L. Tan, and J. Whalley. 2007. "Interoperability for Geospatial Analysis: a Semantics and Ontology-based Approach." In Proc. Eighteenth Australasian Database Conference(ADC 2007), eclitied by Bailey, J. and A. Fekete. 83-92. Ballarat, Australia: CRPIT. [cited 2008.7.1]
  14. Lee, Sul H. ed. 2005. Collection Management and Strategic Access to Digital Resources: the New Challenges for Research Libraries. Binghamton, NY: Haworth Information Press
  15. LeFurgy, William G. 2002. "Levels of Service for Digital Repositories." D-Lib Magazine. [online], 8(5), [cited 2008.6.19],
  16. Lourdi, I. and C. Papatheodorou. 2006. "Metadata Policies for the Description of Digital Folklore Collections." Third International Conference of Museology & Annual Conference of AVICOM [cited 2008.7.12].
  17. Macgregor, George. 2003. "Collection-level descriptions: metadata of the future?" Library Review. 52(6): 247-250 https://doi.org/10.1108/00242530310482015
  18. Powell, A. 2000. RSLP Collection Description : Collection Description Schema. [cited 2008.6.1]
  19. Powell, H. and L. Dempsey 2000. RSLP Collection Description. D-Lib Magazine. [online], 6(9). [cited 2008.6.3].
  20. Van Veen. T. and R. Clayphan. 2002. "Metadata in the Context of The European Library Project." Proc. Int. Canf. on Dublin Core and Metadata for eCommunities. 19-26. [cited 20087.2.2]
  21. Qin. J. and C. Finneran. 2002. "Ontological representation for learning objects." In Proceedings of the Workshop on Documents Search Interface Design and Intelligent Access in Large-Scale Collections. JCDL'02, Portland. [cited 2008.8.2] (xtasy.slis.indiana.edu/jcdlui/papers/qin.pdf>
  22. Xin. Wang. 2004. "Research and Usage of Collection Level Metadata in Chinese Digital Libraries." The International Information & Library Review, 36(4): 291-295 https://doi.org/10.1016/j.iilr.2003.10.014