소수민족집단체류지역(Ethnic Enclave)으로서의 옌볜거리의 장소성 형성 요인 분석

An Analysis of Elements in Yen-Ben Street That Form a Sense of Place as an Ethnic Enclave

  • Han, Sung-Mi (Graduate School, Seoul National University) ;
  • Im, Seung-Bin (Dept. of Landscape Architecture and Rural System Engineering, Seoul National University)
  • 발행 : 2009.02.28

초록

본 연구는 서울시에서 전형적인 소수민족집단체류지역(ethnic enclave)의 형태를 보이고 있는 가리봉동 "옌볜거리"의 장소성 형성 요인을 분석하고 그것이 함축하고 있는 의미를 찾음으로써, 국내 외국인 거주자 및 주거지역의 증가에 의한 문화적 다양성을 수용하고 그러한 다양성이 긍정적으로 발현될 수 있는 도시경관 형성에 기초적 자료를 제공하기 위하여 수행되었다. 소수민족집단체류지역(ethnic enclave)으로서의 옌볜거리의 장소성을 형성하는 요인은 다음과 같이 요약된다. 첫째, 장소성을 형성하는 물리적 환경 요인으로 나타난 쪽방촌과 열악한 공간적 환경은 외부자의 부정적 인식과는 달리 거주자에게는 그들의 경제여건에 부합하는 긍정적인 의미를 보였다 둘째, 연길에서의 그것과 유사한 색채 및 한글과 한문이 혼용된 간판은 옌볜거리에서의 장소성을 형성하는 물리적 환경 요인으로서, 내부인인 조선족에게는 구성원들 간의 내적 소통의 수단으로 조선족 문화의 정체성을 나타내는 요인으로 해석되었다. 셋째, 옌볜거리에서는 물리적 건축 환경 요소보다는 집단적 삶의 일상성을 충족시키는 구매활동, 여가 및 정보교환 활동이 장소성 형성에 더욱 크게 작용하고 있었다. 넷째, 공간적 전유(appropriation)현상과 주변과의 격리현상이 뚜렷이 나타났으며, 이러한 격리현상은 외부인에게 부정적 장소성을 형성하고 있었다. 다섯째, 조선족의 고향에 대한 인식, 문자 및 언어, 음식문화 등에서의 문화적 이중성(dualism) 및 혼재(mingling) 양상은 현재 옌볜거리의 장소성을 형성하는 주요한 요인으로 나타났다. 여섯째, 옌볜거리의 장소적 현상에 있어서 임시성(temporariness)이 두드러졌으며, 이러한 임시성은 불법체류라는 조건 하에서 더욱 강화되고, 이는 주거환경에 대한 무관심 등의 부정적 결과를 야기할 수 있으나, 동시에 그러한 임시성으로 인한 불안감을 완화시키고, 내부자간의 협력과 유대를 강화함으로써 긍정적으로 작용하는 장소성 형성 요인으로 나타났다.

This study seeks those elements that form a sense of place in Yen-Ben Street, which represents a typical ethnic enclave in Seoul, to provide a basic resource in the creation of an urban landscape that can provide a positive space for cultural diversity. The results of the study can be summarized as follows: First, the element of a physical environment that develops a sense of place was in fact the poor dwellings that correspond to the economic condition of Korean Chinese. While this element has a negative cognition to outsiders, Korean Chinese feel positively toward it. Secondly, signboards were a physical element of sense of place which retains cultural identity as a means of communication inside the community. Thirdly, it was found that activities such as shopping, recreation, and the exchange of information that are found in the pursuit of daily life act as an essential element in the formation of a sense of place even more than architectural elements. Fourthly, the appropriation of space by Korean Chinese and the isolation from the surroundings were obvious. This isolation is perceived as a negative sense of place formation to outsiders in Yen-Ben Street. Fifthly, the aspects of cultural dualism, mingling the concepts of home country, language, writing, and food have also affected the formation of a sense of place in the area. Sixthly, transience was a prominent phenomenon of Yen-Ben Street and is strengthened by illegal immigration. Although transience causes negative impacts such as in a lack of concern for the residential environment, it acts as a positive factor in the sense of place by mitigating uneasiness, and strengthening insider ties and cooperation.

키워드

참고문헌

  1. 이서진(2007) 게이남성의 장소형성: 종로구 낙원동을 사례로. 서울대학교 석사학위논문
  2. 이은숙(2004) 장소에 대한 애착의 개념구조, 사회과학연구 제20호 별쇄본
  3. 이혜경, 정기선, 유명기, 김민정(2006) 이주의 여성화와 초국가적 가족: 조선족 사례를 중심으로. 한국사회학 40(5): 264
  4. 인천출입국관리소 2008년 2월말 기준 외국인 등록형황
  5. 한성미, 엄붕훈(2008) 서래마을의 장소 정체성에 대한 연구 : 내부자와 외부자의 장소성 지각 비교를 중심으로. 한국조경학회 추계 학술대회 논문집. pp. 72-75
  6. Abrahamson, M.(1996) Urban Enclaves: Identity and Place in America. New York: St Martin's Press
  7. Altman, I.. and S. M. Low(1992) Place attchment. Plenum Press, New York
  8. Brown, B. B., and D. D. Perkins(1992) Disruption in place attachment. In. I. Altman & S. M Low(Eds) Place Attachment. New York: Plenum pp. 279-304
  9. CamusA.(1959) Noces suivi de 1' Et'e. Paris: Editions Gallimard
  10. Feldman R. M.(1990) Settlement-identity: psychological bonds with home places in a mobile society. Environment and Behavior 22: 183-229 https://doi.org/10.1177/0013916590222002
  11. Gold. S. J. (1992) Refugee Communities: A Comparative Field Study, Newbury Park, CA: Sage
  12. Gordon, M. M.(1964) Assimilation in American Life. New York: Oxford University Press
  13. Handlin, O.(1951) The Uprooted. Boston: Little, Brown & Co
  14. Hummon. D. M.(1989) House, home and identity in contemporary American culture. In S. M Low & E. Chambers(Ed.) Housing, Culture and Design: A Comparative Perspective. Philadelphia, P A: University of Pennsylvania Press. pp. 207-228
  15. Jonassen. C. T. (1949) Cultural variables in the ecology of an ethnic group. In G. A. Theodorson, (Ed.), Studies in Human Ecology. Evanston, IL: Row, Peterson & Company. pp. 264-273
  16. Kramer, J. R,(1970) The American Minority Community
  17. Lyman, St. (1974) Chinese American. New York: Random House
  18. Loa, C. (1991) Chinatown: Most Time. Hard Time. New York: Praeger
  19. Lopata, H. Z.(1964) The function of voluntary association in an ethnic community ·Polonia'. In E. W. Burgess & D. J. Bogue(Eds) Contribution to Urban Sociology. Chicago, IL: University of Chicago Press
  20. Park, R. E.(1952) Human Communities. New York: Free Press
  21. Portes, A., and R. D. Manning (1986) The immigrant enclave: Theory and empirical examples. In S. Olzak & J. Nagel(Eds) Competitive Ethnic Relations. Orlando, FL: Academic Press. pp. 47-68
  22. Proshansky, H. M. (1978) The city and self identity. Environment and Behavior 10: 147-169 https://doi.org/10.1177/0013916578102002
  23. Proshansky, H. M. A. K. Fabian and R. Kamino(1983) Place identity: physical world socialization of tile self. Journal of Environmental Psychology 3: 57-83 https://doi.org/10.1016/S0272-4944(83)80021-8
  24. Rapoport, A,(1982) The Meaning of tile Built Environment: A Non Verbal Communication Approach. Beverly Hills, CA: Sage. pp. 332
  25. Relph, E,(1976). Place and Placelessness. London: Pion Limited
  26. Rivlin. L. G.(1982) Group membership and place meanings in an urban neighborhood. Journal of Social Issues 38(3): 75-93 https://doi.org/10.1111/j.1540-4560.1982.tb01771.x
  27. Tuan, Y-F.(1980) Rootedness versus sense of place. Landscape 24: 3-8
  28. Twigger, Ross, C. L.. and D. L. Uzzell (1996) Place and identity processes. Journal of Environmental Psychology 16: 205-220 https://doi.org/10.1006/jevp.1996.0017
  29. Yuan, D. Y (1963) Voluntary segregation: A study of New York Chinatown. Phylon. 24: 255-265 https://doi.org/10.2307/273399
  30. Zhou, M. (1992). Chinatown: The Socioeconomic Potential of an Urban Enclave. Philadelphia, PA: Temple University Press