Changes of the surface roughness depending on immersion time and powder/liquid ratio of various tissue conditioners

수종의 조직 양화재의 침수시간과 분액비에 따른 표면 거칠기의 변화

  • Kim, Kyung-Soo (Department of Prosthodontics, College of Dentistry, Yonsei University) ;
  • Moon, Hong-Suk (Department of Prosthodontics, College of Dentistry, Yonsei University) ;
  • Shim, June-Sung (Department of Prosthodontics, College of Dentistry, Yonsei University) ;
  • Jung, Moon-Kyu (Department of Prosthodontics, College of Dentistry, Yonsei University)
  • 김경수 (연세대학교 치과대학 보철학교실) ;
  • 문홍석 (연세대학교 치과대학 보철학교실) ;
  • 심준성 (연세대학교 치과대학 보철학교실) ;
  • 정문규 (연세대학교 치과대학 보철학교실)
  • Published : 2009.04.30

Abstract

Statement of problem: Volume stability, microstructure reproducibility and fluidity along with compatibility with dental stone must be in consideration in order to use tissue conditioner as a material for functional impression. There are few studies concerning the influence of time factor in oral condition on surface roughness of the stone and optimal retention period in the oral cavity considering such changes in surface roughness. Purpose: The purpose of this study was to find out the influence of various kinds of tissue conditioner, its powder/liquid ratio and immersion time on surface roughness of the stone. Material and methods: Materials used in this study were the three kinds of tissue conditioners(Coe-Comfort, Visco-Gel, Soft-Liner) and were grouped into three: group R-mixed with standard powder/liquid ratio that was recommended by the manufacturers, group M-mixed with 20% more powder, group L-mixed with 20% less powder. Specimens were made with the size of 20 mm diameter and 2 mm width. Each tissue conditioner specimens were subdivided into 5 groups according to the immersion time(0 hour, 1 day, 3 days, 5 days, 7 days), completely immersed into artificial saliva and were stored under $37^{\circ}C$. Specimens of which the given immersion time elapsed were taken out and were poured with improved stone, making the stone specimens. Surface roughness of the stone specimens was measured by a profilometer. Results: Within the limitation of this study, the following results were drawn. 1. Major influencing factor on surface roughness of the stone model made from tissue conditioner was the retention period(contribution ratio($\rho$)=62.86%, P<.05) of the tissue conditioner in oral cavity to make functional impression. 2. In case of Coe-Comfort, higher mean surface roughness value of the stone model with statistical significance was observed compared to that of Soft-Liner and Visco-Gel as immersion time changes(P<.05). 3. In case of group L(less), higher mean surface roughness value of the stone model with statistical significance was observed compared to that of R(recommended) and M(more) group as immersion time changes(P<.05). Conclusion: We may conclude that as the retention period of time in oral cavity influences surface roughness of the stone model the most and as the kind of tissue conditioner and its P/L ratio may influence also, clinician should well understand the optimal retention period in oral cavity and choose the right tissue conditioner for the functional impression, thus making the functional impression with tissue conditioner usefully.

연구목적: 1961년 Chase에 의해 처음 소개된 기능 인상법(functional impression technique)은 기존 의치에 이장된 조직 양화재(tissue conditioner)를 이용하여 실제 기능 운동 하에서 동적인 지지 조직의 인상과 기능적이며 생리적인 의치 변연부의 형태와 길이를 기록하는 술식이다. 조직 양화재가 기능 인상법의 재료로 사용되기 위해서는 체적 안정성, 미세부 재현성, 흐름성 등의 특성과 함께 치과용 석고와의 적합성(compatibility)을 고려하여야 한다. 하지만 기능 인상법 재료로 조직 양화재를 사용할 경우 구강내 환경 속에서 시간이 지남에 따라 석고 표면 거칠기에는 어떠한 영향을 미칠지 또한 그에 따라 석고 표면의 변화를 고려하여 어느 정도 기간 동안 구강 내에 유지하는 것이 좋을지에 대한 연구는 거의 없는 상황이다. 이에 본 연구는 조직 양화재를 기능 인상법의 재료로서 사용할 경우, 조직 양화재의 종류와 분액비, 침수시간이 치과용 석고 표면 거칠기에 어떠한 영향을 주는지 알아보고자 하였다. 연구 재료 및 방법: 임상적으로 많이 쓰이는 3종의 조직 양화재(Coe-Comfort, Visco-Gel, Soft-Liner)로 제조사에서 추천하는 분액비(P/L ratio)를 기준으로 표준 분액비에 따라 혼합한 군(R), 분말의 양을 20% 많이 혼합한 군(M), 분말의 양을 20% 적게 혼합한 군(L)으로 나누어 조직 양화재를 혼합하여 직경 20 mm, 두께 2 mm의 시편을 제작하였다. 각 조직 양화재 시편들을 다시 인공 타액 속의 침수시간(0시간, 1일, 3일, 5일, 7일)에 따라 5개의 군으로 나눈 뒤 인공 타액에 완전히 담구어 $37^{\circ}C$에서 보관하였다. 정해진 침수시간이 경과한 시편을 꺼내서 초경석고를 부어 석고 시편을 제작한 뒤 조직 양화재와 접해있던 석고 시편 표면의 거칠기를 접촉식 표면 조도기(Surfcoder SEF-30D, Kosaka laboratory Ltd., Tokyo, Japan)로 측정하여 다음과 같은 연구 결과를 얻었다. 결과 및 결론: 1. 조직 양화재로 부터 만들어진 석고 모형의 표면 거칠기에 주된 영향을 미치는 요인은 기능 인상을 채득하기 위해 구강 내에 조직 양화재를 위치시키는 기간이었고, 그 외에 조직 양화재의 종류와 분액비도 통계학적으로 유의한 영향을 미치는 요인이었다. 2. 3가지 P/L ratio 실험 조건 모두에서 Visco-Gel과 Soft-Liner 간에는 석고 모형의 표면 거칠기값이 침수시간이 변함에 따라 통계학적으로 유의성 있는 차이를 보이지 않았지만, Coe-Comfort의 경우에는 침수시간이 변함에 따라 Soft-Liner와 Visco-Gel보다 석고 모형의 표면 거칠기값이 통계학적으로 유의성 있게 더 큰 값을 보였다. 3. 3종의 실험 대상 조직 양화재 모두에서 R(recommended)와 M(more) group 간에는 석고 모형의 표면 거칠기값이 침수시간이 변함에 따라 통계학적으로 유의성 있는 차이를 보이지 않았지만, L(less) group의 경우에는 침수시간이 변함에 따라 R과 M group보다 석고 모형의 표면 거칠기값이 통계학적으로 유의성 있게 더 큰 값을 보였다. 이러한 연구 결과로부터 석고 모형의 표면 거칠기에는 구강 내에서의 시간이 가장 큰 영향을 나타내며, 조직 양화재의 종류와 분액비도 영향을 미칠 수 있기 때문에 술자가 기능 인상 채득 시에 적절한 구강 내 적용시간에 대해서 잘 이해하고 있고, 기능 인상에 적합한 조직 양화재를 선별할 수 있다면 조직 양화재를 이용하여 유용하게 기능 인상을 채득할 수 있을 것이다.

Keywords

References

  1. Bergman B, Carlsson GE. Clinical long-term study of complete denture wearers. J Prosthet Dent 1985;53:56-61 https://doi.org/10.1016/0022-3913(85)90066-6
  2. Lamine GA. The retention of complete dentures. J Am Dent Assoc 1957;55:502-8
  3. Zarb GA., Bolender CL. Prosthodontic treatment for edentulous patients 12th. Mosby 2004;471-480
  4. Boucher CO. The relining of complete dentures. J Prosthet Dent. 1973;30:521-6
  5. Chase WW. Tissue conditioning utilizing dynamic adaptive stress. J Prosthet Dent 1961;11:804-15 https://doi.org/10.1016/0022-3913(61)90134-2
  6. Harrison A. Temporary soft lining materials. A review of their uses. Br Dent J 1981;151:419-22 https://doi.org/10.1038/sj.bdj.4804726
  7. McCarthy JA, Moser JB. Tissue conditioners as functional impression materials. J Oral Rehabil 1978;5:357-64 https://doi.org/10.1111/j.1365-2842.1978.tb01254.x
  8. McCarthy JA, Moser JB. Tissue conditioning and functional impression materials and techniques. Dent Clin North Am 1984;28:239-51
  9. Jones DW, Hall GC, Sutow EJ, Langman MF, Robertson KN. Chemical and molecular weight analyses of prosthodontic soft polymers. J Dent Res 1991;70:874-9 https://doi.org/10.1177/00220345910700050201
  10. Jones DW, Sutow EJ, Hall GC, Tobin WM, Graham BS. Dental soft polymers: plasticizer composite and leachability. Dent Mater 1988;4:1-7 https://doi.org/10.1016/S0109-5641(88)80080-0
  11. Parker S, Braden M. Formulation of tissue conditioners. Biomaterials 1990;11:579-84 https://doi.org/10.1016/0142-9612(90)90082-2
  12. Wilson J. In vitro loss of alcohol from tissue conditioners. Int J Prosthodont 1992;5:17-21
  13. Murata H, Kawamura M, Hamada T, Saleh S, Kresnoadi U, Toki K. Dimensional stability and weight changes of tissue conditioners. J Oral Rehabil 2001;28:918-23 https://doi.org/10.1046/j.1365-2842.2001.00736.x
  14. Graham BS, Jones DW, Sutow EJ. Clinical implications of resilient denture lining material research. Part I: Flexibility and elasticity. J Prosthet Dent 1989;62:421-8 https://doi.org/10.1016/0022-3913(89)90174-1
  15. Murata H, Hamada T, Djulaeha E, Nikawa H. Rheology of tissue conditioners. J Prosthet Dent 1998;79:188-99 https://doi.org/10.1016/S0022-3913(98)70215-X
  16. Jepson NJ, McCabe JF, Storer R. Age changes in the viscoelasticity of a temporary soft lining material. J Dent 1993;21:244-7 https://doi.org/10.1016/0300-5712(93)90137-F
  17. Murata H, McCabe JF, Jepson NJ, Hamada T. The influence of immersion solutions on the viscoelasticity of temporary soft lining materials. Dent Mater 1996;12:19-24 https://doi.org/10.1016/S0109-5641(96)80059-5
  18. Pissiotis A, Panagiotouni E, Sofou A, Diakoyanni I, Kaloyannides A. Dimensional stability and reproduction of surface detail of tissue conditioning materials. Eur J Prosthodont Restor Dent 1994;3:55-9
  19. Malmstrom HS, Mehta N, Sanchez R, Moss ME. The effect of two different coatings on the surface integrity and softness of a tissue conditioner. J Prosthet Dent 2002;87:153-7 https://doi.org/10.1067/mpr.2002.121407
  20. Keuter FM, Davidson CL. Surface roughness of dental stone casts from alginate impressions. J Dent 1986;14:23-8 https://doi.org/10.1016/0300-5712(86)90098-9
  21. Gerrow JD, Schneider RL. A comparison of the compatibility of elastomeric impression materials, type IV dental stones, and liquid media. J Prosthet Dent 1987;57:292-8 https://doi.org/10.1016/0022-3913(87)90300-3
  22. Reisbick MH, Johnston WM, Rashid RG. Irreversible hydrocolloid and gypsum interactions. Int J Prosthodont 1997;10:7-13
  23. Johnson GH, Chellis KD, Gordon GE, Lepe X. Dimensional stability and detail reproduction of irreversible hydrocolloid and elastomeric impressions disinfected by immersion. J Prosthet Dent 1998;79:446-53 https://doi.org/10.1016/S0022-3913(98)70160-X
  24. Jung CM, Atlas of Chairside Relining Technique. Shinhung International, Inc. 2001; 49-56
  25. Murata H, Hong G, Li YA, Hamada T. Compatibility of tissue conditioners and dental stones: effect on surface roughness. J Prosthet Dent 2005;93:274-81 https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2004.12.011
  26. Wilson HJ, Tomlin HR, Osborne J. The assessment of temporary soft materials used in prosthetics. Br Dent J 1969;126:303-6
  27. Murata H, Hamada T, Taguchi N, Shigeto N, Nikawa H. Viscoelastic properties of tissue conditioners--influence of molecular weight of polymer powders and powder/liquid ratio and the clinical implications. J Oral Rehabil 1998;25:621-9 https://doi.org/10.1046/j.1365-2842.1998.00279.x
  28. Casey DM, Scheer EC. Surface treatment of a temporary soft liner for increased longevity. J Prosthet Dent 1993;69:318-24 https://doi.org/10.1016/0022-3913(93)90113-3
  29. Gardner LK, Parr GR. Extending the longevity of temporary soft liners with a mono-poly coating. J Prosthet Dent 1988;59:71-2 https://doi.org/10.1016/0022-3913(88)90112-6
  30. Dominguez NE, Thomas CJ, Gerzina TM. Tissue conditioners protected by a poly(methyl methacrylate) coating. Int J Prosthodont 1996; 9:137-41
  31. Gronet PM, Driscoll CF, Hondrum SO. Resiliency of surface-sealed temporary soft denture liners. J Prosthet Dent 1997;77:370-4 https://doi.org/10.1016/S0022-3913(97)70161-6
  32. Corwin JO, Saunders TR. Temporary soft liners: a modified curing technique to extend liner longevity. J Prosthet Dent 1992;68:714-5 https://doi.org/10.1016/0022-3913(92)90394-P
  33. Gerrard WA, Winter PJ. Evaluation of toothpastes by their ability to assist rehardening of enamel in vitro. Caries Res 1986;20:209-16 https://doi.org/10.1159/000260937