The Journal of Korean Academy of Prosthodontics (대한치과보철학회지)

The Korean Academy of Prosthodonitics (대한치과보철학회)
권호 표지

Evaluation of changes in adhesive strength and cytotoxicity of a denture adhesive according to time

시간에 따른 의치접착제의 인장 결합강도와 세포독성의 변화

  • Jung, Ha-Yoon (Department of Prosthodontics, College of Dentistry, Yonsei University) ;
  • Kim, Jee-Hwan (Department of Prosthodontics, College of Dentistry, Yonsei University) ;
  • Lee, Keun-Woo (Department of Prosthodontics, College of Dentistry, Yonsei University) ;
  • Shim, June-Sung (Department of Prosthodontics, College of Dentistry, Yonsei University) ;
  • Moon, Hong-Seok (Department of Prosthodontics, College of Dentistry, Yonsei University)
  • 정하윤 (연세대학교 치과대학 치과보철학교실) ;
  • 김지환 (연세대학교 치과대학 치과보철학교실) ;
  • 이근우 (연세대학교 치과대학 치과보철학교실) ;
  • 심준성 (연세대학교 치과대학 치과보철학교실) ;
  • 문홍석 (연세대학교 치과대학 치과보철학교실)
  • Published : 2009.04.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Statements of the problem: Many denture wearers occasionally use denture adhesives to improve denture retention, stability and chewing efficiency. An ideal denture adhesive is nontoxic, non-irritating, and provides comfort to the oral mucosa. Purpose: The purpose of this study was to evaluate the cytotoxicity and adhesive properties of a selected denture adhesive. Material and methods: To test cytotoxicity of the selected denture adhesive, mouse fibroblast cells were used in MTT testing. Cytotoxicity was examined according to the concentration of the denture adhesive and incubated for 1 to 4 days. To examine adhesive property, a denture base was fabricated on an edentulous dentiform. The adhesive was applied to the denture base, then tensile bond strength was measured, to evaluate the change in retention during 3 days. Results and Conclusion: 1. 1% and 2% concentration denture adhesive cream had no cytotoxicity. 2. The tensile bond strength of the group with both denture adhesive and artificial saliva was significantly higher than that of the group with only denture adhesive(P<.05). The tensile bond strength of the group with denture adhesive was significantly higher than that of with only artificial saliva(P<.05). 3. The tensile bond strength had no significant change during 1 hour, and then gradually decreased. After 1 day, it decrease to half. Within the limitation of this study, the tested denture adhesive had no cytotoxicilty and was effective in improving denture retention. The adhesive strength began to continuously decrease after 1 hour and it decreased to half at 1 day after application.

연구목적: 많은 의치 환자들은 의치의 유지력, 안정성 그리고 저작기능을 향상시키기 위해 의치접착제를 사용하고 있다. 이상적인 의치접착제는 독성이나 자극이 없고, 구강점막에 편안함을 제공하고, 나쁜 냄새나 맛이 없어야 한다. 의치접착 크림의 세포독성 여부를 확인하고, 의치접착제의 효과와 시간에 따른 유지력의 변화를 알아보고자 하였다. 연구재료 및 방법: 의치접착크림의 세포독성 여부를 알아보기 위해 mouse 섬유아세포를 이용한 MTT 시험을 통해 의치접착크림의 농도와 1일에서 4일까지의 시간에 따른 세포독성 여부를 평가하였다. 의치 접착제가 유지력 향상에 미치는 효과와 시간에 따른 유지력의 변화를 알아보기 위해 무치악 덴티폼과 이에 맞는 의치상을 제작하여 의치 접착제 적용 후 3일까지의 인장결합강도를 측정하였다. 결과: 1. 의치접착크림은 농도와 시간에 따라 세포독성이 관찰되는 것은 없었다. 2. 의치접착크림과 인공타액을 동시에 사용한 경우 통계학적으로 가장 높은 인장 결합강도를 나타내었고, 의치접착크림을 단독으로 사용한 경우보다 인장 결합강도가 통계학적으로 유의성 있게 높았다. 이는 인공타액과 의치접착크림의 인장 결합강도의 단순 합계보다 높았다. 3. 의치접착크림과 인공타액을 동시에 사용한 군에서 도포 후부터 1시간 후까지 인장 결합강도는 최대치를 기록하였고 3시간부터 인장 결합강도는 점차 감소하기 시작하여 12시간 후는 최대 인장 결합강도의 70%, 1일후에50%까지 감소하였다. 이상의 결과를 토대로 의치접착크림은 1일에서 4일까지 세포독성이 없었고 의치의 유지력을 향상시키는데 효과적이며, 타액과 같이 작용하여 효과를 더 발휘할 수 있었다. 향후 장기적인 사용에 따른 다양한 세포독성 실험과 접착력의 감소에 대한 연구가 필요하리라 사료된다.

Keywords

References

  1. Chew CL, Boone ME, Swartz ML, Phillips RW. Denture adhesives: their effects on denture retention and stability. J Dent 1985;13:152-9 https://doi.org/10.1016/0300-5712(85)90089-2
  2. Grasso JE. Denture adhesives. Dent Clin North Am 2004;48:721-33, vii https://doi.org/10.1016/j.cden.2004.04.002
  3. Grasso JE. Denture adhesives: changing attitudes. J Am Dent Assoc 1996;127:90-6
  4. Norman RD, Stewart GP, Maroso DJ, Gephart JS, Kohut BE. In vitro measurement of vertical denture displacement by denture adhesives. Dent Mater 1987;3:342-6 https://doi.org/10.1016/S0109-5641(87)80072-6
  5. Adisman IK. The use of denture adhesives as an aid to denture treatment. J Prosthet Dent 1989;62:711-5 https://doi.org/10.1016/0022-3913(89)90598-2
  6. DeVengencie J, Ng MC, Ford P, Iacopino AM. In vitro evaluation of denture adhesives: possible efficacy of complex carbohydrates. Int J Prosthodont 1997;10:61-72
  7. Chew CL. Retention of denture adhesives--an in vitro study. J Oral Rehabil. 1990;17:425-34 https://doi.org/10.1111/j.1365-2842.1990.tb01414.x
  8. Floystrand F, Koppang R, Williams VD, Orstavik J. A method for testing denture adhesives. J Prosthet Dent 1991;66:501-4 https://doi.org/10.1016/0022-3913(91)90512-U
  9. Al RH, Dahl JE, Morisbak E, Polyzois GL. Irritation and cytotoxic potential of denture adhesives. Gerodontology 2005;22:177-83 https://doi.org/10.1111/j.1741-2358.2005.00073.x
  10. Gerrard WA, Winter PJ. Evaluation of toothpastes by their ability to assist rehardening of enamel in vitro. Caries Res 1986;20:209-16 https://doi.org/10.1159/000260937
  11. Koppang R, Berg E, Dahm S, Real C, Floystrand F. A method for testing denture adhesives. J Prosthet Dent 1995;73:486-91 https://doi.org/10.1016/S0022-3913(05)80080-0
  12. Ciapetti G, Cenni E, Pratelli L, Pizzoferrato A. In vitro evaluation of cell/biomaterial interaction by MTT assay. Biomaterials 1993;14:359-64 https://doi.org/10.1016/0142-9612(93)90055-7
  13. Zhao K, Cheng XR, Chao YL, Li ZA, Han GL. Laboratory evaluation of a new denture adhesive. Dent Mater 2004;20:419-24 https://doi.org/10.1016/j.dental.2002.12.001
  14. Ellis B, Al-Nakash S, Lamb DJ. The composition and rheology of denture adhesives. J Dent 1980;8:109-18 https://doi.org/10.1016/0300-5712(80)90025-1