Various modeling approaches in auto insurance pricing

다양한 모형화를 통한 자동차 보험가격 산출

  • Kim, Myung-Joon (Automobile Insurance Product Pricing Dept., Samsung Fire & Marine Insurance Co.) ;
  • Kim, Yeong-Hwa (Department of Statistics, Chung-Ang University)
  • 김명준 (삼성화재해상보험주식회사) ;
  • 김영화 (중앙대학교 자연과학대학 통계학과)
  • Published : 2009.05.31

Abstract

Pricing based on proper risk has been one of main issues in auto insurance. In this paper, we review how the techniques of pricing in auto insurance have been developed and suggest a better approach which meets the existing risk statistically by comparison. The generalized linear model (GLM) method is discussed for pricing with different distributions. With GLM approach, the distribution of error assumed plays an main role for the best fit corresponding to the characteristics of dependent variables. Tweedie distribution is considered as one of error distributions in addition to widely used Gamma and Poisson distribution. With these different types of error assumption for estimating the proper premium in auto insurance, various modeling approaches are possible. In this paper, various modeling approaches with different assumptions for estimating proper risk is discussed and also real example is given by assuming different.

자동차 보험 산업에 있어 담보되는 위험도에 따른 적정 보험가격의 산출은 매우 중요하다. 본 논문에서는 자동차 보험 산업에서 보험가격 산출 방법이 어떻게 발전되어 왔는지에 대하여 고찰하고, 여러 통계적인 방법으로 산출한 보험가격과 실제 담보되는 위험도의 비교 분석을 통하여 보다 나은 통계적 보험가격 산출 방법을 제안하고자 한다. 그 중에서 일반선형모형을 중심으로 다루었으며, 오차항의 분포에 대한 다양한 가정을 통하여 최적의 접근 방법에 대한 논의를 하였다. 일반선형모형에 있어 오차항의 분포에 대한 적절한 가정은 모형의 최적화를 위한 중요한 가정이다. 본 연구에서는 일반적으로 널리 사용되지 않았음에도 불구하고 자동차 보험 사고 손해액과 매우 유사한 성격을 가지고 있는 트위디 분포를 오차항의 분포 가운데 하나로 적용하여 비교하였다. 실증자료 분석으로서 국내 자동차 보험사의 실제 자료를 통하여 여러 접근 방법에 대한 적정성 비교를 수행하였다.

Keywords

References

  1. Bailey, R. A. and Leroy, J. S. (1960). Two studies in automobile insurance ratemaking. Proceedings of the Casualty Actuarial Society, 47, 192-217.
  2. Bailey, R. A. (1963). Insurance rates with minimum bias. Proceedings of the Casualty Actuarial Society, 50, 4-11.
  3. Feldblum, S. and Brosius, J. E. (2002). The minimum bias procedure - A partitioner's guide. Proceedings of the Casualty Actuarial Society.
  4. Jorgensen, B. and Paes de Souza, M. C. P. (1994). Fitting Tweedie's compound model to insurance claims data. Scandinavian Actuarial Journal, 1, 69-93.
  5. Kaas, R., Goovaerts, M. J., Dhaene, J. and Denuit, M. (2001). Modern actuarial risk theory, Kluwer, Dordrecht.
  6. Kim,Y-H. and Kim, Ki Su .(2009). Small area estimation of the insurance benefit for customer segmentation. Journal of the Korean Data & Information Science Society, 20, 77-87.
  7. Murphy, K. P., Brockman, M. J. and Lee, P. K. W. (2000). Using generalized linear models to build dynamic pricing systems. Casualty Actuarial Forum, Winter 2000.
  8. Smyth, G. K. and Jorgensen, B. (2002). Fitting Tweedie's compound model to insurance claims data: Dispersion modelling. ASTIN Bulletin, 32, 143-157. https://doi.org/10.2143/AST.32.1.1020
  9. Tweedie, M. C. K (1984). An index which distinguishes between some important exponential families in statistics applications and new directions. Proceedings of the Indian Statistical Institute Golden Jubilee International Conference, 579-604.