Journal of Animal Science and Technology

Korean Society of Animal Sciences and Technology (한국축산학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Estimation of Genetic Parameter for Linear Type Traits in Holstein Dairy Cattle in Korea

Holstein종 젖소의 선형심사형질에 대한 유전모수추정

  • 이기환 (농촌진흥청 국립축산과학원) ;
  • 상병찬 (충남대학교 낙농산업과학과) ;
  • 남명수 (충남대학교 낙농산업과학과) ;
  • 도창희 (충남대학교 낙농산업과학과) ;
  • 최재관 (농촌진흥청 국립축산과학원) ;
  • 조광현 (농촌진흥청 국립축산과학원)
  • Received : 2009.08.04
  • Accepted : 2009.10.20
  • Published : 2009.10.01
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study utilized 332,625 records of linear type scores consisting for 15 primary traits, 22,175 final score and 84,612 pedigree information of 22,175 Holstein cows from 1993 to 2007 in Korea to estimate genetic parameters for 16 type traits. Genetic and error (co)variances between two traits selected from 16 traits were estimated using bi-trait pairwise analyses with DFREML package. The estimated heritabilities for stature (ST), strength (STR), body depth (BD), dairy form (DF), rump angle (RA), thurl width (TW), rear legs side view (RLSV), foot angle (FA), fore udder attachment (FUA), rear udder height (RUH), rear udder width (RUW), udder cleft (UC), udder depth (UD), front teat placement (FTP), front teat length (FTL) and final score (FS) were 0.31, 0.21, 0.25, 0.10, 0.29, 0.19, 0.09, 0.06, 0.12, 0.13, 0.12, 0.08, 0.26, 0.20, 0.28 and 0.15, respectively. ST had the highest positive genetic correlation with BD (0.90), while RLSV had the highest negative genetic correlation with FA (-0.56). RA had negative genetic correlation with most udder traits (-0.17~-0.02). Especially, RUW had the higher positive genetic correlation with STR (0.60), BD (0.62), and TW (0.49), however, UD had the higher negative genetic correlation with STR (-0.40) and BD (-0.40). FTL had negative genetic correlation with FUA, RUH, RUW, UC and UD. FS had positive genetic correlation with UC, UD and FTP (0.12, 0.18 and 0.20). However, additional research is needed on the use of these parameters in the genetic evaluation because estimated genetic and error variance-covariance matrices were not positive definite.

본 연구는 1998부터 2007년도까지 수집된 국내 홀스타인종 22,175두의 15개 형질에 대한 332,625개의 선형심사 점수, 22,175개의 최종점수와 84,612개의 혈통정보를 이용하여 유전모수를 추정하기 위해 실시하였다. 유전 및 오차 분산－공분산은 16개 형질에서 2개 형질씩 짝을 지어 총 225개 형질조합에 대하여 이형질(二形質) 모형을 이용하여 DFREML 패키지로 추정하였다. 키(ST), 강건성(STR), 체심(BD), 예각성(DF), 엉덩이 기울기(RA), 엉덩이 너비(TW), 옆에서 본 뒷다리(RLSV), 발굽기울기(FA), 앞유방의 붙음성(FUA), 뒷유방의 부착높이(RUH), 뒷유방의 너비(RUW), 정중제인대(UC), 유방의 깊이(UD), 뒤에서 본 앞유두의 배열위치(FTP), 앞유두의 길이(FTL) 그리고 최종점수(FS)에 대한 유전력은 각각 0.31, 0.21, 0.25, 0.10, 0.29, 0.19, 0.09, 0.06, 0.1, 0.293, 0.1, 0.20, 0.196 0.190, 0.28 그리고 0.15로 추정되었다. 키는 강건성과 0.9 의 가장 높은 정(+)의 상관을 나타냈다. 반면, 옆에서 본 뒷다리는 발굽기울기와 -0.56의 가장 높은 부(-)의 상관을 나타냈다. 엉덩이 기울기는 정중제인대를 제외한 유방형질과 -0.17에서 -0.02의 부 (-)의 상관을 보였다. 특히 뒷유방의 너비는 강건성(0.60), 체심(0.62), 엉덩이 너비(0.49)와 높은 정(+)의 유전상관을 나타냈다. 반면, 유방 깊이는 강건성(-0.4), 체심(-0.4)과 높은 부(-)의 유전상관을 보였다. 앞유두의 길이는 앞유방의 붙음성, 뒷유방의 부착높이, 뒷유방의 너비, 정중제인대 그리고 유방의 깊이와 모두 부(-)의 유전상관을 나타냈다. 최종점수는 정중제인대(0.12), 유방의 깊이(0.18), 그리고 뒤에서 본 앞유두의 배열위치(0.2)와 정(+)의 유전상관을 보였다. 하지만 유전 및 잔차 분산-공분산 행렬이 양정치 행렬이 아닌 것으로 나타났기 때문에 유전능력평가에 이용하기위해서는 주의가 필요하며, 모든 형질에 대한 유전상관을 동시에 추정하는 등의 추가적인 연구가 필요할 것으로 사료되었다.

Keywords

References

  1. Boldman, K. G. and Famula, T. R. 1985. Association of sire dystocia transmitting ability with progeny linear type traits in Holsteins. J. Dairy Sci. 68:2052-2057. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(85)81067-5
  2. Boldman, K. G. and Van Vleck, L. D. 1991. Derivative-Free restricted maximum likelihood estimation in animal models with a sparse matrix solver. J. Dairy Sci. 74:4337-4343. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(91)78629-3
  3. Boldman, K. G., Freeman, A. E., Freeman., Harris, B. L. and Kuck, A. L. 1992. Prediction of sire transmitting abilities for herd life from transmitting abilities for linear type traits. J. Dairy Sci. 75:552-563. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(92)77792-3
  4. DeGroot, B. J., Keown, J. F., Van Vleck, L. D. and Marotz, E. L. 2002. Genetic parameters and responses of linear type, yield traits, and somatic cell scores to divergent selection for predicted transmitting ability for type in Holsteins. J. Dairy Sci. 85:1578-1585. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(02)74227-6
  5. Foster, W. W., Freeman, A. E., Berger, P. J. and Kuck, A. 1988. Linear type trait analysis with genetic parameter estimation. J. Dairy Sci. 71:223-231. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(88)79545-4
  6. Foster, W. W., Freeman, A. E., Berger, P. J. and Kuck, A. 1989. Association of type traits scored linearly with production and herdlife of Holsteins. J. Dairy Sci. 72:2651-2664. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(89)79406-6
  7. Harris, B. L., Freeman, A. E. and Metzger, E. 1992. Genetic and phenotypic parameters for type and production in Guernsey dairy cows1. J. Dairy Sci. 75:1147. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(92)77860-6
  8. Hayes, A. E. and Mao, I. L. 1987. Effect of parity, age and stage of lactation at classification on linear type scores of Holstein cattle. J. Dairy Sci. 70:1898. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(87)80229-1
  9. Meyer, K. 1987. Restricted Maximum Likelihood(REML) programs for the analysis of animal breeding data. Program notes prepared for a workshop in Orange, NSW, March 2-6, Mimeo. 55.
  10. Meyer, K. 1988. Estimation of variance components for Individual Animal Models II. Multivariate analyses. Genet. Sel. Evol. (submitted)
  11. Misztal, I., Lawlor, T. J. and Short, T. H. 1992. Multiple-trait estimation of variance components of yield and type traits using an animal model. J. Dairy Sci. 75:544-551. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(92)77791-1
  12. Short, T. H., Lawlor, T. J. JR. and Lee, K. L. 1991. Genetic parameters for three experimental linear type traits. J. Dairy Sci. 74:2020-2025. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(91)78372-0
  13. Short, T. H. and Lawlor. 1992a. Revised udder composite can increase longevity. Holstein world p. 44.
  14. Short, T. H. and Lawlor. 1992b. Genetic parameters of conformation traits, milk yield, and herd life in Holsteins. J. Dairy Sci. 75:1987-1998. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(92)77958-2
  15. Tsuruta, S., Misztal, I. and Lawlor. 2005. Changing definition of productive life in US Holsteins: Effect on genetic correlations. J. Dairy Sci. 88:1156-1165. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(05)72782-X
  16. Vanraden, P. M., Jensen, E. L., Lawlor, T. J. and Funk, D. A. 1990. Prediction of transmitting abilities for Holstein type traits. J. Dairy Sci. 73:191-197. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(90)78663-8
  17. Vollema, ANT. R. and Groen, AB. F. 1997. Genetic correlations between longevity and conformation traits in an upgrading dairy cattle population. J. Dairy Sci. 80:3006-3014. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(97)76267-2
  18. Weigel, D. J., Cassell, B. G. and Pearson, R. E. 1997. Prediction of transmitting abilities for productive life and lifetime profitability from production, somatic cell count, and type traits in milk markets for fluid milk and cheese. J. Dairy Sci. 80:1398-1405. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(97)76069-7
  19. 김시동, 박병호, 서강석, 윤호백, 조광현, 최재관. 2005. 동물육종을 위한 통계패키지 사용설명서 III. DFREML. 농촌진흥청 국립축산과학원.
  20. 이광전, 박경도 조주현, 김경남. 1996. 홀스타인 젖소의 체형형질과 생산형질들에 대한 유전모수 추정. 한국축산학회지.38(5):455.
  21. 이득환, 김은길. 2006. Holstein 젖소의 선형심사형질과 등급 형질에 대한 환경효과 분석. 한국동물자원과학회지. 48(6):767-776.
  22. 한국종축개량협회. 2006. 2006년도 젖소 등록 및 심사기술. pp29-49.