Use of Feeding Site by Wintering Population of White-naped Crane in Han-river Estuary, Korea

한강하구에서 월동하는 재두루미 개체군의 취식지 이용

  • Lee, Hwa-Su (Department of Environmental Science and Engineering, Kyung Hee University) ;
  • Kim, Jung-Soo (Department of Environmental Science and Engineering, Kyung Hee University) ;
  • Koo, Tae-Hoe (Department of Environmental Science and Engineering, Kyung Hee University)
  • 이화수 (경희대학교 환경학 및 환경공학) ;
  • 김정수 (경희대학교 환경학 및 환경공학) ;
  • 구태회 (경희대학교 환경학 및 환경공학)
  • Received : 2009.11.02
  • Accepted : 2009.11.20
  • Published : 2009.11.30

Abstract

The aims of this study were wintering individuals, usage of foraging sites, potential food availability, daily activity and disturbance factors of White-naped Cranes Grus vipio on the wintering site, Han-river estuary, Goyang and Gimpo city, Korea. We want to provide basic data to conserve the cranes. Maxium population was identified 162 individuals at the middle of February in the river side and mud flat of this study area. Spring migration for breeding was started at the first week of March and finished for two weeks later. White-naped Cranes were used four feeding sites in winter; agricultural area in Hongdopyong, Yihwa-dong, Pyong-dong and Songpo-dong. Expected carrying capacity (ECC) was 334 days (121~909 days). White-naped Cranes departed from roosting site to feeding site at every morning for foraging. If they were disturbed by some factors at feeding sites, they moved to mud flat in the Han river to forage and take a rest. Daily activity was consisted of six category; feeding, alert, locomotion, preening, comfort, social and other behaviors. Feeding was the highest portion among behaviors in the wintering area. Feeding, alert, locomotion and preening in daily activities significantly differed among feeding sites. We watched total 348 times of disturbances in the wintering sites. Artificial disturbances were vehicles, humans, bicycles and motorcycles. Natural disturbances were noises, animals and others. Disturbances in all wintering sites were highest in Yihwa-dong (134 times) and followed by Hongdopyong (109 times), Songpo-dong (64 times) and then Pyong-dong (44 times). And artificial disturbances (228 times) were more than natural disturbances (120 times). Especially, vehicle was one of the most checked factor in the wintering area.

본 연구는 경기도 고양시와 김포시 인근의 한강하구지역에 도래하여 월동하는 재두루미의 도래 및 취식지역 이용현황, 잠재식이물, 주간 일주행동 그리고 방해요인에 대한 조사를 통하여 이 지역 재두루미의 월동생태에 대한 기초자료 구축과 지속적인 서식을 위한 보전방안을 마련하기 위하여 실시하였다. 재두루미는 본 지역에서 2월 중순에 최대개체수인 162개체가 확인되었고, 3월 중순에 모두 번식지역으로 이동하였다. 월동기간 동안 한강 주변 김포시와 고양시의 농경지역인 홍도평, 이화동, 평동 그리고 송포동지역을 취식지역으로 이용하였으며, 월동지 전체의 이용가능일수(ECC)는 334일(121~909일)이었다. 재두루미는 오전에 취식지역으로 이동하여 먹이 활동을 하였으며, 방해요인이 발생하면 한강의 갯벌로 이동하여 먹이 활동을 하거나 휴식을 취했다. 일주행동은 취식, 경계, 이동, 깃다듬기, 안락, 사회 및 기타행동으로 나누어 조사 하였으며, 월동지에서는 취식의 비율이 가장 높았다. 또한 일주행동 중 취식, 경계, 이동 그리고 깃다듬기는 취식지역별로 유의적인 차이가 나타났다. 통계적으로 유의한 차이를 나타내었다. 취식지역에서 재두루미의 월동에 방해를 주는 요인은 총 348회가 관찰되었으며, 차량, 사람, 자전거 및 오토바이와 같은 인위적인 방해요인과 소음, 동물, 기타의 자연적인 요인이 있었다. 방해요인은 이화동 (134회), 홍도평 (109회), 송포동 (64회) 그리고 평동(44회)의 순으로 관찰되었으며, 인위적인 방해요인(228회)이 자연적인 방해요인(120회)에 비해 많았다. 특히, 그 중에서 차량에 의한 방해의 빈도가 가장 높았다.

Keywords

References

  1. 강태한. 2007. 한국조류학회 춘계 학술발표대회 논문초록집. pp.18
  2. 길현종, 노현수, 백상규, 송성준, 최병래, 김원. 2005. 한강하구역의 저서동물상. 환경생물. 23:250-256
  3. 구태회. 1984. 한국에 도래하는 재두루미의 월동생태. 경희대학교논문집. 13:509-514
  4. 노백호. 2007. 유역특성에 따른 한강하구 습지의 공간분포 및 변화분석. 대한지리학회지. 42:344-354
  5. 문화재청. 2001. 천연기념물 조류의 월동실태조사II. 452pp
  6. 박민철. 순천만에서 월동하는 흑두루미 Grus monacha 무리의 월동생태. 공주대학교 석사학위논문. 55pp
  7. 배성환. 2000. 비무장지대에 월동하는 두루미류의 서식지 이용에 관한 연구. 경희대학교 박사학위논문. 77pp
  8. 신영규, 윤광성. 2005. 한강하구역의 수질 및 퇴적물 특성의 공간적 분포. 한국지형학회지. 12:13-23
  9. 원병오. 1984. 한국의 새 천연기념물. 범양사 출판부, 서울. 149pp
  10. 유승화. 2004. 두루미와 재두루미의 개체군 분포에 미치는 요인과 가족군의 행동양상. 경희대학교 석사학위논문. 113pp
  11. 유정칠, 권영수. 2004. 한강하류에 서식하는 조류의 분포 및 서식처 연구. 한국조류학회지. 9:35-47
  12. 이기섭. 2000. 한국의 서해안에 도래하는 수조류의 실태와 개체수 변동. 경희대학교 박사학위논문. 211pp
  13. 이우신, 구태회, 박진영. 2000a. 야외원색도감 한국의 새. LG상록재단. 320pp
  14. 이우신, 박찬열, 임신재. 2000b. 한강지역 조류 군집의 특성. 한국생태학회지. 23:273-279
  15. 이창희, 구도완, 노태호, 문현주, 전성우, 허경미. 2003. 하구역 환경보전 전략 및 통합환경관리 방안수립-한강하구역을 중심으로, 한국환경정책.평가연구원
  16. 일산대교건설공사. 2005. 일산대교 건설에 따른 사후 관리대책. 일산대교주식회사. 187pp
  17. 조삼래, 원병오. 1990. 한국의 흑두루미 Grus monacha Temminck의 월동생태에 관한 연구. 경희대학교 한국조류연구소 연구보고. 3:1-22
  18. 환경부. 2004. 겨울철 조류동시센서스. 국립환경과학원
  19. 환경부. 2005. 겨울철 조류동시센서스. 국립환경과학원
  20. 환경부. 2006. 겨울철 조류동시센서스. 국립환경과학원
  21. 환경부. 2007. 겨울철 조류동시센서스. 국립환경과학원
  22. Alonso JC, JA Alonso and LM Bautista. 1994. Carrying capacity of staging areas and facultative migration extensionin common cranes. J. Appl. Ecol. 31:212-222 https://doi.org/10.2307/2404537
  23. Alonso JC, LM Bautista and JA Alonso. 1997. Dominace and the dynamics of phenotype-limited distribution in common crane. Behav. Ecol. Sociobiol. 40:401-418 https://doi.org/10.1007/s002650050356
  24. Avil$\acute{e}$s JM. 2004. Common crane Grus grus and habitat management in holm oak dehesas of Spain. Biodiversity and conservation 13:2015-2025
  25. Bautista LM, JC Alonso and JA Alonso. 1995. A field test of ideal free distributionin flock-feeding common crane. J. Anim. Ecol. 64:747-757 https://doi.org/10.2307/5853
  26. Bautista LM, JC Alonso and JA Alonso. 1998. Foraging site displacement in common crane flocks. Anim. Behav. 56:1237-1243 https://doi.org/10.1006/anbe.1998.0882
  27. Giles G, B Yves and B Jean. 1988. Habitat use and activity budgets of Greater Snow Geese in spring. J. Wildl. Manage. 52:191-201 https://doi.org/10.2307/3801222
  28. Goss-Custard JD. 1985. Foraging behaviour of wadingbirds and the carrying capacity of estuaries. pp.169-188. In Behavioural ecology: ecological consequences of adaptive behaviour (Sibly RM and RH Smith eds.). Oxford. Blackwell Scientific
  29. Guy AB and GB Eric. 1994. Waterfowl ecology and management. John Wiley & Sons. Ins. New York. pp.259-289
  30. Halibey T. 1979. Food and feeding habitats of captive cranes. International Crane Foundation Report
  31. Higuchi H, K Ozaki, G Fujita, J Minton, M Ueta, M Soma, and N Mita. 1996. Satellite tracking of White-naped Crane migration and the importance of the Korean Demilitarized Zone. Conserv. Biol. 10:806-812 https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.1996.10030806.x
  32. Kanai Y, M Ueta, N Germogenov, M Nagendran, N Mita and H Higuchi. 2002. Migration routs and important resting areas of Siberian cranes (Grus leucogeranus) between northeaster Siberia and China as revealed by satellite tracking. Biol. Conserv. 106:339-346 https://doi.org/10.1016/S0006-3207(01)00259-2
  33. Koo TH and PO Won. 1986. Wintering habitat and conservation of the White-naped Crane, Grus vipio pallas, in the Han river estuary. Bull. Kor. Inst. Orni. 1:53-56
  34. Masatomi H. 2004. Individual (non-social) behavioral acts of hooded cranes Grus monacha wintering in Izumi, Japan. J. Ethol. 22:69-83 https://doi.org/10.1007/s10164-003-0103-1
  35. Ohsako Y. 1987. Effectes of artificial feeding on cranes wintering in Izumi and Akune, Kyushu, Japan. pp.89-98. In Proceeding of the 1983 International crane workshop (Archibald GW and RF Pasquier eds). Baraboo. Wisconsin
  36. Owen M. 1972. Some factors affection food intake and selection in White-fronted geese. J. Anim. Ecol. 41:79-92 https://doi.org/10.2307/3507
  37. Pae SH. 1994. Wintering ecology of red-crowned Crane Grus japonensis and White-naped Crane Grus vipio in Cholwon basin, Korea. M. Sc. Thesis, Kyung Hee University. 43pp
  38. Pae SH, JY Park, JH Kim and JC Yoo. 1995. Habitat use by wintering waterbirds at Han river estuary and Imjin river, Korea. Kor. J. Orni. 2:11-21
  39. Pae SH, JB Lee, PO Won and JC. Yoo. 1996. Current status of wintering cranes in Korea. Bull. Kor. Inst. Orni. 5:13-20
  40. Yoo JW and JS Hong. 1996. Comminity structure of the benthic macrofaunal assemblages in Kyounggi Bay and Han Estuary, Korea. J. Kor. Soc. Oceanogr. 31:1-17