KSCE Journal of Civil and Environmental Engineering Research (대한토목학회논문집)

Korean Society of Civil Engeneers (대한토목학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

The Dynamic Interaction Analysis of Actively Controlled Maglev and Guideway Bridge Systems

능동제어를 고려한 자기부상열차와 가이드웨이 교량의 동적상호작용 해석

  • Received : 2008.09.30
  • Accepted : 2009.06.17
  • Published : 2009.07.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The purpose of the present study is to examine the dynamic interaction characteristics between moving maglev vehicle and guideway bridge system. For this purpose, the dynamic governing equation of 2-dof maglev vehicle using optimal feedback control scheme of LQG was derived with or without consideration of the dynamic interaction between vehicle and guideway bridge system. From the parametric study, it was found that the dynamic interaction effect between bridge and vehicle was large in case of neglecting the railway roughness effect. But if the railway roughness effect was considered, it was observed two analysis results with or without consideration of the dynamic interaction did not show big difference. As a conclusion, it is required to take into account the dynamic interaction effect of bridge and maglev vehicle and the railway roughness for precise evaluation of runnability of maglev vehicle and impact factor of guideway.

본 연구는 주행하는 자기부상열차와 교량간의 동적상호작용 특성을 파악하는 것이다. 이를 위해서 차량에 의한 교량의 정적처짐을 레일조도에 포함시켜 가진형태로 고려되는 2자유도 자기부상열차의 운동방정식과 동적상호작용에 의한 교량의 동적처짐을 레일조도와 함께 고려된 열차의 운동방정식을 각각 유도하였다. 이때 EMS위치에서의 부상공극 및 연직방향의 상태로부터 전상태를 추정하는 LQG기법을 고려하였다. 수치해석결과 레일조도가 없는 경우에는 자기부상열차의 주행성에 차량-교량간의 동적상호작용효과가 현저하게 커지지만, 레일조도가 고려될 경우에는 교량의 정적처짐을 가진으로 고려한 경우와 동적상호작용을 고려한 해석결과의 차이가 크지 않다는 것을 관찰할 수 있었다. 결론적으로 교량의 충격계수와 자기부상열차의 주행성능을 정확히 파악하기 위해서는 레일조도를 포함하는 교량-차량간의 동적상호작용해석이 필요한 것으로 판단된다.

Keywords

References

  1. 건설교통부(1997) 도시형자기부상열차 실용화에 대비한 성능시험, 평가기술개발(I).
  2. 권순덕(2005) 자기부상열차-교량 상호작용에 관한 기본연구, 2005 대한토목학회 정기학술대회, 대한토목학회, pp. 576-579.
  3. 김문영, 임명훈, 권순덕, 김호경(2004) 전단변형효과를 고려한 현수교의 교량-차량 상호작용 해석, 한국지진공학회 논문집, 한국지진공학회, 제8권, 6호, pp. 1-11 https://doi.org/10.5000/EESK.2004.8.6.001
  4. 김문영, 임명훈, 권순덕, 김호경, 김남일(2005) 휨 및 비틀림 거동 및전단변형 효과를 고려한 차량-현수교의 동적 상호작용해석, 한국전산구조공학회 논문집, 한국전산구조공학회, 제18권, 제4호, pp. 361-372.
  5. 김성일(2000) 고속철도 교량의 교량-열차 상호작용해석, 박사학위논문, 서울대학교 대학원.
  6. 박흥석(1998) 개선된 고속철도열차모형을 사용한 교량의 동적해석에 관한 연구, 박사학위논문, 연세대학교 대학원.
  7. 서정인, 김호경(2000) 현수교의 정착 형식에 따른 이동하중에 의한 동적 응답의 비교. 한국강구조학회 논문집, 한국강구조학회, 제12권 1호, pp. 103-110.
  8. 조흥제, 이종민(1998) 상전도자기부상열차의 주행성능시험및평가, 한국소음진동공학회 1998년도 춘계학술대회논문집, 한국소음진동공학회, pp. 102-107.
  9. 정정훈, 한형석, 성호경, 허영철, 김병현(2006) 자기부상열차 UTM01의 궤도 형상에 따른 동특성 해석, 2006 한국철도학회 추계학술발표회 특별세미나 특별세션, 한국철도학회, pp.219-227
  10. 송명관, 김경호(2005) 초고속 자기부상열차-가이드웨이 상호작용을 고려한 가이드웨이 구조물의 동적해석시스템 개발, 대한토목학회논문집, 대한토목학회, 제25권 제5A호, pp. 823-835.
  11. 한형석, 임봉혁, 이남진, 문석준, 정정훈(2007) 전자석 현가 시스템의 부상 공극 주파수 응답 해석, 2007년도 한국철도학회 추계학술발표회, 한국철도학회, pp. 912-917.
  12. Cai, Y., Chen, S.S., Rote, D.M., and Coffey, H.T. (1994) Vehicle/guideway interaction for high speed vehicles on a flexible guideway. J. of Sound and Vibration, Vol. 175, No. 5, pp. 625-646. https://doi.org/10.1006/jsvi.1994.1350
  13. Fangling and control of the Magplane vehicle. Maglev2004, Shanghai, China, pp. 935-941.
  14. Hedrick J.K, Ravera R.J, and Anderes J.R. (1975) The effects of elevated guideway construction tolerances on vehicle ride quality. J. of Dynamic Systems, Measurement and Control, ASME, Vol. 97, No. 4, pp. 408-416. https://doi.org/10.1115/1.3426957
  15. MATLAB (2004) Control System TOOLBOX, The Math Works Inc.
  16. Morita, M., Iwaya, M., and Fujino, M. (2004) The characteristics of the levitation system of Linimo(HSST system), Maglev2004, Shanghai. pp. 525-532.
  17. Sinha, P.K. (1987) Electromagnetic Suspension Dynamics & Control, Peter Peregrinus, London, U.K.
  18. Soong, T.T. (1990) Active Structural Control: Theory and Practice, Addison-Wesley.
  19. Thornton R et al. (2004) MagneMotion Urban Maglev, US DOT.
  20. Yang, Y.B. and Lin, B.H.(1995), Vehicle-bridge interaction analysis by dynamic condensation method, Journal of Structural Engineering, ASCE, Vol. 121, No. 11, pp. 1636-1643. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9445(1995)121:11(1636)