Non-isothermal TGA Analysis on Thermal Degradation Kinetics of Modified-NR Rubber Composites

비등온 TGA에 의한 개질NR고무복합재료지 열분해 Kinetics에 관한 해석

  • Oh, Jeong-Seok (Polymeric Materials Research Team, Hyundai-Kia R&D Center) ;
  • Lee, Joon-Mann (Department of Chemical Engineering, Keimyung University) ;
  • Ahn, Won-Sool (Department of Chemical Engineering, Keimyung University)
  • 오정석 (현대기아연구개발본부 고분자재료연구팀) ;
  • 이준만 (계명대학교 화학공학과) ;
  • 안원술 (계명대학교 화학공학과)
  • Published : 2009.09.25

Abstract

Thermal degradation behavior of CR (chloroprene) -modified NR (natural rubber) compounds, having different sulfur/accelerator compositions, was studied by non-isothermal TGA method. Data were analyzed using both Kissinger and Flynn-Wall-Ozawa analysis to assess the activation energies. Activation energy obtained from Kissinger analysis was $147.0{\pm}2.0$ kJ/mol for all samples, showing little effect of sulfur/accelerator composition changes in the samples. On the other hand, activation energy from Flynn-Wall-Ozawa analysis exhibited much variations with conversion, showing average value of $211.6{\pm}19.0$ kJ/mol. From the results, it was considered that whole thermal degradation processes of the samples were composed of complex multiple step processes, of which reaction mechanisms were different from each other.

가황제/가황촉진제의 비율이 서로 다른 CR(chloroprene)로 개질된 NR(natural rubber)고무복합재료에 대한 비등온 TGA 열분해곡선으로부터 Kissinger 및 Flynn-Wall-Ozawa의 해석방법을 적용하여 분해활성화 에너지를 구하였다. 각 샘플에 대해 Kissinger의 해석방법을 적용한 결과 매우 양호한 직선성을 보였으며 기울기로부터 얻은 활성화 에너지 값은 모든 샘플에 대해 $147.0{\pm}2.0$ kJ/mol로 거의 일정하였다. Flynn-Wall-Ozawa의 해석방법을 적용하여 전화율 $0.05{\sim}0.40$ 범위에서 계산된 분해활성화 에너지 값은 전화율의 변화에 따라 계속 변화하였고 전화율이 증가함에 따라 그 값도 증가하는 현상을 보여 주었으며, 평균활성화 에너지 값은 $211.6{\pm}19.0$ kJ/mol 이었다. 두 가지 해석 방법의 비교 연구로부터, 샘플들의 전체 분해반응은 반응 메카니즘이 서로 다른 여러 단계의 다중 반응으로 이루어 있는 것으로 생각할 수 있었다.

Keywords

References

  1. R. Ding and A. I. Leonov, J. Appl. Polym. Sci., 61, 455 (1996) https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-4628(19960718)61:3<455::AID-APP8>3.0.CO;2-H
  2. S. Vyazovkin, Handbook of Thermal Analysis and Calorimetry, M. E. Brown and P. K. Gallagher, Editors, Elsevier, N.Y., Vol 5, p 503 (2008)
  3. A. K. Sircar, Thermal Characterization of Polymer Materials, E. A. Turi, Editor, Academic Press, N.Y., Vol 1, p 887 (1997)
  4. E. F. Ngolemasango, M. Bernnett, and J. Clarke, J. Appl. Polym. Sci., 102, 3732 (2006) https://doi.org/10.1002/app.24634
  5. R. L. Clough and K. T. Gillen, Polym. Degrad. Stabil., 38, 47 (1992) https://doi.org/10.1016/0141-3910(92)90022-W
  6. H. E. Kissinger, Anal. Chem., 29, 1702 (1957) https://doi.org/10.1021/ac60131a045
  7. T. Ozawa, Bull. Chem. Soc. Japan, 38, 1881(1965) https://doi.org/10.1246/bcsj.38.1881
  8. J. H. Flynn and L. A. Wall, J. Polym. Sci. Part B: Polym. Lett., 4, 323 (1966) https://doi.org/10.1002/pol.1966.110040504
  9. B. K. Min, D. R. Park, and W. Ahn, Korean J. Chem. Eng., 47, (2009) to be published
  10. J. Y. Lee, H. K. Choi, M. J. Shim, and S. W. Kim, Kor. J. Mater. Res., 7, 229 (1997)
  11. M. Otero, L. F. Calvo, M. V. Gil, A. I. Garcia, and A. Moran, Bioresource Technol., 99, 6311 (2008) https://doi.org/10.1016/j.biortech.2007.12.011
  12. C. D. Doyle, J. Appl. Polym. Sci., 6, 639 (1962) https://doi.org/10.1002/app.1962.070062406