DOI QR코드

DOI QR Code

Process Characteristics of Atmospheric Pressure Plasma for Package Substrate Desmear Process

패키지 기판 디스미어 공정의 대기압 플라즈마 처리 특성

  • Ryu, Sun-Joong (Advanced Technology Team, Samsung Electro-Mechanics Co. LTD.)
  • 유선중 (삼성전기 기판선행개발팀)
  • Published : 2009.09.30

Abstract

When the drill hole diameter for the package substrate is under $100{\mu}m$, the smear in the drill hole cannot be eliminated by wet desmear process only. We intended to change the substrate's hydrophobic characteristics to hydrophilic characteristics by adapting the atmospheric pressure plasma prior to the wet desmear process. Atmospheric pressure plasma process was made as the inline type equipment which is adequate for the package substrate's manufacturing process and remote DBD type electrodes were used for the equipment. As the result of atmospheric pressure plasma processing, the contact angle of the substrate was enhanced from 71 degree to 30 degree. Dielectric film thickness, drill hole diameter and surface roughness were measured to evaluated the characteristics of the wet desmear process in case of plasma processing and in case of none. By the measurement, it was analyzed that the process uniformity within the whole panel was largely enhanced. Also, it was verified that the smear in the drill hole was eliminated efficiently which was analyzed by the SEM image of the drill hole.

패키지 기판의 지름 $100{\mu}m$ 이하 미세 드릴 구멍의 경우 습식 디스미어 공정만으로는 구멍 내부의 스미어를 효과적으로 제거할 수 없다. 본 연구에서는 습식 디스미어 공정의 이전 단계에서 대기압 플라즈마를 처리하여 소수성의 기판 표면을 친수성으로 개질하고자 하였다. 대기압 플라즈마 공정은 리모트 DBD 방식의 전극을 이용하여 패키지 제조 공정에 적합한 인라인 형태의 장비로 구성되었다. 대기압 플라즈마를 처리한 결과 접촉각 기준으로 $71^{\circ}$의 소수성 절연 필름 표면이 $30^{\circ}$ 정도의 친수성 표면으로 개질되었다. 대기압 플라즈마 처리 유무에 따른 습식 디스미어 공정의 특성을 평가하기 위하여 절연 필름의 두께, 드릴 구멍 지름, 표면 조도의 변화를 측정하였는데, 대기압 플라즈마 처리 시 기판 전면에서 공정 특성의 균일도가 향상되는 것을 확인하였다. 또한 대기압 플라즈마 처리 유무에 따른 드릴 구멍의 SEM 사진 분석 결과 대기압 플라즈마 처리 시 구멍 내부의 스미어가 효과적으로 제거됨을 실험적으로 확인하였다.

Keywords

References

  1. L. Yang, J. B. Bernstein, and K. C. Leong, IEEE Transactions on Electronics Packing Manufacturing 25, 91 (2002) https://doi.org/10.1109/TEPM.2002.1021633
  2. S. Luo and C. P. Wong, IEEE Transactions on Electronics Packing Manufacturing 26, 345 (2003) https://doi.org/10.1109/TEPM.2003.822996
  3. H. S. Uhm, Journal of the Korean Vacuum Society 15, 117 (2006)
  4. T. Yamamoto, J. R. Newsome, and D. S. Ensor, IEEE Transanctions on Industry Applications 31, 494 (1995) https://doi.org/10.1109/28.382108
  5. M. C. Kima, S. H. Yanga, J. -H. Boob, and J.G. Hanb, Surface & Coating Technology 174, 839 (2003) https://doi.org/10.1016/S0257-8972(03)00560-7
  6. C. Lee, S. Lee, and B. Kim, Transactions of the KSME A 32, 354 (2008) https://doi.org/10.3795/KSME-A.2008.32.4.354
  7. S. J. Lee, H. S. Shin, J. W. Suk, G. W, Jang, and Y. H. Baek, Journal of the Korean Vacuum Society 18, 1 (2009) https://doi.org/10.5757/JKVS.2009.18.1.001
  8. K. S. Lee and S. J. Ryu, Journal of the Semiconductor & Display Equipment Technology 8, 15 (2009)
  9. D. Linaschke, M. Leistner, P. Grabau, and G. Mader, IEEE Transactions on Plasma Science 37, 979 (2009) https://doi.org/10.1109/TPS.2009.2016425
  10. G.-K. Kim, Journal of the Electronics Engineers of Korea 45, 333 (2008)