DOI QR코드

DOI QR Code

Uniaxial and Biaxial Flexural Strength of Plain Concrete using Optimum Specimen Configuration

최적실험체 제원에 의한 콘크리트의 일축 및 이축 휨인장강도

  • 오홍섭 (국립진주산업대학교 토목공학과) ;
  • 지광습 (고려대학교 사회환경시스템공학과)
  • Received : 2009.12.01
  • Accepted : 2010.02.04
  • Published : 2010.04.30

Abstract

Because the concrete crack that is the reason of the serviceability and durability degradation of concrete structure can be arisen from either the stress magnitude and gradient or other structural and material defects, the crack strength of concrete is hard to accurately evaluate. Especially, stress-state in concrete plate components such as rigid pavement and long span slab is biaxial flexure stress, and the flexural strength of those component may be different than the traditional rupture modulus of concrete subjected to uniaxial stress. In this study, an experimental investigation to assess of mechanical behavior under uniaxial and biaxial flexure stress is conducted and the proposed optimum specimen configuration is adopted. From the test, the modulus of rupture under uniaxial and biaxial stress are decreased as the size of aggregate or specimen is larger. And biaxial flexure strength of concrete specimens is varied from 39.5 to 99.2% as compared with that of uniaxial strength, and the biaxial strength of specimen with 20mm aggregate size is only 76% of uniaxial strength.

콘크리트 구조물의 사용성과 내구성 저하의 원인이 되는 균열은 응력의 크기, 응력구배 및 기타 구조적 재료적 원인 등에 의하여 발생하기 때문에 콘크리트의 균열강도를 정확히 예측하기는 매우 어렵다. 특히 판구조의 경우 기존의 일축휨강도에 의한 균열평가가 실제 구조물의 균열강도와 상이할 수 있다. 본 연구에서는 이축휨인장강도 평가에 적합한 시험체 제원을 적용하여 일축과 이축휨강도 특성을 비교, 평가하였다. 실험결과 골재의 크기 및 실험체 크기의 증가에 따라 일축 및 이축휨강도 모두 강도가 저하되는 것으로 나타났다. 일축휨강도에 비하여 이축휨강도가 일축휨강도의 39.5~99.2%로서 전반적으로 낮은 강도를 갖는 것으로 평가되었으며, 특히 20 mm 골재를 사용한 경우에는 76%정도로 고찰되었다.

Keywords

References

  1. 기술표준원(2000) KS F 2408 콘크리트 휨강도 시험방법.
  2. 김성수, 박광필, 이정배(2008) 성능중심형 고내구성 콘크리트의 배합설계, 한국콘크리트학회 2008년도 가을 학술발표회논문집, 한국콘크리트학회, Vol. 20, No. 2.
  3. 김성수, 류재석, 이승태, 정호섭(2009) 토목재료학, 구미서관.
  4. 안주옥, 서영갑(2004) 최신 철근 콘크리트 공학. 사이텍 미디어.
  5. 오홍섭, 지광습(2009) 일축 및 이축 휨인장강도의 실험적 비교, 한국콘크리트학회논문집, 한국콘크리학회, Vol. 20, No. 2, pp. 139-146.
  6. 지광습, 오홍섭, 최진혁(2007) 콘크리트의 순수 등방성 휨인장강도 시험법, 대한토목학회논문집, 대한토목학회, 제27권 제5A 호, pp. 753-758.
  7. 지광습, 김지환, 오홍섭(2009) 최적 시험체 형상을 고려한 개선된 콘크리트 등방휨인장강도 시험법, 한국콘크리트학회논문집, 한국콘크리트학회, Vol. 21, No. 4, pp. 523-530.
  8. 한국콘크리트학회(2008) 콘크리트구조설계기준.
  9. CEB-FIP Model Code 1990, Thomas Telford, 1993
  10. Fib (1999) Structural Concrete: Text book on Behavior, Design and Performance, International Federation for Structural Concrete
  11. Hsueh, C.H. and Kelly, J.R. (2009) Simple solutions of multilayered discs subjected to biaxial moment loading, Dental materials, Vol. 25, pp. 506-513. https://doi.org/10.1016/j.dental.2008.10.002
  12. Higgs, W.A.J., Lucksanasombool, P., Higgs, R.J.E.D., and Swain, M.V. (2001) Evaluating acrylic and glass-ionomer cement strength using the biaxial flexure test, Biometerials Vol. 22, pp. 1583-1590. https://doi.org/10.1016/S0142-9612(00)00324-0
  13. Polak, M.A. and Vecchio, F.J. (1994) Reinforced concrete shell elements subjected to bending and membrane loads, ACI Structural Journal, Vol. 91, No. 3, pp. 261-268.
  14. Saraf, M.N., Cupta, R.K., and Vishwanath (1990) Biaxial flexural strength and estimation of size on the strength properties of FRP composites, Defence Science Journal, Vol. 40, No. 2, pp. 171-181.
  15. Timoshenko, S.P. and Woinowsky-Krieger, S. (1989) Theory of Plates and Shells, Engineering Mechanics Series, McGraw- Hill, Tokyo.
  16. Zi, G. and Oh, H. (2007) A novel indirect tensile test method to measure the biaxial tensile strength of concretes and other quasibrittle materials, Cement and Concrete Research, Vol. 38, No. 6, pp. 751-756.