Journal of Korea Water Resources Association (한국수자원학회논문집)

Korea Water Resources Association (한국수자원학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Site Suitability Analysis for Riverbank Filtration Using Game Theory

게임이론을 활용한 강변여과 개발 적지선정

  • Lee, Sang-Il (Dept. of Civil and Environment Engineering, Dongguk Univ.) ;
  • Lee, Sang-Sin (Dept. of Civil and Environment Engineering., Dongguk Univ.)
  • 이상일 (동국대학교 공과대학 사회환경시스템공학과) ;
  • 이상신 (동국대학교 공과대학 토목환경공학과)
  • Published : 2010.01.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The tap water supply in Korea mainly depends on the surface water. However, the advanced water purification process becomes a necessity due to the deterioration of surface water quality and the risk of accidental spill. High cost of water treatment and public concerns make the decision makers turn to riverbank filtration as an alternative to the surface water. Riverbank filtration has been employed for water supply in many developed countries for more than 150 years. In Korea, riverbank filtration has drawn attention since 1990s as a supply source having potential to stably meet the ever-increasing water demand. Some cities located in the Nakdong River Basin are currently supplying water through riverbank filtration. This work studies the site suitability analysis for riverbank filtration using game theory. Theory of games, which is a branch of applied mathematics used in social sciences (most notably economics), biology, engineering and computer science, was applied to candidate locations for the selection of riverbank filtration site. We proposed a policy game model as a new method adopting a probabilistic approach. The model developed turned out to be an effective tool for site selection.

최근 지표수의 취수원 다변화 및 수질에 대한 불신 등으로 강변여과 개발에 관심이 모아지고 있다. 선진국에서의 강변여과 개발은 150년 정도의 역사를 가지고 있으며, 우리나라에서도 지속적으로 증가하고 있는 용수수요에 안정적으로 대처하기 위한 원수 확보방안으로 강변여과에 대한 조사가 1990년대부터 시작되었고, 현재 낙동강을 중심으로 몇몇 지자체에서는 강변여과를 활용한 상수도 공급이 이루어지고 있다. 그러나 지금까지는 강변여과에 의한 개발가능량 산정과 관정개발에 연구가 집중되어 개발가능지 선정에 관한 체계적인 연구가 이루어지지 않고 있는 실정이다. 본 논문에서는 게임이론을 활용한 강변여과 개발 적지선정에 대해 연구하였다. 게임이론은 수학적 분석이론의 하나로 사회과학(특히 경제학)과 생물학, 공학, 컴퓨터과학 등에 적용되고 있으며, 본 연구에서는 강변여과 개발을 위한 적정 후보지 결정에 이용되었다. 제안된 정책모형은 확률적 접근을 시도한 새로운 방법론이며, 적지선정을 위한 효율적인 분석이 가능한 것으로 나타났다.

Keywords

References

  1. 김길호, 이명호, 이충성, 심명필 (2006). “게임이론을 이용한 물 분쟁 해결의 조정안 도출.” 한국수자원학회 학술대회, 한국수자원학회. pp. 1352-1356.
  2. 동국대학교 (2005). 인공함양을 활용한 한강 및 낙동강 유역 수도공급 방안 연구 1차년도 요약보고서.
  3. 서울특별시 상수도사업본부 (2005). 간접취수 도입을 위한 기초조사 보고서.
  4. 이상일, 이상신 (2008). “한강에서의 강변여과수 개발을 위한 적지선정 및 개발가능량 산정(I).” 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제41권, 8호, pp. 825-834. https://doi.org/10.3741/JKWRA.2008.41.8.825
  5. 이상신 (2009). 강변여과를 활용한 상수원 개발 및 운영에 관한 연구. 동국대학교, 박사학위논문. p. 5.
  6. 창원시 상하수도사업소 (2004). 강변지하수 개발사업의 추진현황과 개발방향.
  7. 창원시 상하수도사업소 (2009.8.26). http://sudo.changwon.go.kr, 자료실-강변지하수 개발사업의 추진현황과 개발방향
  8. 최동진, 이미홍 (2008). “게임이론을 통한 남북 공유하천 관리 전략 도출.” 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제41권, 4호, pp. 353-363. https://doi.org/10.3741/JKWRA.2008.41.4.353
  9. 환경부 (1998). 이룡지구 강변여과수 시범개발 조사사업 실증실험보고서.
  10. Dufournaud, C. (1982). “On the Mutually Beneficial Cooperative Scheme: Dynamic Change in the Payoff Matrix of International River Basin Schemes.” Water Resources Research, Vol. 18, No. 4, pp. 764-772. https://doi.org/10.1029/WR018i004p00764
  11. Grischek, T., Schoenheinz, D., Worch, E. and Hiscock, K.M. (2002). “Bank filtration in Europe - An overview of aquifer conditions and hydraulic controls, In: Management of Aquifer Recharge for Sustainability.” Dillon, P.(ed.) Swets Zeitlinger, Balkema, Lisse, pp. 485-488.
  12. Hugo, A.L. (2003). Sustainability and grodundwater. IUGG2008 at Sapporo.
  13. Keith, W. Hipel, R.K. Ragade and T.E. Unny (1974). “Metagame Analysis of Water Resources Conflicts.” Journal of the Hydraulics Division, Vol. 100, No. 10, pp. 1437-1455.
  14. Nash, J. (1953). “Two-person cooperative games.” Econometrica. Vol. 21, No. 1, pp. 128-140. https://doi.org/10.2307/1906951
  15. Netanyahu, S. (1998). Bilateral water policy coordination. R.E. Just and S. Netanyahu (eds.) Conflict and Cooperation on Trans-Boundary Water Resources, Boston.
  16. Osborne, M.J. (2003). An Introduction to Game Theory. Oxford Univ Press.
  17. Rogers, P. (1969). “A game theory approach to the problems of international river basins.” Water Resources Research, Vol. 5, pp. 749-760. https://doi.org/10.1029/WR005i004p00749
  18. Rogers, P. (1991). International river basins: Pervasive unidirectional externalities. Paper presented at a conference on the Economics of Transnational Commons, April 25-27, Universita di Siena, Siena, Italy.
  19. Saaty, T.L. (1980). The Analytic Hierarchy Process. McGraw-Hill, New York.
  20. Schubert, J. (2002). “Hydraulic aspects of riverbank filtration-Field studies.” Journal of Hydrology 266, pp. 145-161. https://doi.org/10.1016/S0022-1694(02)00159-2
  21. Suzuki, M. and Nakayama, M. (1976). “The Cost Assignment of the Cooperative Water Resource Development: A Game Theoretical Approach.” Management science, Vol. 22, No. 10, pp. 1081-1086. https://doi.org/10.1287/mnsc.22.10.1081
  22. Tufenkji, N., Ryn, J. N. and Elimelech, M. (2002). “The promise of bank filtration.” Environ. Sci. Technol. Vol. 36, No. 21, pp. 423-428. https://doi.org/10.1021/es022441j

Cited by

  1. Comparison of Potential Risk on Two Managed Aquifer Recharge Sites from River Basin vol.9, pp.9, 2017, https://doi.org/10.3390/w9090674