DOI QR코드

DOI QR Code

Florida, USA Food-Related Lifestyle Segments of Older Consumers in Seoul and Its Characteristics

서울지역 고령소비자의 식생활 라이프스타일에 근거한 시장세분화 및 특성 규명

  • Published : 2010.01.30

Abstract

The objectives of this study were to explore food-related lifestyle segments of the older consumers, to identify its socio-demographic characteristics, and to investigate the differences in variables regarding health beliefs. A survey was conducted of adults 55 years of age and older living in Seoul, South Korea from March 28 to April 10, 2007. Out of the 500 distributed questionnaires, 361 were retained for final analysis: a response rate of 72.2%. As a result of cluster analysis, five consumer segments were identified; health-managing group, diet-unconcerned group, convenience-oriented group, taste-oriented group, unpracticed group. Significant differences were found among the five segments in terms of socio-demographic characteristics and variables regarding health beliefs (i.e., perceived self-efficacy, perceived barriers, perceived benefits). In the health-managing group and taste-oriented group, mean scores of perceived self-efficacy (p<0.001) and perceived benefits (p<0.001) were significantly higher than other groups. However, in the diet-unconcerned group and convenience-oriented group, the mean scores of perceived barriers (p<0.01) were significantly high. This study shows that foodservice operators targeting the older consumers should consider characteristics of each segment to develop a customized program.

본 연구에서는 식생활 라이프스타일에 따라 고령소비자 집단을 세분화하고 건강신념모형에 근거하여 라이프스타일과 관련된 유용한 변수들을 파악함으로써 실버소비자들의 특징을 이해하고자 하였으며 연구결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 라이프스타일에 대한 23개 문항에 대하여 요인 분석을 실시한 결과로 나타난 건강추구형, 편의추구형, 맛추구형, 식사관리형, 안전추구형의 5개의 요인별 요인점수를 기준으로 군집분석을 실시하였고 '건강관리형', '식생활무관심형', '편의지향형', '맛추구형', '실행부족형'의 5개의 군집으로 분류되었다. 둘째, 식생활 라이프스타일 군집별로 건강신념관련 변수들 중 사회인구통계학적 특징에 따른 차이를 분석한 결과, 성별(p<0.05), 교육수준(p<0.001), 가족형태(p<0.05)에서 모두 유의한 차이가 나타났으며 연령, 직업, 월소득에 따른 유의한 차이는 없었으나 군집간의 약간의 차이를 보였다. 건강관리형은 상대적으로 고연령자, 고학력자, 전문직, 고소득자의 비율이 높았고 부부단독의 비율도 높았다. 식생활무관심형은 저학력, 저소득의 응답자들이 대부분 속해 있었으며, 편의추구형은 상대적으로 교육수준이 높았으며 독신의 비율이 다른 군집보다 높았다. 맛추구형은 저연령대(55~64세)의 가정주부 여성이 많은 것 알 수 있었으며, 실행부족형은 전문직과 가정주부가 비슷한 비율로 속해있었고 가족형태는 2,3대 동거의 비율이 다른 군집에 비해 높았다. 셋째, 건강신념 변수들 중 나머지 변수에 대한 차이를 분석한 결과, 지각된 자기효능감(p<0.001), 지각된 유익성(p<0.001), 지각된 장애성(p<0.01), 행동계기(p<0.05)의 모든 변수들에서 유의한 차이가 조사되었다. 건강관리형과 맛추구형에서 지각된 자기효능감과 지각된 유익성의 점수가 가장 높아, 이들은 올바른 식습관을 유지할 수 있는 자신감이 있었고 이로 인한 혜택을 높이 인식하고 있는 것으로 나타났다. 식생활무관심형과 편의추구형에서는 지각된 장애성의 평균점수가 높은 반면 지각된 유익성은 유의적으로 가장 낮아, 장애요인이 많아 올바른 식습관을 유지하기 어렵다고 생각하고 올바른 식습관으로 인한 혜택에 대한 인식이 낮았다. 실행부족형은 지각된 자기효능감은 높은 반면 올바른 식습관을 유지하는데 장애요인이 많다고 인식하고 있었다. 따라서 건강신념 변수들이 실버소비자들의 식생활과 관련된 라이프스타일을 심층적으로 이해할 수 있도록 해주는 유용한 변수임을 알 수 있었다. 이상의 결과를 종합해 볼 때, 고령소비자 집단이 식생활 라이프스타일에 따라 세분 시장이 규명됨을 확인하였고, 세분시장별로 사회인구통계학적 특성 및 건강신념관련 변수에 차이가 있음이 검증되었으므로 고령소비자 집단의 행동을 예측할 수 있는 변수들을 활용하여 차후 맞춤형 급식 서비스 프로그램에 대한 이론적 근거를 제시함으로써 향후 전략 방안을 모색하는데 기여할 수 있을 것으로 사료된다. 본 연구는 표본이 서울에 거주하는 노인을 대상으로 한정되었고 교육수준 및 경제적 수준이 중상층 이상이어서 고령소비자의 전반적인 특성을 유추해 내기에는 충분하지 못하였다. 또한 고령소비자들의 식생활라이프스타일에 따른 세분화모형의 최초 연구로 고령소비자들의 식생활과 관련된 특성을 반영할 수 있는 변수를 고려하는데 한계가 있을 것으로 사료되는바 지속적인 연구를 통해 보다 심도 있는 이론에 근거한 변수의 선정과 분석이 필요할 것으로 사료된다. 현재까지 대부분 고령소비자 시장을 상대적으로 젊은 시장에 대비되는 단일시장 혹은 유사한 특성을 지닌 소비자집단으로 접근하고 있는 상황에서 본 연구에서는 이질적인 세분집단들로 여기는 것이 타당하다는 것이 제기되었다. 따라서 향후 학문적으로 혹은 실무적으로 고령 소비자들에게 접근할 때 단일시장이 아닌 다수의 세분 시장으로 접근할 필요성이 있다고 사료된다.

Keywords

References

  1. Korea National Statistical Office. 2007. 2007 Older population statistics. Available at http://www.nso.go.kr. Accessed June 10, 2009.
  2. Moschis GP. 2003. Marketing to older adults: An updated overview of present knowledge and practice. J ournal of Consumer Marketing 20: 516-525. https://doi.org/10.1108/07363760310499093
  3. Bartos R. 1980. Over 49: The invisible consumer market. Harv Bus Rev 58: 140-148.
  4. Day EB, Dove DR, French W. 1987. Reaching the senior citizen markets. J Advert Res 27: 23-30.
  5. Kim KM. 2006. A study on the tourist behavioral characteristics according to lifestyle of young-old people. MS Thesis. Kyung Hee University, Seoul, Korea.
  6. Kim KY. 2006. A analysis of dining-out behaviors and menu preferences of silver consumers based on lifestyle. MS Thesis. Yonsei University, Seoul, Korea.
  7. Moschis GP, Surasi CF, Bellenger D. 2003. Restaurant-selection preferences of mature consumers. Cornell Hotel Restaur Adm Q 44: 51-60.
  8. Brunso K, Grunert KG. 1995. Development and testing of a cross-culturally valid instrument: Food-related lifestyle. Adv Consum Res 22: 475-480.
  9. Kesic T, Piri-Rajh S. 2003. Market segmentation on the basis of food-related lifestyles of Croatian families. Br Food J 105: 162-174. https://doi.org/10.1108/00070700310477112
  10. O'Sullivan C, Scholdere J, Cowan C. 2005. Measurement equivalence of the food-related lifestyle instrument (FRL) in Ireland and Great Britain. Food Qual Prefer 16: 1-12. https://doi.org/10.1016/j.foodqual.2003.12.002
  11. Ryan I, Cowan C, McCarthy M, O'Sullivan C. 2004. Segmenting Irish food consumers using the food-related lifestyle instrument. Journal of International Food & Agribusiness Marketing 16: 89-114. https://doi.org/10.1300/J047v16n01_06
  12. Scholderer J, Brunsǿ K, Bredahl L, Grunert KG. 2003. Cross-cultural validity of the food-related lifestyles instrument (FRL) within Western Europe. Appetite 42: 197-211. https://doi.org/10.1016/j.appet.2003.11.005
  13. Divine RL, Lepisto L. 2005. Analysis of the healthy lifestyle consumer. Journal of Consumer Marketing 22: 275-283. https://doi.org/10.1108/07363760510611707
  14. Granzin KL, Olsen JE, Painter JJ. 1998. Marketing to consumer segments using health-promoting lifestyles. J Retailing Consum Serv 5: 131-141. https://doi.org/10.1016/S0969-6989(96)00059-8
  15. Sohng KY. 2002. Health-promoting behavior of elderly Korean immigrants in the United States. Public Health Nursing 19: 294-300. https://doi.org/10.1046/j.1525-1446.2002.19409.x
  16. Ellis J, Johnson MA, Fischer JG, Hargrove JL. 2005. Nutrition and health education intervention for whole grain foods in the Georgia older Americans nutrition program. J Nutr Elder 24: 67-83. https://doi.org/10.1300/J052v24n03_06
  17. Engels Y, Assema PV, Dorant E, Lechner L. 2001. Factors associated with the intention to use vitamin D supplements: Quantitative study among a sample of elderly people in a medium-sized town in the Netherlands. J Nutr Educ 33: 134-142. https://doi.org/10.1016/S1499-4046(06)60182-6
  18. Hanson JA, Benedict JA. 2002. Use of the health belief model to examine older adults' food-handling behaviors. J Nutr Educ Behav 34: S25. https://doi.org/10.1016/S1499-4046(06)60308-4
  19. Liou D, Contento IR. 2001. Usefulness of psychosocial theory variables in explaining fat-related dietary behavior in Chinese Americans. J Nutr Educ 33: 322-331. https://doi.org/10.1016/S1499-4046(06)60354-0
  20. Kim YL, Jung HS, Bae KH. 2007. Health promotion theory and its application. Episteme, Seoul, Korea. p 55-92.
  21. Berry D. 2004. In pursuit of wellness. Dairy Foods 105: 34-38.
  22. Lee EH. 1998. Marketing strategy for 55 and older consumer. Marketing Communication Review 4: 106-122.
  23. Lim YM, Yoon HH. 2006. A study on the wine selection attributes based on food-related lifestyle. J Korean Tourism Res 20: 289-300.
  24. Kim MJ, Jung HS, Yoon HY. 2007. A study on the relationships between food-related lifestyle of undergraduates and the restaurant selection attribute. J Korean Soc Food Culture 22: 210-217.
  25. Kim JS, Lee MY, Lee JH, Cheong SH, You HE, Chang KJ. 2002. Food habits, nutritional knowledge, nutritional risk factors and health-related lifestyle of Korean outpatients aged over 50 years taking supplements. J Community Nutrition 4: 109-117.
  26. Park SI, Murphy SP, Wilkens LR, Yamamoto JF, Sharma S, Hnakin JH, Henderson BE, Kolonel LN. 2005. Dietary patterns using the food guide pyramid groups are associated with sociodemographic and lifestyle factors: The multiethnic cohort study. J Nutr 135: 843-849. https://doi.org/10.1093/jn/135.4.843
  27. Schlundt DG, Hargreaves MK, Buchowski MS. 2003. The eating behavior patterns questionnaire predicts dietary fat intake in African American women. J Am Diet Assoc 103: 338-345.
  28. Sun X, Guo Y, Wang S, Sun J. 2006. Predicting iron-fortified soy sauce consumption intention: Application of the theory of planned behavior and health belief model. J Nutr Educ Behav 38: 276-285. https://doi.org/10.1016/j.jneb.2006.04.144
  29. Moon JS. 1990. Development of a tool to measure health belief for adults. PhD Dissertation. Yonsei University, Seoul, Korea.
  30. Park CY. 2002. A study on the relationship between osteoporosis knowledge, health belief, self-efficacy and bone density in the middle and old aged women. MS Thesis. Ewha Womans University, Seoul, Korea.
  31. Nam MH. 1997. The relationship between health belief, self-efficacy and, exercise, diet compliance in coronary heart disease patient. MS Thesis. Keimyung University, Daegu, Korea.
  32. Assael H. 1992. Consumer behavior and marketing action. Kent Publishing, Boston, USA. p 72-87.
  33. Chaiy SI. 1992. Systematic analysis of Korean life style. Journal of Consumer Studies 3: 46-63.
  34. Lee EH, Shin JY. 2004. A study on lifestyles-based market segmentation of the Korean mature consumers. J Korea Gerontolog Soc 24: 1-20.
  35. Lee KE, Yi NY, Park JY. 2009. Food safety knowledge and home food safety practices of home-delivered meal service recipients. J Korean Soc Food Sci Nutr 38: 618-625. https://doi.org/10.3746/jkfn.2009.38.5.618
  36. Kim BJ. 2008. Focus on HMR market. Available at http://www.foodbank.co.kr. Accessed July 20.

Cited by

  1. Opinion of Commercialization of Ready-to-Eat Korean Foods by Food-Related Lifestyle Segments in Koreans and Non-Koreans vol.45, pp.4, 2016, https://doi.org/10.3746/jkfn.2016.45.4.602
  2. Studies on LED Wavelength to Enhance Growth and Bio-active Compounds of Carrots vol.58, pp.2, 2015, https://doi.org/10.3839/jabc.2015.023
  3. Effects of Health Diet Lifestyle and Health Improvement Motivation on the Healing-Experience Demand vol.31, pp.4, 2015, https://doi.org/10.9724/kfcs.2015.31.4.413
  4. Segmentation of the Home Meal Replacement Product Market by Food-Related Lifestyle of Japanese Consumers vol.32, pp.4, 2016, https://doi.org/10.9724/kfcs.2016.32.4.492
  5. Purchasing Behaviors and Needs for HMR according to the Food-Related Lifestyles of Baby Boomer Women vol.29, pp.1, 2016, https://doi.org/10.9799/ksfan.2016.29.1.087
  6. 야간 근로자의 식품선택유형에 따른 건강정보 인지수준이 힐링 욕구에 미치는 영향 vol.35, pp.2, 2010, https://doi.org/10.7318/kjfc/2020.35.2.156