A study on usage status of oral hygiene devices in some area

일부지역의 구강위생용품 사용실태에 관한 조사연구

  • So, Mi-Hyun (Dept. of Dental Hygiene, Suwon Women's College) ;
  • Kim, Sun-Sook (Dept. of Dental Hygiene, Suwon Women's College) ;
  • Shin, Seung-Bae (Korean Institute on HIV/AIDS Prevention (KIHP), Sahmyook University)
  • 소미현 (수원여자대학 치위생과) ;
  • 김선숙 (수원여자대학 치위생과) ;
  • 신승배 (삼육대학교 에이즈예방 연구소)
  • Received : 2010.10.20
  • Accepted : 2010.12.18
  • Published : 2010.12.30

Abstract

Objectivs : The purpose of this study is to provide basic data for the use of oral hygiene devices and to improve oral health care continuously by encouraging the use of oral hygiene devices. Methods : The survey was carried out by questionnaire research targeting 395 respondents in metropolitan area in June-August 2009. The collected data is analyzed by statistics program SPSS version 12.0. 1. General characteristics of subjects are analyzed by percentage and descriptive statistics. 2. Recognition about how to use oral hygiene devices, usage of oral hygiene devices, recognition of dental brush usage, Effect after using oral hygiene devices are analyzed by mean difference test(t, F verification). 3. Effect after using oral hygiene devices, relation of oral hygiene devices usage with subjective oral health status, oral hygiene devices usage and participation in education are analyzed by Correlation, Regression analysis. Results : 1. Investigation shows that most oral health devices are rarely used except toothbrush(4.57) in case of the use of oral hygiene devices. 2. In the case of awareness of oral hygiene devices usage, almost everyone knows how to use dental brushes(MEAN 4.16) the most. And the next ones are like these-tooth picks(MEAN 3.38), dental floss(MEAN 3.28), mouth rinse(MEAN 3.24). And they don't know how to use the other oral hygiene devices usage. 3. respondents who use dental floss(${\beta}$=.238, p<.001), interdental brush(${\beta}$=.242, p<.001) and water pik(${\beta}$ =.180, p<.05) recognize that the result and effect after using them are more positive than the others in different case. 4. Respondents who use toothbrush(${\beta}$=.119), dental floss(${\beta}$=.120) and interdental brush(${\beta}$=.136). frequently evaluate their subjective oral health status positively in case of frequency of using oral hygiene devices and subjective oral health status(p<.05). 5. Respondents who use toothbrush and interdental brush properly and frequently, who are older than the others show more concern about participating in education of "How to use oral hygiene devices" than the others(p<.05). Conclusions : In conclusion, to prevent oral disease, the opportunity of participating in education about correct knowledge and proper way should be expanded. And we should contribute to oral health improvement through developing, executing and informing systematic, popular oral health education with active one.

Keywords

References

  1. 강명신. 구강보건인식, 태도, 행동 및 지식도가 치태 관련 질환 발생에 미치는 영향[석사학위논문]. 서울: 연세대학교 대학원; 1994.
  2. 예방치학연구회. 현대예방치학. 서울: 군자출판사; 2007:55-70,105-126.
  3. 김종배, 백대일, 박덕영, 문혁수, 신승철 외 12인. 예방치과학3판. 서울: 고문사; 1999:50-84.
  4. 김혜경. 자기구강위생관리 행위에 관련된 요인 분석 연구[석사학위논문]. 서울: 연세대학교 보건대학원; 2001.
  5. 서은주. 한국인의 구강위생용품 사용실태에 관한 연구[석사학위논문]. 천안: 단국대학교 대학원; 2001.
  6. 이정애. 수종의 보조구강위생용품 사용시 교정장치 부위 및 치간부위의 인공치면세균막 제거 효과에 관한 연구[석사학위논문]. 천안: 단국대학교 정책경영대학원; 2007.
  7. 백대일. 한국인의 치아우식예방에 대한 지식과 태도 및 관리실태에 관한 조사 보고. 대한구강보건학회지 1993;17:1-12.
  8. 조성숙. 사업장근로자의 구강보건인식 및 실천에 관한 연구[석사학위논문]. 서울: 중앙대학교 사회개발대학원; 2000.
  9. 박영남, 심정신. 일부 지역 임산부의 구강보건관리에 대한 인식 및 실천에 관한 연구. 한국치위생교육학회지 2008;8(3):53-63.
  10. 장기완. 맹인의 구강보건관리실태 및 구강보건진료 수요에 관한 역학조사. 대한치과의사협회지 1984;22(11):979-989.
  11. 김종배, 최유진. 공중구강보건학. 서울: 고문사; 2000:29-31.
  12. 박광진. 치아상실 원인의 조사연구. 대한구강보건학회지 1981;5(1):52-54.
  13. 김종배, 문혁수, 마득상. 한국인의 발치원인 비중에 관한 조사연구. 대한구강보건학회지 2000;24(특별호):24-5.
  14. 김종배, 백대일, 문혁수 외 14인. 임상예방치학 제4판. 서울: 고문사; 2006:77-95,97-130.
  15. 이원배, 김종배. 한국인 영구치 치아별 평균우식증 발생연령에 관한 조사 연구. 서울대 치대논문집 1989;13(1):19-37.
  16. Cumming BR, Loe H. Optimal dosage and method of delivering chlorhexidine solutions for the inhibition of dental plaque. J Periodontol Res 1973;8:57-62.
  17. Lang LG, Rober K. Use of oral irrigator as vehicle for the application of antimicrobial agents in chemical plaque control. J Clin Periodontol 1981;8:177-188. https://doi.org/10.1111/j.1600-051X.1981.tb02029.x
  18. Parsons LG, Thomas LG, Southard GI. Effect snaguinaria extract on established plaque and gingivitis when supra-gingivally delivered as a manual rinse or under pressure in an oral irrigator. J. Clin Periodontol 1987;14:381-385. https://doi.org/10.1111/j.1600-051X.1987.tb01540.x
  19. 이영혜, 문혁수, 백대일, 김종배. 서울특별시 가정구강보건실태에 관한 조사 연구. 대한구강보건학회지 2000;24(3):239-257.
  20. 이향임. 구강보건행동이 치은염 이환에 미치는 영향에 관한 연구[석사학위논문]. 서울: 단국대학교행정대학원; 1999.
  21. 서은주, 신승철, 장연수. 한국인의 구강위생용품 사용에 대한 조사. j korea acad dent health 2003;27(2):177-98.
  22. 정명옥. 치과병원 내원 환자들의 구강건강관리용품 사용 실태[석사학위논문]. 대구: 영남대학교 환경보건대학원; 2006.
  23. McGrath C, Bedi R, Gilthorpe MS. Oral health related quality of life: views of the public in the united kingdom. Community Dent Health 2000;17:3-7.
  24. 장기완, 황윤숙, 백대일, 김진범, 송윤신 외 6인. 구강보건교육학 제3편. 서울: 고문사; 1999.