교량-궤도 종방향 상호작용 및 동적영향을 고려한 고속철도 교량의 최적설계

Optimum Design of High-Speed Railway Bridges Considering Bridge-Rail Longitudinal Interaction and Moving Load Effect

  • 투고 : 2010.11.10
  • 심사 : 2010.11.29
  • 발행 : 2010.12.31

초록

최근 친환경 운송수단인 고속철도에 대한 관심이 증가하고 있으며, 그에 따른 고속철도 교량이 많이 건설되고 있다. 하지만 기존의 일반 철도 교량에 비해 고속철도 교량은 고속주행하는 열차의 동적 하중에 의한 영향이 증가하게 되므로, 이에 대한 고려가 필요한 실정이다. 따라서 본 연구에서는 고속주행하는 열차의 주행 안정성을 확보하기 위해 고속철도 교량의 구조물-궤도 상호작용 및 동적 안전성을 동시에 고려하여 설계하는 방법을 제안하였고, 제안한 알고리즘의 효율성을 입증하기 위하여 기존의 재래식 설계에 의하여 설계, 시공되어진 단순 5경간 250 m 교량을 대상으로 수치해석을 수행하여 비교하였다. 수치해석 결과, 교량-궤도 상호작용 및 교량-차량 상호작용을 동시에 고려한 최적설계가 기존의 제안된 여러 설계 방법들과 비교했을 때, 최적화의 목적함수로 설정한 생애주기비용이 가장 경제적임을 확인하였다.

Recently, high-speed railway systems have gained increased interest as a means of environmental friendly transportation, and numerous bridges for high-speed railways have been constructed accordingly. However, bridge design for high-speed railways requires more consideration than conventional railway design because fast-moving trains will lead to significant impact on bridge structures. Thus, this research proposes a revised design considering both bridge-rail longitudinal interaction and dynamic effect of trains to ensure stability of fast travelling trains. To validate the proposed design algorithm, numerical analyses are performed and compared using a constructed 250 m long bridge with 5 spans for a high-speed railway. From the numerical results, the proposed optimum design of high-speed railway bridges exhibits the most economic life-cycle-cost (LCC) when compared with several existing design approaches.

키워드

참고문헌

  1. 한국철도시설공단 (2008) 호남고속철도 설계지침 : 노반편.
  2. 류연선 (1992) ALM-BFGS 알고리즘을 이용한 혼상방파제의 최적단면 설계에 관한 연구, 대한토목학회, 제12권, 제1호, pp. 197-205.
  3. 박미연 (2007) 강건최적화 기법에 의한 고속철도 소수 주거더 교량의 LCC효율적인 최적설계, 박사학위논문, 한양대학교
  4. 이종순 (2008) 구조물-궤도 상호작용을 고려한 고속철도 교량의 신뢰성 최적설계, 박사학위, 한양대학교, pp. 173
  5. Al-Harthy, A.S. and Bucher, C.G., Bourgund, U. (1987) Efficient Use of Response surface Methods, Report No.9-87, Institute of Engineering Mechanics, University of Innsbruck, Austria.
  6. Ang, A. H-S and Cornell, C.A. (1974) Reliability-based structural safety and design. J. of the Struct. Div., ASCE, Vol. 100, No. ST9, Sep., pp. 1755-1769.
  7. Cho, H.N., and Lee, K.M., Choi, Y.M. (2004) Life-Cycle Cost Effective Optimum Design of Steel Bridges, Journal of constructional Steel Research, Vol. 60, No. 11, 1585-1613. https://doi.org/10.1016/j.jcsr.2003.10.009
  8. De Brito J. and Branco, F.A. (1995) Bridge Management Policy using cost analysis, Proc. Instn Civil Engrs Structs and Bldges, 104, Nov., pp. 431-439.
  9. Deutsche Bundesbahn (1993) DS804 - Vorschrift fur Eisenbahnbr ckun und Sonstige Ingenieurbauwerke.
  10. Frangopol, D.M., Imai K. (2000) Geometrically nonlinear fnite element reliability analysis of structural systems. II: applications, Computers & Structures 77, pp 693-709. https://doi.org/10.1016/S0045-7949(00)00011-0
  11. J.M. Goicolea, J. Dominguez, J.A. Navarro and F. Gabaldon, "New Dynamic Analysis Methods for Railway Bridges in Codes and EUROCODE 1", Railway Bridges, IABMAS, June, 2002, pp.1- 43.
  12. Melchers, R.E. (1987) Structural Reliability Analysis and Prediction." Ellis Horwood Ltd., West Sussex, England.
  13. Mori, Y., and Ellingwood, B.R. (1994) "Maintaining Reliability of Concrete Structures. I: Role of Inspection/Repair", Journal of Structural Engineering, Vol. 120, No. 3, March 1994, pp. 824- 845. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9445(1994)120:3(824)
  14. UIC (2001) Track/bridge interaction recommendation for calculations. 774-3 R.
  15. Van, M.A. (1998) Stability of Continuous Welded Rail Track, Delft Geotechnics.
  16. Wen, Y.K. and Kang, Y.J. (2000) Minimum lifecycle cost structural design against natural hazards, Structural Research Series No. 629, University of Illinois at Urbana-Champaign.