Two Culture and Bioethics, Professionalism and Ethics of Bio Technology

두 문화와 생명윤리, 그리고 생명공학자 윤리

  • 이경희 (성신여자대학교 윤리교육과)
  • Received : 2010.12.03
  • Accepted : 2010.12.14
  • Published : 2010.12.31

Abstract

This thesis attempts to describe the basis and value system respectively selected by opinions pro and against bio engineering technology and to induce discussions on the basis of the concept called 'two culture' issue by C. P. Snow - science culture, human culture, a teleological ethical theory and a deontological ethical theory, traditional eugenics, and liberalism eugenics. In addition, it will discuss about inconvenient truth about science and bio engineering which we have wrongly understood up to now - a myth on objectivity of science, autonomy of science and a scientist, a hunger of world, science expected to be responsible for all men. Lastly, it will describe study ethics and social responsibility, openness, moral imagination, self-examination, character of a bio engineer as professionalism.

본 논문의 목적은 생명공학 기술에 대한 찬성 또는 반대 의견에 대한 가치체계의 근간을 스노우(C. P. Snow)의 '두 문화' 문제 - 과학문화와 인문문화 - 개념을 모티브로, 목적론적 윤리설과 의무론적 윤리설, 전통우생학과 자유주의 우생학 등 가치선택의 다양한 갈래가 공존하고 있음을 논하는데 있다. 또한, 과학과 생명공학 기술에 대한 '잘못된 신화'- 과학의 객관성에 대한 신화, 과학과 과학자의 독립성과 자율성, 생명공학 기술의 세계기아 해결 - 를 지적함으로써 과학기술에 대한 적확한 판단을 모색하고 있다. 마지막으로, 생명공학 기술의 생산주체인 생명공학자에게 연구윤리와 사회적 책임은 물론 개방성, 도덕적 민감성과 상상력, 성찰과 품성의 윤리학을 요구하고 있다.

Keywords

References

  1. 과학철학교육위원회 편 (2003) 과학 기술의 철학적 이해. 한양대학교 출판부 p 298-300.
  2. 김환석 (2001a) 과학 기술시대의 연구윤리: 생명공학분야를 중심으로. 생명윤리 2:2 58-72.
  3. 김환석 (2001b) 생명과학과 두 문화 문제. 과학 기술학연구. 통권 제2집. 311-342.
  4. 데자르뎅 JR (1999) 환경윤리 -환경윤리의 이론과 쟁점- 자작나무. 21-39, 159-227.
  5. 루미스 WF (2008) 생명전쟁. 글항아리. 19-21.
  6. 머피 TF (2008) 생명의학연구윤리의 사례연구. 서광사. 14-18.
  7. 박이문 (1992) 자연과학과 인문과학. 사회비평 제7호 223-234
  8. 브라이언트 J, 벨 L, 설 J (2005) 생명과학의 윤리. 아카넷. 46-78.
  9. 삼성경제연구소 (2006) 과학분야의 연구윤리. 삼성경제연구소. 5-16.
  10. 샌들 M (2010) 생명의 윤리를 말하다. 동녘. 25-32, 81-95, 103-128.
  11. 손화철, 송성수 (2006) 공학윤리와 전문직 교육-미시적 접근에서 거시적 접근으로-. 철학 91집 305-331.
  12. 송성수 (2005). 과학 기술자의 사회적 책임: 논거 및 쟁점. 한국과학 기술학회 전기학술대회 자료집 13-26.
  13. 스노우 CP (1996) 두 문화 -과학과 인문학의 조화로운 만남을 위하여 -. 사이언스북. 11-34.
  14. 시바 B (2003) 누가 세계를 약탈하는가. 울력. 15-34, 115-133, 139-168.
  15. 언스트 & 영 인터네셔널 (2002) 세계 생명공학 리포트. 김영사. 32-34.
  16. 이경희 (2003) 생명공학 기술에 있어서 차별과 윤리적 쟁점. 사회이론 23호 209-237.
  17. 이경희 (2010) 두 문화와 생명윤리. 2010 가을 학술발표대회 자료집. 한국발생생물학회 11-15.
  18. 이초식 (2001) 윤리는 과학 기술 발전의 적인가. 과학 기술학 연구 통권 1호 291-309.
  19. 지글러 J (2007) 왜 세계의 절반은 굶주리는가. 갈라파고스 154-269.
  20. 최형록 (2001) 생명공학과 윤리. 진보평론 제7호 218-233.
  21. 쿤 T (1981) 과학혁명의 구조. 정음사. 38-76.
  22. 펜스 GE (2001) 누가 인간복제를 두려워하는가. 양문. 173-215.
  23. 프라이드슨 E (2007) 프로페셔널리즘-전문직에 대한 사회학적 분석과 전망-. 아카넷. 259-316.
  24. 홍성욱 (2005) 왜 과학에 윤리를 묻지 않는가?. 당대비평 2005 신년특별호 147-155.
  25. 히사다케 가토 (1993) 환경이란 무엇인가. 중문 출판사. 90-98.
  26. Allen AL, Mark Rothstein A, Ed. (1997) Genetic Privacy: Emerging Concept and Values in Genetic Secrets. Yale Press 69-81.
  27. Bertalanffy L (1968) General Systems Theory: Foundation. Development. Application. New York: George Braziller. 45-47 & 75-80.
  28. Beurton PJ, Falk R, Rheinberger HJ (2000) The Concept of the Gene in Development and Evolution: Historical and Epistemology Perspective, Cambridge University Press, 16-23.
  29. Fukuyama F (2002) Our Post-Human Future. New York : Eric Yang Agency, 23-59.
  30. Keller EF (2000) The Century of the Gene. Harvard University Press, 215-268.
  31. Merton R (1973) The Sociology of Science, Chicago: University of Chicago Press, 113-125.
  32. Snow CP (1959) The Two Cultures, Cambridge University Press, 13-36.
  33. Ulrich W (1987) Critical heuristics of social systems design. European Journal of Operational Research 31:278-280.