Journal of Korean Society of Transportation (대한교통학회지)

Korean Society of Transportation (대한교통학회)
권호 표지

Estimating Economic Values of Parcel Service Attributes

택배 서비스 속성별 경제적 가치 추정

  • 한상용 (한국교통연구원 녹색성장실천연구본부) ;
  • 김용미 (한국교통연구원 녹색성장실천연구본부)
  • Received : 2010.06.29
  • Accepted : 2010.10.06
  • Published : 2010.10.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The objective of this paper is to quantify economic values of parcel service attributes (safety, reliability, quickness, and kindness and customer service) using the contingent choice method and to investigate impact factors (such as sex, age, and education), which influence choice of desirable parcel services. As empirical results, the marginal willingness-to-pay for multiple attributes of parcel service is calculated as about 2,349.6 KRW for the safety attribute, about 829.3 KRW for the reliability attribute, about 588.5 KRW for the quickness attribute, and about 358.8 KRW for the kindness and customer service attribute, according to the estimation model without covariates. The overall results indicate that the safety attribute ranks highest among parcel service attributes, followed by the reliability attribute, quickness attribute, and kindness and customer service attribute. These results can be useful in the decision-making process for establishing desirable pricing policies for parcel service.

본 연구에서는 조건부 선택법을 이용하여 여러 속성들과 다양한 수준으로 구성된 가상의 택배 서비스 프로그램에 대한 소비자의 선택 행동을 체계적으로 분석함으로써 개별 속성들의 수준변화에 따른 소비자들의 평균 지불의사액을 측정함과 동시에 응답자의 성, 연령, 소득 등 사회 경제적 특성에 의한 택배 서비스 선택 결정요인을 분석하였다. 실증분석결과, 공변량을 포함하지 않은 모형을 기준으로 할 때 개별 속성 수준이 1단위 개선될 경우 응답자들의 평균적 지불의사액은 안정성 변수의 경우 2,349.6원으로 가장 크고, 이어서 정확성 변수의 경우 829.3원, 신속성 변수의 경우 588.5원, 마지막으로 친절성 및 사후 서비스 변수의 경우 358.8원으로 분석되었다. 이러한 결과를 토대로 할 때, 응답자들은 택배 서비스 속성들 중 안정성을 가장 중요시하며, 이어서 정확성, 신속성, 친절성 및 사후 서비스 등의 순으로 중요시함을 알 수 있다. 본 연구에서 도출된 택배 서비스의 개별 속성에 대한 정량적 가치들은 향후 바람직한 택배 서비스 가격정책 수립에 있어 유용한 정보를 제공할 것으로 판단된다.

Keywords

References

  1. 김재욱.이성근.최지호(2002), "택배 서비스품질의 측정에 관한 연구", 한국경영학회, 제31권 제2호, pp.283-294.
  2. 대한상공회의소(2009), "택배산업 발전을 위한 제도개선과제".
  3. 서창적.전희준.임충혁(2004), "서비스 보증이 서비스 품질과 서비스 가치에 미치는 영향: 택배 서비스를 중심으로", 한국서비스경영학회, 제5권 제1호, pp.57-75.
  4. 안현주.전달영.조규호(2005), "우체국택배 서비스의 지각된 품질요인이 고객만족을 매개로 한 재이용의도에 미치는 영향", 충북대학교 산업경영연구소, 제17권 제2호, pp.113-135.
  5. 이상석.민상훈(2002), "AHP를 이용한 우체국 서비스 품질의 경쟁력에 관한 연구", 한국생산성관리학회지, 제13권 제2호, pp.3-23.
  6. 장지웅(2010), "2009년 택배시장 회고와 2010년 전망", 우정정보, 제2010권, pp.5-26.
  7. 정현영.안아람(2008), "택배 서비스 품질속성이 택배업체와 온라인 쇼핑몰의 고객만족에 미치는 영향", 한국콘텐츠학회, 제8권 제7호, pp.174-181.
  8. 최규웅.이희상(2007), "택배 서비스품질과 고객만족의 관계 분석: 행위자 기반 모형", 대한산업공학회, 2007년 춘계학술대회논문집, pp.376-382.
  9. 최지호(2003), "IT와 고객지향적 택배 서비스 품질 전략", 우정정보, 제55권, pp.37-54.
  10. 최혁라.이광배.신정신(2006), "택배 서비스 품질요인이 고객 재이용의도에 미치는 영향", 한국산업경제학회, 제19권 제3호, pp.1159-1180.
  11. 허창섭(2010), "택배 서비스의 고객요구 수용비율이 배송원가에 미치는 영향에 대한 연구", 숭실대학교 중소기업대학원, 석사학위논문.
  12. 홍상태(2001), "택배 서비스품질이 고객만족에 미치는 영향에 관한 연구", 동덕여자대학교, 박사학위논문.
  13. Cronin, J., Joseph, Jr. and Steven A. Taylor(1994), "SERVPERF Versus SERVQUAL Reconciling Performance-Based and Perceptions-Minus-Expectations Measurement of Service Quality", Journal of Marketing, 58, pp.125-131.
  14. Greene, W.H.(2000), Econometric Analysis, London, Prentice Hall International.
  15. Hanley, N., R.E. Wright, and W. Adamowicz (1998), "Using Choice Experiments to Value the Environment," Environmental and Resource Economics, 11, pp.413-428. https://doi.org/10.1023/A:1008287310583
  16. Li, Bingguang(2002), "A Study of Critical Factors of Customer Satisfaction in Parcel Service", Lincoln Nebraska University Dissertation(Ph. D)
  17. McFadden, D.(1974), "Conditional Logit Analysis of Qualitative Choice Behavior," in P. Zarembka, ed., Frontiers in Econometrics, New York: Academic Press.
  18. Parasuraman, A., Valarie A.Z., and L.L. Berry (1991), "Refinement and Reassessment of the SERVQUAL Scale", Journal of Retailing, 67(4), pp.420-450.
  19. Park, T., J. B. Loomis, and M. Creel(1991), "Confidence Intervals for Evaluating Benefits from Dichotomous Choice Contingent Valuation Studies," Land Economics, 67, pp.64-73. https://doi.org/10.2307/3146486
  20. Phelps, R. H. and J. Shanteau(1978), "Livestock judges: How much information can an expert use?", Organizational Behavior and Human Performance, 21, pp.209-219. https://doi.org/10.1016/0030-5073(78)90050-8