Journal of the Computational Structural Engineering Institute of Korea (한국전산구조공학회논문집)

Computational Structural Engineering Institute of Korea (한국전산구조공학회)
권호 표지

Performance Evaluation of Steel and Composite Safety Barrier for Bridge by Vehicle Crash Simulation

차량 충돌 시뮬레이션에 의한 강재 및 복합소재 교량용 방호울타리 성능 비교

  • 김승억 (세종대학교 토목환경공학과) ;
  • 조판규 (세종대학교 토목환경공학과) ;
  • 홍갑의 (세종대학교 토목환경공학과) ;
  • 전신열 (세종대학교 토목환경공학과)
  • Received : 2009.11.15
  • Accepted : 2010.03.29
  • Published : 2010.04.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

A composite safety barrier for bridge has been developed and the performance of the composite safety barrier for bridge has been compared with the steel safety barrier for bridge through computer simulation. As the structural strength performance, the composite safety barrier for bridge is superior to the steel safety barrier for bridge according that the deformation of the composite safety barrier for bridge is 17.0% of that of the steel safety barrier for bridge. As the passenger protection performance, the composite safety barrier for bridge is superior to the steel safety barrier for bridge according that THIV and PHD of the composite safety barrier for bridge are 47.1% and 49.0% respectively of those of the steel safety barrier for bridge. As the behavior of the vehicle after crash, the composite safety barrier for bridge is superior to the steel safety barrier for bridge showing the increased exit velocity and the reduced exit angle. Both of the steel and composite safety barrier for bridge are not scattered in the analysis.

본 연구에서는 복합소재 교량용 방호울타리를 개발하여 컴퓨터 시뮬레이션을 통해 강재 교량용 방호울타리와 복합소재교량용 방호울타리의 성능을 비교하였다. 구조적 강도 성능 측면에서, 복합소재 교량용 방호울타리의 경우 교량용 방호울타리의 변형이 17%로 감소하여 강재 교량용 방호울타리 보다 강도 성능이 우수하였다. 탑승자 보호 성능 측면에서, 복합소재 교량용 방호울타리는 THIV 47.1%, PHD 49.0%로 감소하여 강재 교량용 방호울타리 보다 탑승자 보호성능이 우수하였다. 충돌 후 차량의 거동 측면에서, 복합소재 교량용 방호울타리는 이탈속도가 증가하고 이탈각도가 감소하여 강재 교량용방호울타리 보다 충돌 후 차량의 거동이 우수하였다. 교량용 방호울타리의 비산 측면에서, 강재 및 복합소재 교량용 방호울타리는 비산이 발생하지 않았다.

Keywords

References

  1. 건설교통부 (2001) 차량방호 안전시설 실물충돌시험 업무편람
  2. 고만기, 김기동 (2001) 에너지 흡수 장치를 부착한 트라이빔 가드레일 시스템의 거동, 한국강구조학회논문집, 13(4), pp.381-393.
  3. 윤태양, 이재혁, 김성태 (2002) 고성능 철재 난간 기술개발, RIST 연구논문, 16(1), pp.38-46.
  4. Atahan, A.O., Cansiz, O.A (2005) Impact Analysis of a Vertical Flared Back Bridge Rail-To-Guardrail Transition Structure using Simulation, Finite Elements in Analysis and Design, 41, pp.371-396. https://doi.org/10.1016/j.finel.2004.07.003
  5. Coon, B.A., Reid, J.D (2006) Reconstruction Techniques for Energy-Absorbing Guardrail end Terminals, Accident Analysis & Prevention, 38, pp.1-13. https://doi.org/10.1016/j.aap.2005.06.016
  6. Davids, W.G., Botting, J.K., Peterson, M (2006) Development and Structural Testing of a Composite-Reinforced Timber Highway Guardrail, Construction and Building Materials, 20, pp.733-743. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2005.01.060
  7. Engineering Dynamics Corporation (1994) EDVAP Program Manual
  8. Eugene A. Avallone (2006) Marks' Standard Handbook for Mechanical Engineers, McGrew-Hill, New York
  9. LSTC (2006) LS-DYNA Keyword User's Manual, Livermore Software Technology Corporation, Livermore, CA.
  10. Reid, J.D., Sicking, D.L. (1998) Design and Simulation of a Sequential Kinking Guardrail Terminal, Impact Engineering, 21, pp.761-772. https://doi.org/10.1016/S0734-743X(98)00029-3