DOI QR코드

DOI QR Code

The restriction of jurisdiction on foreign government ships as a threatening factor on maritime security

해양안보 위협요인으로서의 타국 정부선박에 대한 관할권 제한

  • 이민효 (해군사관학교 국제관계학과)
  • Received : 2010.03.26
  • Accepted : 2010.05.15
  • Published : 2010.07.30

Abstract

Government ships, the ships owned by a state and operated for non-commercial purposes (hereinafter, government ships) are entitled to sovereign immunity. In accordance with sovereign immunity under traditional international law, states enjoy immunity from the jurisdiction of courts of another state. Sovereign immunity is the general principle accomplished through judicial cases and international treaties since the 19th century. The problem is that the restriction of jurisdiction on foreign government ships in Korean jurisdictional waters is a considerable threatening factor on the maritime security situation. In spite of dubious intention of foreign government ships, the counter measures should be limited because of sovereign immunity.

비상업용 정부선박은 국가가 소유 운영하는 선박으로 군함과 마찬가지로 타국 재판관할권으로부터 면제된다. 이는 전통 국제법상의 주권면제이론에 따른 것으로, 국제법상 국가 행위나 재산은 타국의 재판권으로부터 면제되기 때문이다. 주권면제는 판례나 국가관행을 통해 확립된 일반 국제법상의 원칙이다. 문제는 우리 관할수역에서의 타국 비상업용 정부선박에 대한 관할권 제한은 해양안보적 측면에서 상당한 불안요인이 된다는 점이다. 왜냐하면 불순한 의도로 우리 관할수역에 들어와도 주권면제가 인정되기 때문에 그 대응에는 한계가 있을 수밖에 없다. 국제법이나 국제관례를 벗어난 관할권 집행은 국제사회의 비난은 물론 국가책임을 발생시키기 때문에 관련 국제규범의 정확한 이해 및 적용을 통한 합법적 권한행사가 중요하다.

Keywords

References

  1. R. Jennings and A. Watts(ed.), Oppenheim's International law, 9th ed., vol. I , Longmans, pp.734, 736, 1992
  2. 小田 滋, 海洋法の源流を探る: 海洋の國際法構造, 有信堂, p.37, 1989.
  3. 杉原高嶺, "政府船舶に對する裁判權免除の展開", 法學論叢, 第140卷, 第3/4号, pp.1-2, 1997.
  4. L. Doswald-Beck(ed.), San Remo Manual on International Law applicable to Armed Conflicts at Sea, Cambridge University Press, p.90, 1995.
  5. U.N. Doc.A/CN.4/SER.A/1991/Add.1(part2), Yearbook of the Int'l Law Commission, vol. II, p.52, para.11, 1991.
  6. 김동욱, "비상업용 정부선박의 법적 지위", 국제법학회논총, 제52권 제1호, p.14, 2007.
  7. 박배근(역), 국제법, 국제해양법학회, p.270, 1999.
  8. 이병조.이중범, 국제법신강, 일조각, pp.188-189, 2008.
  9. (財)日本海運振興會.國際海運問題硏究會, 海洋法と船舶の通航, 成山堂書店, p.19, 2002.
  10. 김정균.성재호, 국제법, 박영사, pp.166-167, 2006.
  11. (財)日本海運振興會.國際海運問題硏究會, 海洋法と船舶の通航, 成山堂書店, p.20, 2002.
  12. 이병조.이중범, 국제법신강, 일조각, pp.130-131, 주)30, 2008.
  13. 해군본부, 해양법연구, 제11집, pp.55-56, 1996.7
  14. 김현수, "국제법상 미식별 잠수함의 처리에 관한 연구", 해양연구논총, 제24집, p.36, 2000 참조.
  15. 이병조.이중범, 국제법신강, 일조각, p.485 주)10 참조, 2008.
  16. 이민효, "공해의 군사적 이용과 공해자유원칙", 성균관법학, 제16권 1호, pp.662-663, 2004.
  17. 이영준, 국제환경법론, 법문사, p.146, 1995 참조.
  18. 이민효, "일본의 한국측 EEZ내 수로측량 사태와 관련된 주요쟁점에 대한 국제법적 고찰", 해양전략, 제131호., pp.55-56, 2006 참조.
  19. 김현수, "해양과학조사에 있어서의 무인잠수정의 법적 규제", 해양전략, 제115호, 2002, p.163 참조.
  20. 김영구, 한국과 바다의 국제법, 한국해양전략연구소.효성출판사, pp.403-404, 2002.
  21. 해군작전사령부, 작전법사례집, 제1집, p.44, 1997. 7.