Silica/polymer Nanocomposite Containing High Silica Nanoparticle Content : Change in Proton Conduction and Water Swelling with Surface Property of Silica Nanoparticles

고농도의 Silica Nanoparticle을 함유한 Silica/polymer 나노복합체 : 실리카 표면 특성에 따른 수소이온 전도성 및 수팽윤도 변화

  • Kim, Ju-Young (Department of Advanced Materials Engineering, College of Engineering, Kangwon National University) ;
  • Kim, Seung-Jin (Reliability Assessment Center, Korea Institute of Construction Materials) ;
  • Na, Jae-Sik (Department of Chemical Engineering, Kwangwoon University)
  • 김주영 (강원대학교 공학대학 신소재공학과) ;
  • 김승진 (한국건자재시험연구원 신뢰성평가센터) ;
  • 나재식 (광운대학교 화학공학과)
  • Received : 2010.04.22
  • Accepted : 2010.07.28
  • Published : 2010.10.10

Abstract

A new one-shot process was employed to fabricate proton exchange membranes (PEMs) over conventional solvent-casting process. Here, PEMs containing nano-dispersed silica nanoparticles were fabricated using one-shot process similar to the bulk-molding compounds (BMC). Different components such as reactive dispersant, urethane acrylate nonionmer (UAN), styrene, styrene sulfuric acid and silica nano particles were dissolved in a single solvent dimethyl sulfoxide (DMSO) followed by copolymerization within a mold in the presence of radical initiator. We have successfully studied the water-swelling and proton conductivity of obtained nanocomposite membranes which are strongly depended on the surface property of dispersed silica nano particles. In case of dispersion of hydrophilic silica nanoparticles, the nanocomposite membranes exhibited an increase in water-swelling and a decrease in methanol permeability with almost unchanged proton conductivity compared to neat polymeric membrane. The reverse observations were achieved for hydrophobic silica nanoparticles. Hence, hydrophilic and hydrophobic silica nanoparticles were effectively dispersed in hydrophilic and hydrophobic medium respectively. Hydrophobic silica nanoparticles dispersed in hydrophobic domains of PEMs largely suppressed swelling of hydrophilic domains by absorbing water without interrupting proton conduction occurred in hydrophilic membrane. Consequently, proton conductivity and water-swelling could be freely controlled by simply dispersing silica nanopartilces within the membrane.

Solvent-casting 공정을 통해서 제조되는 전형적인 Proton Exchange Membrane (PEM)과는 달리, 일종의 Bulk-Molding Compounds (BMC) Process와 유사한 공정을 사용하여서 실리카 나노 입자들이 나노 크기로 분산된 PEM을 제조하였다. 즉, 반응성 분산제인 Urethane Acrylate Nonionomer (UAN)와 Styrene, Styrene Sulfonic Acid (NaSS), 실리카 나노입자를 Dimethyl Sulfoxide (DMSO) 단일 용매에 혼합시키고 라디칼 개시제 존재 하에서 Mold내에서 공중합을 수행하면, 표면 특성이 각기 다른 실리카 나노 입자들이 나노 크기로 분산된 Poly(urethane acrylate-styrene-styrene sulfonic acid) random copolymer Membrane 즉 일종의 실리카/고분자 Nanocomposite Membrane이 제조될 수 있었다. 실리카 나노 입자들의 Membrane에서의 분산성은 TEM을 이용하여서 확인할 수 있었다. 제조된 Membrane은 분산된 실리카 나노입자들의 표면 특성에 따라서 각기 다른 수팽윤도 및 수소이온전도도 변화 거동을 나타내었다. Membrane에 친수성 실리카 나노 입자들이 분산된 경우에는, Membrane의 수팽윤도가 다소 증가되었지만 거의 일정한 수소 이온 전도도를 나타내었다. 그러나 Membrane의 메탄올 투과도는 상대적으로 크게 감소되었다. 반면에 Membrane에 분산된 소수성 실리카 나노 입자들이 분산된 경우에는, 수팽윤도는 크게 감소되었지만 수소 이온전도도는 거의 변화하지 않았다. 즉 소수성 실리카 나노입자들은 소수성 도메인에 분산되어서 친수성 도메인이 팽윤되는 것을 억제시키지만 수소 이온전도성에는 영향을 미치지 않기 때문이다. 따라서 membrane의 수팽윤도와 수소이온전도성을 실리카 나노 입자들의 표면 특성을 이용하여서 자유로이 조절이 가능하다는 것을 알 수 있었다. 흥미로운 것은 실리카 나노 입자를 membrane에 분산시키는 것만으로도 수소 이온 전도성을 유지시키면서 수팽윤도를 현저하게 저하시킬 수 있다는 것이다.

Keywords

References

  1. M. Alexandre and P. Dubois, Materials Science and Engineering, 28, 1 (2000). https://doi.org/10.1016/S0927-796X(00)00012-7
  2. V. Castelvetro and C. D. Vita, Advances in Colloid and Interface Science, 108, 167 (2004). https://doi.org/10.1016/j.cis.2003.10.017
  3. I. Honma, S. Nomura, and H. Nakajima, J. Membrane Sci., 185, 83 (2001). https://doi.org/10.1016/S0376-7388(00)00636-0
  4. S. P. Nunes, B. Ruffmann, E. Rikowski, S. Vetter, and K. Richau, J. Membr. Sci., 203, 215 (2002). https://doi.org/10.1016/S0376-7388(02)00009-1
  5. Y. M. Kim, S. H. Choi, H. C. Lee, M. Z. Hong, K. Kim, and H. I. Lee, Electochim. Acta, 49, 4787 (2004). https://doi.org/10.1016/j.electacta.2004.05.034
  6. N. Miyake, J. S. Wainright, and R. F. Savinell, J. Electrochem. Soc., 148, A898 (2001). https://doi.org/10.1149/1.1383071
  7. R. Jiang, H. R. Kunz, and J. M. Fenton, J. Membr. Sci., 272, 116 (2006). https://doi.org/10.1016/j.memsci.2005.07.026
  8. J. Y. Kim, S. Mulmi, S. C. H. Lee, H. B. Park, Y. S. Chung, and Y. M. Lee, J. Membr. Sci., 283, 172 (2006). https://doi.org/10.1016/j.memsci.2006.06.024
  9. J. Y. Kim, S. Mulmi, C. H. Lee, Y. M. Lee, and K. J. Ihn, J. Appl. Polym. Sci., 107, 2150 (2008). https://doi.org/10.1002/app.27345
  10. J. Y. Kim, D. H. Shin, K. J. Ihn, and C. W. Nam, Macromol Chem Phys, 203, 2454 (2002). https://doi.org/10.1002/macp.200290026
  11. J. Y. Kim, D. H. Shin, and K. J. Ihn. J. Appl. Polym. Sci., 97, 2357 (2005). https://doi.org/10.1002/app.21807
  12. C. H. Lee, H. B. Park, Y. S. Chung, Y. M. Lee, and B. D. Freeman, Macromolecules, 39, 755 (2006). https://doi.org/10.1021/ma052226y
  13. K. D. Kreuer, Handbook of fuel cells-fundamental technology and application: John Wiley & Sons: New York, 2003.
  14. J. O. Won, H. H. Park, Y. J. Kim, S. W. Choi, H. Y. Ha, I. H. Oh, H. S. Kim, Y. S. Kang, and K. J. Ihn, Macromolecules, 36, 3228 (2003). https://doi.org/10.1021/ma034014b