DOI QR코드

DOI QR Code

Evaluation of Damping Properties on Suspension Bridge Using Extended Kalman Filter

확장형 칼만필터를 이용한 현수교의 감쇠성능 평가

  • 박동욱 (부산대학교 대학원 사회환경시스템공학과) ;
  • 김남식 (부산대학교 공과대학 사회환경시스템공학부)
  • Received : 2010.10.13
  • Accepted : 2011.01.11
  • Published : 2011.04.30

Abstract

The damping ratio as an index of bridge vibration could be considered as one of the important dynamic characteristics of a suspension bridge. But estimating of damping ratio on an existing suspension bridge under ambient vibration condition could be a laborious task. Moreover, it is not simple to directly distinguish aerodynamic damping and friction damping from apparent damping. According to previous studies, the aerodynamic damping properties can be linearly affected by wind speed level, and apparent damping ratio can be affected by amplitude of vibration. Therefore, in this article, the relationships among damping ratio, wind speed level and amplitude of acceleration were studied for separating extract aerodynamic damping and friction damping from apparent damping. Damping ratios on Sorok Bridge, a suspension bridge which is a located in Go-Heung, Korea, were estimated by two different methods as using Hilbert transform and extended Kalman filter which were well known as effective estimation methods for non-linear state. It was possible to distinguish aerodynamic damping and friction damping from apparent damping using averaged normal components of wind speed, RMQ values of acceleration, and estimated damping ratios from wind-induced vibration responses and vehicle loading responses.

감쇠비는 현수교에 있어서 교량진동을 평가하기 위한 중요한 동적 요소 중 하나이다. 하지만, 실재 현수교에서 계측된 상시 진동신호로부터 감쇠비를 직접적으로 추정하는 것은 현실적으로 매우 어려운 일이다. 뿐만 아니라, 한정된 계측자료를 이용하여 추정된 감쇠비로부터 공기역학적 감쇠와 마찰 감쇠를 구분하는 것은 더욱 어렵다. Macdonald는 2005년 발표한 자료에서 공기역학적 감쇠성능은 풍속에 따라 선형적으로 증가한다고 하였으며, Park등은 감쇠성능은 진동의 크기에 따라 변화할 수 있다고 하였다. 따라서 본 논문에서는 이러한 감쇠비, 풍속, 진동의 크기 사이의 관계를 연구하여, 추정 감쇠비로부터 공기역학적 감쇠와 마찰 감쇠를 구분하고자 하였다. 본 논문에서 감쇠비 추정대상으로는 전라남도 고흥에 위치한 소록대교를 선택하였으며, 감쇠비 추정에는 Hilbert 변환법을 이용한 방법과 확장형 칼만필터를 이용하였다. 또한 두 방법으로 추정된 감쇠비들을 상호 비교를 실시하였다. 그 결과, 상시진동 자료와 차량재하실험으로부터 얻어진 자료를 이용하여 추정된 감쇠비와 풍속, 그리고 가속도의 크기를 이용하여 추정 감쇠비로부터 공기역학적 감쇠 성능과 마찰 감쇠 성능의 구분이 가능하다는 것을 알 수 있었다.

Keywords

References

  1. 김재민, 이형진, 윤정방(2000) 상시진동 계측기록을 이용한 구조재해석, 대한토목학회논문집, 대한토목학회, 제20권 제6A호, pp. 913-925.
  2. 박동욱, 김남식, 김성일(2009) 확장형 칼만 필터를 이용한 철도교의 감쇠비 분석, 한국소음진동공학회논문집, 한국소음진동공학회, 제19권 제3호, pp. 294-300.
  3. 이진학, 구기영, 김남식, 윤정방(2004) 확장형 칼만필터를 이용한 케이블의 동특성 추정, 대한토목학회논문집, 대한토목학회, 제24권 제6A호, pp. 1267-1274.
  4. 장성진, 김남식(2008) 모드분해기법을 이용한 변위응답추정 알고리즘의 실교량 적용, 대한토목학회논문집, 대한토목학회, 제30 권 제3A호, pp. 257-264.
  5. Kolousek, V., Pirner, M., Fischer, O., and Naprstek, J. (1984) Wind Effects on Civil Engineering Structures, Tokyo; ELSEVIER.
  6. Yang, J.C.S., Chen, J., and Dagalakis, N.G. (1984) Damage detection in offshore structures by the random decremental technique, Journal of Energy Resources Technology, ASME, Vol. 106, pp. 38-42. https://doi.org/10.1115/1.3231021
  7. Simiu, E. and Scanlan, R.H. (1986) Wind Effects on Structures, Canada; John Wiley & Sons, Inc..
  8. Griffin, M.J. (1990) Handbook of Human Vibration, London; Elsevier Academic Press.
  9. Clough, R.W. and Penzien, J. (1993) Dynamics of structures, Singapore; McGraw-Hill, Inc..
  10. Huang, N.E., Shen, Z., Long, S.R., Wu, M.C., Shin, H.H., Zheng, Q., Yen, N.C., Tung, C.C. and Liu, H.H. (1998) The empirical mode decomposition and the Hilbert spectrum for nonlinear and non-stationary time series analysis. Proc. R. Soc. Lond. A. Vol. 454, pp. 903-995. https://doi.org/10.1098/rspa.1998.0193
  11. Chen, C.T. (1999) Linear System Theory and Design, New York; Oxford University Press.
  12. Chen, J., Xua, Y.L., and Zhang, R.C. (2004) Modal parameter identification of Tsing Ma suspension bridge under Typhoon Victor: EMD-HT method. Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics. Vol. 92, pp. 805-827. https://doi.org/10.1016/j.jweia.2004.04.003
  13. Macdonald, J.H.G. and Daniell, W.E. (2005) Variation of modal parameters of a cable-stayed bridge identified from ambient vibration measurements and FE modeling. Engineering Structures. Vol. 27, pp. 1916-1930. https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2005.06.007