Contingent valuation method implemented by R: Case study - measuring value of information

R을 활용한 조건부 가치 측정법: 정보 가치 측정 사례 연구

  • Jung, Byung-Joon (Department of Information & Statistics, Dankook University) ;
  • Pak, Ro-Jin (Department of Information & Statistics, Dankook University)
  • 정병준 (단국대학교 정보통계학과) ;
  • 박노진 (단국대학교 정보통계학과)
  • Received : 2011.08.31
  • Accepted : 2011.10.01
  • Published : 2011.12.01

Abstract

The development of information technology provides us with more useful information but it arose to protect such information from inappropriate users. In the course of analyzing and managing the risks associated with information, it should be needed to accurately measure the value of information. We try to consider the contingent valuation method for this purpose. The contingent valuation method which is used to assess the value of public goods or nonmarket goods makes an statistical estimation for the willingness-to-pay. We show with an example how we can estimate the value of information by calculating the amount we are willing to pay the value of information that exists on the information system. Calculation is carried out by using R.

정보기술의 발달은 인간에게 많은 유익한 정보를 쉽게 제공하고 있으나 그 유익한 정보를 부적절한 사용자로부터 보호할 필요가 생겼다. 정보와 관련된 위험을 분석 및 관리하는 과정에서 정보에 대한 가치를 정확히 측정해야 한다. 한 가지 방법으로 조건부 가치 측정법에 대하여 고찰하려 한다. 공공재 또는 비시장재의 가치를 평가하는 방법인 조건부 가치 측정법을 통하면 관심 대상의 가치에 대한 불용의액수를 통계인 방법으로 추정할 수 있다. 특별히, 지불 용의액에 대한 신뢰구간의 추정에 초점을 맞추어 보았다. 정보시스템에 존재하는 정보의 가치를 보전하기 위해 지불하고자 하는 금액으로부터 정보의 가치를 통계적으로 추정하는 방법을 R을 이용한 사례를 분석하여 소개한다.

Keywords

References

  1. 강명욱, 김부용, 홍주희 (2010). 로지스틱모형에서 그래픽을 이용한 회귀와 모형평가. <한국데이터정보과학학회지>, 21, 21-32.
  2. 김명준, 김영화 (2009). 다양한 모형화를 통한 자동차 보험가격 산출. <한국데이터정보과학학회지>, 20, 515-526.
  3. 도건우, 곽승준 (2004). 조건부가치측정법을 이용한 환경마크 인증제품의 지불의사 분석. <재정정책논집>, 6, 3-20 .
  4. 박주헌 (2000). <환경경제학>, 경문사, 서울.
  5. 이주석, 유승훈, 곽승준 (2007). 낙동강 수질개선의 편익추정-1.5경계 양분선택형 조건부 가치 측정법을 이용하여. <경제연구>, 25, 111-129.
  6. 표희동, 유승훈, 곽승준 (2001). 이중경계 양자택일형의 조건부 가치측정법으 이용한 영산강유역 갯벌의 보존가치추정. <지역연구>, 17, 37-54.
  7. 현정민, 차지환 (2010). 종신보험에서의 영향 변수의 영향력 분석에 관한 연구. <한국데이터정보과학학회지>, 21, 71-86.
  8. Bishop, R. and Heberlein, T. (1979). Measuring values of extra-market goods: Are indirect measures biased? American Journal of Agricultural Economics, 61, 926-30. https://doi.org/10.2307/3180348
  9. Chung, H. and Han, C. (2009). Bootstrap confidence intervals for classification error rate in circular models when a block of observations is missing. Journal of the Korean Date & Information Science Society, 20, 757-764.
  10. Efron, B. and Tibshirani, R. (1993). An introduction to the bootstrap, Chapman and Hall, New York.
  11. Green, W. H. (2003). Econimetric analysis, 5th ed., Prentice Hall, Englewood Cliffs.
  12. Hanemann, M (1984). Welfare evaluation in contingent valuation experiment with discrete responses. American Journal of Agricultural Economics, 66, 332-41. https://doi.org/10.2307/1240800
  13. Hanemann, M. (1989). Welfare evaluation in contingent valuation experiment with discrete responses data: Reply. American Journal of Agricultural Economics, 71, 1057-1061. https://doi.org/10.2307/1242685
  14. Kahng, M. W. (2011). A study on log-density ratio in logistic regression model for binary data. Journal of the Korean Date & Information Science Society, 22, 107-113.
  15. Kim, S., Jeong, D. and Park, Y. (2004). Comparative study on statistical packages for analyzing logistic regression-Minitab, SAS, SPSS, STATA-. Journal of the Korean Date & Information Science Society, 15, 367-378
  16. Krinsky, I. and Robb, A. L. (1986). On approximating the statistical properties of elasticities. Review of Economics and Statistics, 68, 715-719. https://doi.org/10.2307/1924536