Journal of Korea Water Resources Association (한국수자원학회논문집)

Korea Water Resources Association (한국수자원학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Flow Calibration and Validation of Daechung Lake Watershed, Korea Using SWAT-CUP

SWAT-CUP을 이용한 대청호 유역 장기 유출 유량 보정 및 검증

  • Received : 2011.06.07
  • Accepted : 2011.08.08
  • Published : 2011.09.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

SWAT (Soil and Water Assessment Tool) model was calibrated for the flow rate of the Deachung lake with a large area of 3108.29 $km^2$. Application of SWAT model requires significant number of input data and is prone to result in uncertainties due to errors in input data, model structure and model parameters. The SUFI-2 (Sequential Uncertainty Fitting Ver. 2) program and GLUE (Generalized Likelihood Uncertainty Estimation) program in SWAT-CUP (SWAT-Calibration and Uncertainty Program) are used to select the best parameters for SWAT model. Optimal combination of parameter values was determined through 2,000 iterative SWAT model runs. The Nash-Sutcliffe values and $R^2$ values were 0.87 and 0.89 respectively indicating both methods show good agreements with observed data successfully. RMSE and MSE values also showed similar results for both programs. It seems the SWAT-CUP has a great practical appeal for parameter optimization especially for large basin area and it also can be used for less experienced SWAT model users.

본 연구에서는 용담댐 하류부터 대청댐상류까지 총 유역면적 3108.29 $km^2$ 유역을 대상으로 SWAT 모델을 적용하여 유출유량모의를 실시하는데 있어서최적의매개변수를추정하는방법을보고하고있다. SWAT 모델의 모의를 위해서는 방대한 양의 매개변수가 요구되며 이러한 매개변수의 최적값을 산정하는 것은 어려운 실정이다. 본 연구에서는 SWAT-CUP에서 제공하는 4가지 통계 알고리즘 중에서 GLUE와 SUFI-2의 2가지 내부 프로그램을 이용하여 각각 2,000회의 반복계산 결과를 통해 SWAT 모델을 최적으로 보정하기 위한 매개변수를 산정하고자 하였다. SUFI-2 및 GLUE 적용결과 선정된 매개변수 값에 의한 유출 결과는 실측 유량값과 비교하였을 때, NS (Nash-Sutcliffe) 값과 $R^2$값은 각각, 0.87 및 0.89 범위로 거의 같으며 두 가지 방법 모두 매우 우수한 모의결과를 나타내었다. RMSE, MSE 값 또한 거의 유사한 값을 나타내어 두 프로그램의 성능은 차이를 나타내지 않은 것으로 판단된다. SWAT-CUP 프로그램은 국내에서 현재까지 적용사례가 많지 않으나, 방대한 매개변수를 필요로 하고, 보정시 많은 시간과 반복 작업을 필요로 하는 모델을 보정하는 경우에 특히 효과적으로 사용될 수 있을 것으로 판단되며, 모델 사용이 익숙하지 않는 경우에도 유용하게 사용될 수 있을 것으로 보인다.

Keywords

References

  1. 권명준, 권순국(1998). "SWAT모형에서의 유출량에 대한 HRU의 영향." 한국농공학회 학술발표회논문집, 한국농공학회, pp. 349-352.
  2. 권명준, 권순국, 홍성구(2003). "농촌유역하천의수질예측 을위한SWAT모형과WASP모형의연계운영." 한국농공학회지, 한국농공학회, 제45권, 제2호, pp. 116-125.
  3. 김상욱, 이길성(2008). "Bayesian MCMC를 이용한 저수 량 점 빈도분석:I. 이론적 배경과 사전분포의 구축." 한국수장원학회논문집, 한국수자원학회, 제41권, 제1호, pp. 35-47.
  4. 김정곤, 손경호, 노준우(2008). "SWAT 모델을 이용한 임하.안동 유역의 부유사량 발생량 추정." 대한환경공학회지, 대한환경공학회, 제30권, 제12호, pp. 1209-1217.
  5. 김정곤, 손경호, 이상욱(2006). "용담유역의 SWAT 모형 을 이용한 수질 예측을 위한 민감도 분석." 대한환경공학회 추계학술연구발표회 논문집, 한국수자원학회, pp. 465-471.
  6. 박민지, 권형중, 김성준(2005). "HSPF 모형을 이용한 토지피복변화에 따른 유출 변화 분석." 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제38권, 제6호, pp. 495-504. https://doi.org/10.3741/JKWRA.2005.38.6.495
  7. 박종윤, 이미선, 이용준(2008). "SWAT 모형을 이용한미래 토지이용변화가 수문-수질에미치는 영향 분석." 대한토목학회논문집, 대한토목학회, 제28권, 제2호, pp. 187-197.
  8. 손경호, 김정곤(2008). "SWAT을이용한기후변화의수문학적 영향평가를 위한 Proxy-basin Differential Split-Sampling 및 Blind-Validation 테스트 적용." 한국수 자원학회논문집, 한국수자원학회, 제41권, 제10호, pp. 969-982.
  9. 송혜원, 이혜원, 최정현(2009). "유역관리에 따른 수질개 선 효과분석을 위한 HSPF 모델 적용." 대한환경공학회지, 대한환경공학회, 제31권, 제 5호, pp. 358-363.
  10. 신현석, 강두기, 김상단(2007). "낙동강유역 SWAT 모형 구축및물수지시나리오에따른유황분석." 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제40권, 제3호, pp. 251-263.
  11. 신현석, 강두기(2006). "SWAT모형을 이용한 인공저류시설물의 하류장기유출 영향분석 기법에 관한 연구." 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제39권, 제3호, pp. 227-240. https://doi.org/10.3741/JKWRA.2006.39.3.227
  12. 예령, 윤성완, 정세웅(2008). "대청댐유역 토양침식량산 정을 위한 SWAT 모델의 적용." 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제41권, 제2호, pp. 149-162.
  13. 유철상, 김경준, 김남원(2005). "SWAT모형의 적용을 위 한 적정 강우계밀도의 추정." 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제38권, 제5호, pp. 415-425.
  14. 이길성, 정은성, 신문주(2006). "SWAT 모형을 이용한도시하천 상류유역의 하천유지유량 산정방안." 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제39권, 제8호, pp. 703-716.
  15. 이길성, 정은성, 이준석(2007). "HSPF 모형을이용한안양 천 유역의물순환 및BOD 부하량분석." 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제40권, 제8호, pp. 585-600.
  16. 이도훈(2006). "LH-OAT민감도분석과SCE-UA최적화방 법을이용한SWAT모형의자동보정." 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제39권, 제8호, pp. 677-690.
  17. 이용준, 박종윤, 박민지(2008). "SWAT 모형을 이용한 미래 기후변화 및 토지이용 변화에 따른 안성천 유역 수문-수질 변화 분석(I)." 대한토목학회논문집, 대한토목학회, 제28권, 제6호, pp. 653-663.
  18. 이은정, 김학관, 박승우(2007). "AGNPS 모형을 이용한 농경지 관리대안에 따른 비점오염 저감효과 분석." 농업생명과학연구, 경상대학교 농업생명관학연구원, 제 41권, 제4호, pp. 55-61.
  19. 장재호, 윤춘경, 정광욱(2009). "BASINS-SWAT 모델을 이용한 경안천 유역의 비점원 오염배출 중점관리 대상 지역 결정." 한국농공학회논문집, 한국농공학회, 제51 권, 제5호, pp. 69-78.
  20. 정재운, 윤광식, 한국헌(2009). "주암호 소유역의 영양물 질 부하 추정을 위한 SWAT 모형의 적용성 평가." 한국환경과학회지, 한국환경과학회, 제18권, 제9호, pp. 1027-1033.
  21. 허성구, 김기성, 김남원, 안재훈, 박상헌, 유동선, 최중대, 임경재(2008). "토지피복도 정확도에 따른 SWAT 예 측 오류 평가." 수질보전 한국물환경학회지, 한국물환경학회, 제24권, 제6호, pp. 690-700.
  22. 허성구, 김기성, 사공명, 안재훈, 임경재(2005). "고랭지 농경지의 토양유실모의를 위한 SWAT 모형의 적용성 평가." 한국농촌계획학회지, 한국농촌계획학회, 제11 권, 제4호, pp. 67-74.
  23. Jing Yang, Peter Reichert, K.C. Abbaspour, Jun Xia b, and Hong Yang al. (2008). "Comparing uncertainty analysis techniques for a SWAT application to the Chaohe Basin in China." Journal of Hydrology, Vol. 358, pp. 1-23. https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2008.05.012
  24. Jing Yang, Peter Reichert, Karim C. Abbaspour, and Hong Yang (2007). "Hydrological modeling of the Chaohe basin in China: Statistical model formulation and Bayesian interface." Journal of Hydrology, Vol. 340, pp. 167-182. https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2007.04.006
  25. Jurgen Schuol, Karim C. Abbaspour, Raghavan Srinivasan, and Hong Yang (2008a). "Estimation of freshwater availability in the West African subcontinent using the SWAT hydrologic model." Journal of Hydrology, Vol. 352, pp. 30-49. https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2007.12.025
  26. Jurgen Schuol, Karim C. Abbaspour, Hong Yang, Raghavan Srinivasan, and Alexander J.B. Zehnder (2008b). "Modeling blue and green water availability in Africa." Water Resource Research, Vol. 44, W07406. doi:10.1029/2007WR 006609.
  27. K.C. Abbaspour, C.A. Johnson, and M. Th. van Genuchten (2004). "Estimating Uncertain Flow and Transport Parameters Using a Sequential Uncertainty Fitting Procedure." Vandose zone Journal, Vol. 3, pp. 1340-1352. https://doi.org/10.2113/3.4.1340
  28. K.C. Abbaspour (2008). "SWAT-CUP2: SWAT Calibration and Uncertainty Programs-A User Manual." Swiss Federal Institute of Aquatic Science and Technology, Duebendorf, Switzerland.
  29. M. Winchell, R, Srinvasan, M. Di Luzio, and J. Arnold (2009). ArcSWAT 2.3.4 Interface for SWAT2005 User's Guide.
  30. M. Winchell, R. Srinvasan, M. Di Luzio, J. Arnold (2010). ArcSWAT Interface for SWAT2009 User's Guide.
  31. Monireh Faramarzi, Karim C. Abbaspour, 1 Rainer Schulin and Hong Yang (2009). "Modelling blue and green water resources availability in Iran." Hydrological Process, Vol. 23, pp. 486-501. https://doi.org/10.1002/hyp.7160
  32. R. Daren Harmel, and Patricia K. Smith (2007). "Consideration of measurement uncertainty in the evaluation of goodness-of-fit in hydrologic and water quality modeling." Journal of Hydrology, Vol. 337, pp. 236-336.
  33. Seo, D., Kim, J.S., and Chang, E. (2007). "Application of medium class land cover maps to AVSWAT2000 for the prediction of inflow, CBOD, TN and TP for Yongdam Lake, Korea." Water Sci Technol, Vol. 55, Issues 1-2, pp. 513-518. https://doi.org/10.2166/wst.2007.011
  34. USEPA(2001). BASINS (Better Assessment Science Integrating Point and Nonpoint Sources) Version 3.0 User's Manual.

Cited by

  1. Evaluation of the Tank Model Optimized Parameter for Watershed Modeling vol.56, pp.4, 2014, https://doi.org/10.5389/KSAE.2014.56.4.009
  2. The Relationship between Parameters of the SWAT Model and the Geomorphological Characteristics of a Watershed vol.3, pp.1, 2016, https://doi.org/10.17820/eri.2016.3.1.035
  3. Impact of IPCC RCP Scenarios on Streamflow and Sediment in the Hoeya River Basin vol.22, pp.3, 2014, https://doi.org/10.7319/kogsis.2014.22.3.011
  4. Parameter Estimation of SWAT Model Using SWAT-CUP in Seom-river Experimental Watershed vol.33, pp.2, 2013, https://doi.org/10.12652/Ksce.2013.33.2.529
  5. Estimations of flow rate and pollutant loading changes of the Yo-Cheon basin under AR5 climate change scenarios using SWAT vol.32, pp.3, 2018, https://doi.org/10.11001/jksww.2018.32.3.221