DOI QR코드

DOI QR Code

Hierarchical Land Cover Classification using IKONOS and AIRSAR Images

IKONOS와 AIRSAR 영상을 이용한 계층적 토지 피복 분류

  • Yeom, Jun-Ho (Department of Civil and Environmental Engineering, Seoul National University) ;
  • Lee, Jeong-Ho (Department of Civil and Environmental Engineering, Seoul National University) ;
  • Kim, Duk-Jin (School of Earth and Environmental Sciences, Seoul National University) ;
  • Kim, Yong-Il (Department of Civil and Environmental Engineering, Seoul National University)
  • 염준호 (서울대학교 건설환경공학부) ;
  • 이정호 (서울대학교 건설환경공학부) ;
  • 김덕진 (서울대학교 지구환경과학부) ;
  • 김용일 (서울대학교 건설환경공학부)
  • Received : 2011.07.10
  • Accepted : 2011.08.11
  • Published : 2011.08.31

Abstract

The land cover map derived from spectral features of high resolution optical images has low spectral resolution and heterogeneity in the same land cover class. For this reason, despite the same land cover class, the land cover can be classified into various land cover classes especially in vegetation area. In order to overcome these problems, detailed vegetation classification is applied to optical satellite image and SAR(Synthetic Aperture Radar) integrated data in vegetation area which is the result of pre-classification from optical image. The pre-classification and vegetation classification were performed with MLC(Maximum Likelihood Classification) method. The hierarchical land cover classification was proposed from fusion of detailed vegetation classes and non-vegetation classes of pre-classification. We can verify the facts that the proposed method has higher accuracy than not only general SAR data and GLCM(Gray Level Co-occurrence Matrix) texture integrated methods but also hierarchical GLCM integrated method. Especially the proposed method has high accuracy with respect to both vegetation and non-vegetation classification.

고해상도 위성영상의 다중분광자료만을 이용하여 토지 피복도를 제작할 경우, 낮은 분광해상도와 단일 토지 피복 내에 존재하는 불균질성으로 인해 분류 결과의 정확도가 저하되는 문제가 발생한다. 특히 식생 클래스의 경우 단일 토지 피복임에도 불구하고 절감 특성에 따라 해당 영역 안에 산림, 초지, 농업지역 등이 함께 분류되는 문제가 두드러진다. 본 연구에서는 이러한 문제를 개선하기 위해 광학 영상 기반의 사전분류를 수행한 후 식생으로 분류된 영역에 대해 고해상도 위성영상의 다중분광정보와 SAR 영상 산란 정보를 통합하고 식생을 세분류하였다. 사전 분류와 식생분류는 최대우도 감독분류를 통해 수행되었으며 식생 세분류 결과와 사전 분류결과 중 비식생 클래스의 융합을 통해 계층적 분류 방법을 제안하였다. 제안 기법은 SAR 영상이나 GLCM 질감 정보를 영상 전체에 걸쳐 단순 통합한 분류결과뿐만 아니라 GLCM 질감 정보를 식생 지역에 적용한 계층적 분류결과에 비해 높은 정확도를 보였으며 특히 식생과 비식생의 분류 정확도가 모두 높게 나타났다.

Keywords

References

  1. 김용민, 박완용, 어양담, 김용일, 2010. 다중센서와 GIS 자료를 이용한 접근불능지역의 토지피복 분류, 한국측량학회지, 28(5): 493-504.
  2. 염준호, 김덕진, 김용일, 2011. 고해상도 위성영상과 SAR 영상의 데이터 융합을 통한 토지 피복 분류 정확도 개선, 대한원격탐사학회 춘계학술대회, 14: 422-427.
  3. 이기원, 유영철, 송무영, 사공호상, 2002. Landsat 7 ETM+와 KOMPSAT EOC 영상 자료를 이용한 다중 분해능 영상 분류결과와 토지이용현황 주제도 대비 분석, 한국GIS학회지, 10(2): 331-343.
  4. 이상훈, 2003. 퍼지 클래스 벡터를 이용하는 다중센서 융합에 의한 무감독 영상분류, 대한원격탐사학회지, 19(4): 329-339. https://doi.org/10.7780/kjrs.2003.19.4.329
  5. 장재동, 2006. 다중분광영상과 LIDAR자료를 이용한 농업지역 토지피복 분류, 대한원격탐사학회지, 22(2): 101-110. https://doi.org/10.7780/kjrs.2006.22.2.101
  6. Amarsaikhan, D. and T. Douglas, 2004. Data fusion and multisource image classification, International Journal of Remote Sensing, 25(17): 3529-3539. https://doi.org/10.1080/0143116031000115111
  7. Ban, Y., 2003. Synergy of multitemporal ERS-1 SAR and Landsat TM data for classification of agricultural crops, Canadian Journal of Remote Sensing, 29(4): 518-526. https://doi.org/10.5589/m03-014
  8. Blaes, X., L. Vanhalle, and P. Defourny, 2005. Efficiency of crop identification based on optical and SAR image time series, Remote Sensing of Environment, 96(3-4): 352-365. https://doi.org/10.1016/j.rse.2005.03.010
  9. Brisco, B. and R. J. Brown, 1995. Multidate SAR/TM synergism for crop classification in western Canada, Photogrammetric Engineering and Remote Sensing, 61(8): 1009-1014.
  10. Haralick, R. M., K. Shanmugan, and I. Dinstein, 1973. Textural features for image classification, IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics, 3(6): 610-621. https://doi.org/10.1109/TSMC.1973.4309314
  11. Huang, X., L. Zhang, and L. Wang, 2009. Evaluation of morphological texture features for mangrove forest mapping and species discrimination using multispectral IKONOS imagery, IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing Letters, 6(3): 393-397. https://doi.org/10.1109/LGRS.2009.2014398
  12. Kayitakire, F., C. Hamel, and P. Defourny, 2006. Retrieving forest structure variables based on image texture analysis and IKONOS-2 imagery, Remote Sensing of Environment, 102(3-4): 390-401. https://doi.org/10.1016/j.rse.2006.02.022
  13. Lobo, A., O. Chic, and A. Casterad, 1996. Classification of Mediterranean crops with multisensor data: Per-pixel versus per-object statistics and image segmentation, International Journal of Remote Sensing, 17(12): 2385-2400. https://doi.org/10.1080/01431169608948779
  14. Michelson, D. B., B. M. Liljeberg, and P. Pilesjo, 2000. Comparison of algorithms for classifying swedish landcover using Landsat TM and ERS-1 SAR data, Remote Sensing of Environment, 71(1): 1-15. https://doi.org/10.1016/S0034-4257(99)00024-3

Cited by

  1. A Rule-based Urban Image Classification System for Time Series Landsat Data vol.27, pp.6, 2011, https://doi.org/10.7780/kjrs.2011.27.6.637
  2. Improved Classification Accuracy Based on the Output-Level Fusion of High-Resolution Satellite Images and Airborne LiDAR Data in Urban Area vol.11, pp.3, 2014, https://doi.org/10.1109/LGRS.2013.2273397
  3. Generation of Land Cover Maps through the Fusion of Aerial Images and Airborne LiDAR Data in Urban Areas vol.8, pp.6, 2016, https://doi.org/10.3390/rs8060521
  4. 훈련 자료의 임의 선택과 다중 분류자를 이용한 원격탐사 자료의 분류 vol.28, pp.5, 2011, https://doi.org/10.7780/kjrs.2012.28.5.2
  5. 객체기반 분류기법을 이용한 토지피복 특성분석 - 강원도 인제군의 DMZ지역 일원을 대상으로 - vol.17, pp.2, 2011, https://doi.org/10.11108/kagis.2014.17.2.121