Journal of the Korean Data and Information Science Society

The Korean Data and Information Science Society (한국데이터정보과학회)
권호 표지

The benefit analysis of constructing the visual conservation center

영상자료센터 건립사업의 경제적 편익

  • Jeong, Ki-Ho (School of Economics and Trade, Kyungpook National University)
  • Received : 2011.07.01
  • Accepted : 2011.08.21
  • Published : 2011.10.01
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Visual conservation center is a facility for the preservation of visual materials such as film and digital image data, and its construction project is currently being considered. This study evaluates the economic benefit of the project using CVM (Contingent Valuation Method), the main method of nonmarket evaluation in the both domestic and foreign literature. Survey data used in the analysis was collected in seven major metropolitan cities using person-to-person interviews and a logit model is used for the econometric estimation. The economic benefit measured by a household's average willing to pay (WTP) per year is shown to amount to 8,958 won.

영상자료센터는 필름이나 디지털영상물과 같은 영상자료의 보존을 위한 시설로서 현재 건립사업이 고려되고 있다. 본 연구는 국내외 문헌에서 비시장재의 주된 가치평가기법으로 사용되고 있는 조건부가치평가법 (Contingent Valuation Method, CVM)을 이용하여 일반 국민이 영상자료센터 건립사업에 부여하는 경제적 편익을 추정한다. 분석에 사용된 설문조사자료는 7대 광역시에서 일대일 개인면접으로 수집되었으며, 추정모형은 로짓모형이 사용되었다. 분석결과, 년 지불의사액으로 평가된 경제적 편익은 가구당 년 평균 8,958원으로 나타났다.

Keywords

References

  1. 석경하 (2010). 최소제곱 서포터벡터기계 형태의 준지도분류. <한국데이터정보과학회지>, 21, 461-470.
  2. 포항가속기연구소 (2009). <4세대 방사광가속기 경제적 가치 평가>, 용역과제보고서, 포항.
  3. 한국개발연구원 (2004a). <문화.과학시설의 가치추정 연구>, 연구보고서, 서울.
  4. 한국개발연구원 (2004b). <예비타당성조사 수행을 위한 일반지침: 수정.보완 연구>, 연구보고서, 서울.
  5. 한국과학기술기획평가원 (2006). <대형광학망원경개발사업 사전타당성 조사 보고서>, 연구보고서, 서울.
  6. 한국문화관광연구원 (2008), <상주 세계대학생 승마선수권 대회 타당성 조사>, 용역과제보고서, 서울.
  7. 한국영상자료원 (2009). <영상자료센터 건립 기본 계획>, 용역과제보고서, 서울
  8. 한국전산원 (2004). <정보서비스의 가치측정방법론 연구: 조건부 가치측정법을 중심으로>, 연구보고서, 서울.
  9. Bateman, I. and Turner, R. (1992). Evaluation of the environment: The contingent valuation method. In Sustainable Environmental Economics and Management, edited by R. Turner, Belhaven Press, London.
  10. Bishop, R. and Heberlein, T. (1979). Measuring values of extramarket goods: Are indirect measures biased? American Journal of Agricultural Economics, 61, 926-930 https://doi.org/10.2307/3180348
  11. Freeman III, A. (1995). The measurement of environmental and resource values: Theory and methods, Resources for the Future, Washington, DC.
  12. Greene, W. (2008). Econometric analysis, 6th ed., Prentice Hall, New Jersey.
  13. Hanemann, W. (1994), Valuing the environment through contingent valuation. Journal of Economic Perspectives, 8, 19-43 https://doi.org/10.1257/jep.8.4.19
  14. Mitchell, R. and Carson, R.. (1993). Current issues in the design, administration, and analysis of contingent valuation surveys, Working paper, University of California-San Diego, Califonia.
  15. Seok, K. (2007). Semi-supervised learning using kernel estimation. Journal of the Korean Data & Information Science Society, 18, 629-636.
  16. Shim, J. and Lee, J. (2009). Kernel method for autoregressive data. Journal of the Korean Data & Information Science Society, 20, 949-964.
  17. Shim, J., Park, H. and Seok, K. (2009). Variance function estimation with LS-SVM for replicated data. Journal of the Korean Data & Information Science Society, 20, 925-931.
  18. Werner, M. and Groves, T. (1993). A practical procedure for public policy decisions on contingent valuation and demand revelation - Without apology, Working paper, University of California-San Diego, Califonia.