DOI QR코드

DOI QR Code

Assessment of Drought Risk in Korea: Focused on Data-based Drought Risk Map

우리나라 가뭄 위험도 평가: 자료기반 가뭄 위험도 지도 작성을 중심으로

  • 박종용 (한양대학교 대학원 건설환경공학과) ;
  • 유지영 (한양대학교 대학원 건설환경공학과) ;
  • 이민우 (한양대학교 대학원 건설환경공학과) ;
  • 김태웅 (한양대학교 공학대학 건설환경공학과)
  • Received : 2012.02.24
  • Accepted : 2012.06.11
  • Published : 2012.07.15

Abstract

Once drought occurs, it results in the extensive affected area and considerable socio-economic damages. Thus, it is necessary to assess drought risk and to prepare its counterplans. In this study, using various observation data on meteorological and socio-economical factors, drought risk was evaluated in South Korea. To quantify drought risk, Drought Hazard Index (DHI) was calculated based on the occurrence probability of drought, and Drought Vulnerability Index (DVI) was computed to reflect socio-economic consequences of drought. Drought Risk Index (DRI) was finally suggested by combining DHI and DVI. These indices were used to assess drought risk for different administrative districts of South Korea. The overall results show that the highest drought risk area was Jeolla Province where agricultural practice is concentrated. The drought risk map proposed in this study reflects regional characteristics, thus it could be utilized as a basic data for the establishment of drought preventive measures.

가뭄은 태풍이나 집중호우 등 다른 자연재해와는 달리 발생시점이 명확하지 않으며, 가뭄발생 시 피해지역이 광범위하기 때문에 사회 경제적으로 겪는 피해가 매우 크다. 따라서 미래에 발생할 수 있는 가뭄에 대한 평가 및 이에 대한 대응방안의 마련이 필요하다. 본 연구에서는 기후학적 인자와 사회경제적인 인자에 대한 여러 가지 통계자료를 이용하여 우리나라 가뭄 위험도를 평가하였다. 가뭄의 발생확률을 바탕으로 가뭄 노출성 지수(DHI)와 가뭄의 사회경제적인 영향을 반영하는 가뭄 취약성 지수(DVI)를 개발하고, 두 인자간의 상호관계를 분석하여, 최종적으로 가뭄 위험도 지수(DRI)를 개발하였다. 행정구역별로 산정된 DRI를 바탕으로 우리나라의 지역적 가뭄 위험도를 평가할 수 있었으며, 가뭄 위험도가 가장 높은 지역은 농업 밀집지역인 전라도로 나타났다. 본 연구에서 제시한 가뭄 위험도 지도는 지역적 특성을 반영하여 가뭄대책을 수립할 수 있는 기초자료로 활용될 수 있을 것이다.

Keywords

References

  1. 권형중, 김성준 (2007) 국가 지하수 관측망 자료를 이용한 가뭄 평가 방법 연구. 대한토목학회 논문집, 대한토목학회, 제27권, 제2호, pp.197-199.
  2. 안소라, 권형중, 박종윤, 김성준 (2008) 금강유역 용수구역 단위의 농업가뭄지도 작성. 대한토목학회 정기학술대회 논문집, 대한토목학회, pp. 3576-3579.
  3. 한국환경정책평가연구원 (2007) 기후변화 영향평가 및 적응 시스템 구축 III.
  4. 한국환경정책평가연구원 (2009) 기후변화 적응 강화를 위한 사회기반시설의 취약성 분석 및 대응방안 연구.
  5. Byun, H.R. and Wilhite, D.A. (1999) Objective quantification of drought severity and duration, Journal of Climate, Vol. 12, Issue 9, pp. 2747-2756. https://doi.org/10.1175/1520-0442(1999)012<2747:OQODSA>2.0.CO;2
  6. Goddard, S., Harms, S.K., Reichenbach, S.E., Tadesse, T., and Waltman, W.J. (2003) Geospatial decision support for drought risk management. Communications of the ACM, Vol. 46, Issue 1, pp. 35-37.
  7. Hayes, M.J., Wilhelmi, O.V., and Knutson, C.L. (2004) Reducing drought risk: bridging theory and practice, Natural Hazards Review, Vol. 5, No. 2, pp. 106-113. https://doi.org/10.1061/(ASCE)1527-6988(2004)5:2(106)
  8. Hisdal, H., Stahl, K., Tallaksen, L.M., and Demuth, S. (2001) Have streamflow droughts in Europe become more severe or frequent? International Journal of Climatology, Vol. 21, Issue. 3, pp. 317-333. https://doi.org/10.1002/joc.619
  9. Houghton, J.T., Ding, Y., Griggs, D.J., Noguer, M., van der Linden, P.J., and Xiaosu, D. (2001) Climate Change 2001: The Scientific Basis. Contribution of working group I to the third assessment report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). Cambridge University Press, Cambridge, Vol. 57, Issue 8, pp. 267-269.
  10. Knutson, C., Hayes, M., and Phillip, T. (1998) How to Reduce Drought Risk. A Guide Prepared by the Preparedness and Mitigation Working Group of the Western Drought Coordination Council. National Drought Mitigation Center, Lincoln, Nebraska.
  11. Lal, M. and H., Harasawa (2001) Future climate change scenarios for Asia as inferred from selected coupled atmosphere-ocean global climate models. Journal of the Meteorological Society of Japan. Vol. 79, No.1, pp. 219-227. https://doi.org/10.2151/jmsj.79.219
  12. McKee, T.B., Doesken, N.J., and Kleist, J. (1995) Drought monitoring with multiple time scales. AMS 9th Conference on Applied Climatology, Dallas, Texas.
  13. Oliver, J.E. (2005) Encyclopedia of World Climatology. Springer, Berlin Heidelberg New York, pp. 855.
  14. Palmer, W.C. (1965) Meteorological Drought. Research paper No. 45, U.S. Department of commerce weather bureau, Washington, D.C.
  15. Shahid, S. and Behrawan, H. (2008) Drought risk assessment in the western part of Bangladesh, Natural Hazards, Vol. 46, No. 3, pp. 391-413. https://doi.org/10.1007/s11069-007-9191-5
  16. Tsakiris, G., Pangalou, D., and Vangelis, H. (2006) Regional drought assessment based on the Reconnaissance Drought Index (RDI). Water Resources Management, Vol. 21, No. 5, pp. 821-833.
  17. Wilhite, D.A. (2000) Drought as a natural hazard: concepts and definitions. Drought: A global assessment, Routledge Publishers, UK.
  18. Wu, H. and Wilhite, D.A. (2004) An operational agricultural drought risk assessment model for Nebraska. Natural Hazards, Vol. 33, No. 1, pp. 1-21. https://doi.org/10.1023/B:NHAZ.0000034994.44357.75
  19. Wu, H., Hubbard, K.G., and Wilhite, D.A. (2004) An agricultural drought risk-assessment model for corn and soybeans. International Journal of Climatology, Vol. 24, No. 6, pp. 723-741. https://doi.org/10.1002/joc.1028

Cited by

  1. Groundwater Level Trend Analysis for Long-term Prediction Basedon Gaussian Process Regression vol.21, pp.4, 2016, https://doi.org/10.7857/JSGE.2016.21.4.030
  2. Water Supply Risk Assessment of Agricultural Reservoirs using Irrigation Vulnerability Model and Cluster Analysis vol.57, pp.1, 2015, https://doi.org/10.5389/KSAE.2015.57.1.059
  3. Assessment of Flood Damage Vulnerability Considering Regional Flood Damage Characteristics in South Korea vol.13, pp.4, 2013, https://doi.org/10.9798/KOSHAM.2013.13.4.245
  4. Extreme drought hotspot analysis for adaptation to a changing climate: Assessment of applicability to the five major river basins of the Korean Peninsula vol.38, pp.10, 2018, https://doi.org/10.1002/joc.5532