KSCE Journal of Civil and Environmental Engineering Research (대한토목학회논문집)

Korean Society of Civil Engeneers (대한토목학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Blade Shape Optimization of Wind Turbines Using Genetic Algorithms and Pattern Search Method

유전자 알고리즘 및 패턴 서치 방법을 이용한 풍력 터빈 블레이드의 형상 최적화

  • Received : 2012.04.16
  • Accepted : 2012.10.22
  • Published : 2012.11.15
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

In this study, direct-search based optimization methods are applied for blade shape optimization of wind turbines and the optimization performances of several methods including conventional genetic algorithm, micro genetic algorithm and pattern search method are compared to propose a more efficient method. For this purpose, the currently available version of HARP_Opt (Horizontal Axis Rotor Performance Optimizer) code is enhanced to rationally evaluate the annual energy production value according to control strategies and to optimize the blade shape using pattern search method as well as genetic algorithm. The enhanced HARP_Opt code is applied to obtain the optimal turbine blade shape for 1MW class wind turbines. The results from pattern search method are compared with the results from conventional genetic algorithm and also micro genetic algorithm and it is found that the pattern search method has a better performance in achieving higher annual energy production and consistent optimal shapes and the micro genetic algorithm is better for reducing the calculation time.

이 연구에서는 풍력 터빈 블레이드의 형상 최적화를 위한 직접탐색 기반의 최적화 기법을 적용하고, 최적화 기법간의 성능을 비교하여 효과적인 방법을 제안하고자 하였다. 이를 위하여 수평축 풍력 터빈의 최적설계 코드인 HARP_Opt(Horizontal Axis Rotor Performance Optimizer)을 기반으로 연간 발전량 평가 방법을 수정하고, HARP_Opt에서 적용하고 있는 기존의 유전자 알고리즘과 함께 패턴 서치 방법을 추가 적용하였다. 이를 1MW급 풍력 발전 터빈 블레이드의 단면 형상 최적 설계 문제에 적용하였으며, 기존의 유전자 알고리즘 및 마이크로 유전자 알고리즘, 그리고 패턴 서치 방법의 성능을 비교한 결과, 연간 발전량과 해의 일관성 면에 있어서는 패턴 서치 방법이 상대적으로 우수하였으며, 계산시간 측면에서는 마이크로 유전자 알고리즘이 상대적으로 우수한 것으로 분석되었다.

Keywords

References

  1. 강호근, 남청도, 이영호, 김범석(2006) BEMT를 적용한 20 kW 수평축 풍력터빈 형상설계 및 성능해석. 한국마린엔지니어링학회지, 한국마린엔지니어링학회, 제30권 제6호, pp. 669-676.
  2. 권성준, 이성칠(2010) 염해에 노출된 콘크리트의 내구수명 확보를 위한 최적 배합 도출에 대한 연구-유전자 알고리즘의 적용. 대한토목학회 논문집, 대한토목학회, 제30권 제5A호, pp. 433-442.
  3. 김기화(1996) 유전자 알고리즘. 한국전산구조공학, 한국전산구조학회, 제9권 제2호, pp. 28-35.
  4. 김범석, 김만응, 이영호(2008) BEMT에 의한 100 kW 풍력터빈 블레이드 기본설계 및 출력 성능해석. 한국마린엔지니어링학회지, 한국마린엔지니어링학회, 제32권 제6호, pp. 827-833. https://doi.org/10.5916/jkosme.2008.32.6.827
  5. 김주인, 김우전(2011) 풍력터빈 날개 주위의 점성 유동장 해석. 한국해양환경공학회 추계학술대회 논문집. 한국해양환경공학회
  6. 박성완, 박희문, 황정준(2007) 유전자 알고리즘을 이용한 포장층 탄성계수 역해석 기법 개발 Part I:GA 연산자 선정. 대한토목학회 논문집, 대한토목학회, 제27권 제4D호, pp. 441-450.
  7. 양영순, 김기화(1995) 실수형 Genetic Algorithm에 의한 최적 설계. 한국전산구조공학, 한국전산구조공학회, 제8권 제2호, pp. 123-132.
  8. 윤영묵, 김병헌(2004) 2차 비탄성해석과 유전자 알고리듬을 이용한 평면 강골조 구조물의 최적설계. 대한토목학회 논문집, 대한토목학회, 제24권 제1호, 87-100.
  9. 이명수(2010) 전산해석을 이용한 도시형 수직축 풍력 터빈의 실시간 공력해석, 전남대학교 석사학위논문.
  10. 이융교, 김철완(2011) 전산해석을 활용한 풍력 터빈 익형의 공력 특성 예측. 풍력에너지저널, 제2권 제2호, pp. 43-47.
  11. 이준신(2011) 국내 해상풍력발전 현황 및 방향성 분석, 신성장동력 월간 웹진, 제20호, pp. 7.
  12. 최세휴(2008) 고등해석과 유전자 알고리즘을 이용한 트러스 구조물의 최적설계. 한국구조물진단학회 논문집, 한국구조물진단학회, 제12권 제4호, 161-167.
  13. 한경수(2011) "Wind Energy Industry in Korea", NREL 발표자료. 2011. 10.
  14. Au, F.T.K., Cheng, Y.S., Tham, L.G., and Bai, Z.Z. (2003) Structural damage detection based on a micro-genetic algorithm using incomplete and noisy modal test data. Journal of Sound and Vibration, Vol. 259, No. 5, pp. 1081-1094. https://doi.org/10.1006/jsvi.2002.5116
  15. Buhl, M. (2009) NWTC Design Codes WT_Perf a Wind-Turbine Performance Predictor, http://wind.nrel.gov/designcodes/simulators/wtperf/.
  16. Chou, J.H. and Ghaboussi, J. (2001) Genetic algorithm in structural damage detection. Computers and Structures, Vol. 79, pp. 1335-1353. https://doi.org/10.1016/S0045-7949(01)00027-X
  17. Glauert, H. (1935) Division L: Airplane Propellers, In Durand, W. F. (ed.), Aerodynamic Theory, Volume 4. Springer, Berlin, 1935.
  18. Goldberg, D.E. (1989) Genetic algorithms in search, optimization, and machine learning, Addison-Wesley: Reading, MA, USA.
  19. Hadi, M.N.S. and Arfiadi, Y. (2001) Optimum rigid pavement design by genetic algorithms. Computers and Structures, Vol. 79, pp. 1617-1624. https://doi.org/10.1016/S0045-7949(01)00038-4
  20. Hooke, R. and Jeeves, T.A. (1961) "Direct Search" Solution of numerical and statistical problems. ACM Journal, Vol. 8, pp. 212-229. https://doi.org/10.1145/321062.321069
  21. Kim, Y.J. and Ghaboussi, J. (2001) Direct use of design criteria in genetic algorithm-based controller optimization. Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 30, pp. 1261-1278. https://doi.org/10.1002/eqe.61
  22. Lewis, R.M., Torczon, V., and Trosset, M.W. (2000) Direct Search Methods: Then and Now, NASA/CR-2000-210125, ICASE Report No. 2000-26. NASA.
  23. Manoharan, S. and Shanmuganathan, S. (1999) A comparison of search mechanisms for structural optimization. Computers and Structures, Vol. 73, pp. 363-372. https://doi.org/10.1016/S0045-7949(98)00287-9
  24. Mathworks, Global optimization toolbox in Matlab, Mathworks, 2011.
  25. Michalewicz, Z. (2012) Genetic Algorithms + Data Structures = Evolution Programs, Springer, New York, USA.
  26. Moriarty, P.J. and Hansen, A.C. (2005) AeroDyn Theory Manual, NREL Technical Report, NREL/TP-500-36881.
  27. Nelder, J.A. and Mead, R. (1965) A simplex method for function minimization. Computer Journal, Vol. 7, pp. 308-313. https://doi.org/10.1093/comjnl/7.4.308
  28. Sale, D. and Li, Ye. (2010) Preliminary results from a design methodology and optimization code for horizontal axis wind and hydro-kinetic turbines, Proceedings of the ASME 2010 29th International Conference on Ocean, Offshore, and Artic Engineering, OMAE 2010, June 6-11, 2010, Shanghai, China.
  29. Sale, D., Jonkman, J., and Musial, W. (2009) A hydrodynamic optimization method and design code for stall-regulated hydrokinetic turbine rotors, ASME 28th International Conference of Ocean, Offshore and Artic Engineering, OMAE 2009, Honolulu, HA, 2009.
  30. Trosset, M.W. (1997) I know it when I see it: toward a definition of direct search methods, SIAG/OPT Views-and-News, Vol. 9, pp. 7-10.
  31. Wetter, M. and Wright, J. (2003) Comparison of a generalized pattern search and a genetic algorithm optimization method, Proceedings of Eighth International IBPSA Conference, Eindhove, Netherlands, August 11-14, 2003.
  32. Zhao, Z., Meza, J.C., and Hove, M.V. (2006) Using pattern search methods for surface structure determination of nanomaterials. Journal of Physics: Condensed Matter, Vol. 18, No. 39. pp. 8693-8706. https://doi.org/10.1088/0953-8984/18/39/002

Cited by

  1. Optimal Design of Blade Shape for 200-kW-Class Horizontal Axis Tidal Current Turbines vol.29, pp.5, 2015, https://doi.org/10.5574/KSOE.2015.29.5.366
  2. Worst-case scenario development based on Sine with Dwell test and evaluation for vehicle dynamics controller in UCC HILS vol.15, pp.6, 2014, https://doi.org/10.1007/s12239-014-0101-z