DOI QR코드

DOI QR Code

Removal trajectory generation for LEO satellites and analysis collision probability during removal maneuver

저궤도 위성의 폐기경로 생성 및 폐기기동 중 충돌위험 분석

  • 성재동 (부산대학교 항공우주공학과 대학원) ;
  • 민찬오 (부산대학교 항공우주공학과 대학원) ;
  • 정순우 (부산대학교 항공우주공학과 대학원) ;
  • 이대우 (부산대학교 항공우주공학과) ;
  • 조겸래 (부산대학교 항공우주공학과) ;
  • 김해동 (한국항공우주연구원 비행역학제어팀)
  • Received : 2012.01.20
  • Accepted : 2012.03.19
  • Published : 2012.04.01

Abstract

Now there are a lot of expired satellites or space debris around the earth orbit and they threaten the operating satellites and manned space missions. KOMPSAT-2 that scheduled to operate the mission by July, 2013 also has to consider the space debris. This paper introduces the '25 years rules' that must be re-entered within 25 years after the space mission for LEO satellites and describes the removal trajectory design that satisfies the '25 years rules' and minimizes fuel consumption. And this paper suggests monte-carlo simulation for risk analysis that causes the approaching object to the removal trajectory. The result shows that the collision probability of worst case presents 6.0741E-07 and it need to more analysis about precise satellite safety during removal maneuver because there is no information about the object size that approaching to the satellites.

현재 지구 주변의 궤도에는 폐기된 위성을 비롯한 많은 우주파편이 존재하고 있으며, 임무를 수행중인 인공위성이나 유인 우주활동을 위협하고 있다. 2013년 7월까지 임무를 수행할 예정인 아리랑 2호 위성 또한 우주파편에 대한 고려가 필요하다. 본 논문에서는 앞으로의 원활한 우주활동을 위해 제정된 25년 규정 중 저궤도의 경우 임무종료 후 25년 이내에 지구대기로 하강하여 소각되어야 하는 요구조건을 소개하고, 이를 준수하기 위해 연료소모를 최소화하는 폐기경로 설계에 대한 내용을 기술하고 있다. 그리고 생성한 폐기경로에 접근하는 물체로 인한 위험성을 분석하게 위해서 몬테칼로 시뮬레이션을 이용한 방법을 제안하였다. 분석 결과 가장 위험성이 높은 경로의 충돌확률은 6.0741E-07으로 나타났으며 접근한 상대 물체의 크기를 알 수 없으므로 보다 정밀한 분석이 필요함을 알 수 있었다.

Keywords

References

  1. "Guidelines and Assessment Procedures for Limiting Orbital Debris", NASA Standard(NS) 8719.14, NASA Office of Safety and Mission Assurance.
  2. Liou, J. E, "Collision activities in the future orbital debris envionment", Advances in Space Research, Vol. 38, 2006, pp.2102-2106. https://doi.org/10.1016/j.asr.2005.06.021
  3. Alby. F, "Spot 1 end of life disposition maneuvers", Advances in Space Research, Vol. 35, 2005, pp.1335-1342. https://doi.org/10.1016/j.asr.2004.12.013
  4. Walker. R., Martin. C., Stokes. H., Wilkinson. J., Sdunnus. H, Hauptmann. S, Beltrami. P., Klinkrad. H, "Update of the ESA Space Debris Mitigation Handbook", Executuve summary, 2002.
  5. "Debris Assessment Software User's Guide Version 2.0", Astromaterials Research and Exploration Science Directorate Orbital Debris Program Office, 2007.
  6. Aksnes. K, "SHORT-PERIOD AND LONG-PERIOD PERTURBATIONS OF A SPHERICAL SATELLITE DUE TO DIRECT SOLAR RADIATION", 1975.
  7. Felix R., Ronald L, "Models for Propagation of NORAD Element Sets", SPACETRACK REPORT NO. 3, 1980.
  8. Chan. K, "Collision Probability Analyses for Earth-Orbiting Satellites", Proceedings of the 7th International Space Conference of Pacific Basin Societies, 1997.
  9. Alfano. S, "Review of Conjunction Probability Methods for Short-term Encounters", AAS/AIAA Space Flight Mechanics Meeting, 2007.

Cited by

  1. A Study of the Disposal Maneuver Planning for LEO Satellite vol.44, pp.4, 2016, https://doi.org/10.5139/JKSAS.2016.44.4.352