Journal of Information Technology and Architecture (정보화연구)

Korea Institute of Enterprise Architecture (한국엔터프라이즈아키텍처학회)
권호 표지

A Study on Solving Problems in Pan-government IT Investment Management: Focusing on Architectural Ways

범정부 정보화 투자관리 문제점 및 개선방안에 관한 연구: 아키텍처적 방법을 중심으로

  • Published : 2012.12.30
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

According to the E-Government Readiness Index announced by UN in 2012, the Republic of Korea ranked top again following the last time. However, according to the national competitiveness index announced by IMD, that of the Republic of Korea has still ranked in the world's top 20 for three successive years. In particular, the area of government efficiency took the 25th place in 2012, descending three steps compared to that in 2011, and the area of infrastructure related to informatization has been ranking 20th for three years. This phenomenon can prove that the Republic of Korea's informatization is not producing good outcome, and the investment in informatization is not creating good effects. This phenomenon was analyzed in terms of a life cycle of informatization in this study. As the result, it was revealed that structural problems remain in each step, the linking of information in each step is insufficient, reasonable trace management is absent ,and information management depending on systematic plan is lacking. To solve these problems, improvement measures through architecture consideration were suggested.

2012년 UN이 발표한 전자정부 준비지수(E-Government Readiness Index)에 따르면 우리나라는 지난번에 이어 연속 1위를 차지하였다. 그러나 IMD가 발표한 국가 경쟁력 지수에 의하면 우리나라의 국가경쟁력 지수는 3년 연속 20권에 머물고 있다. 특히, 2012년에는 정부효율성 부분이 2011년 대비 3단계 하락한 25위로 내려앉았고 정보화와 영향이 있는 인프라는 3년간 20위인 상황이다. 이는 정보화의 발전이 정부업무 효율에 영향을 주지 못하고 있다는 반증일 수 있다. 본 연구에서는 이러한 현상을 정보화 라이프 싸이클 관점에서(기획-예산-구축 운영-평가) 분석하였다. 그 결과 각 단계별 정보의 연계 및 합리적인 추적관리 부재와 체계적인 계획에 따른 정보화관리가 미흡한 것으로 나타났다. 이를 해결하기 위해 아키텍처적인 방법을 활용해 개선방안을 제시하였다.

Keywords

References

  1. 강진규, 제3 통합전산센터 구축 검토, 디지털타임즈, 2010.10.27.
  2. 공병천, "평가와 예산부문의 성과관리 연계," 한국정책학회보, 제13권, 제2호, pp. 67-89, 2004.
  3. 구자면, 박주석, "공공부문 정보화사업 평가 현황 및 개선 방향," 정보기술아키텍처연구, 제2권, 제2호, pp. 1-13, 2005.
  4. 국가정보화전략위원회, 국가정보화 관리체계 개선방안, 국가정보화전략위원회 보고자료, 2011.
  5. 국회예산정책처, "국가정보화사업 평가," 대한민국국회, 2010.
  6. 국회예산정책처, "프로그램 예산사업 편람," 국회예산정책처, 2010.
  7. 국회예산정책처, "2013년도 정부 성과계획서 평가," 2012.
  8. 기획재정부, 2011년 재정사업 자율평가 실시, 공감코리아, 2012.
  9. 기획재정부, 2012년 IMD 세계경쟁력 평가 순위 22위, 기획재정부 보도자료, 2012
  10. 김동건, 박성민, "정보화계획과 예산의 연계성에 관한 연구," 행정논총, 제41권, 제4호, pp. 75-106, 2003.
  11. 김두현, "국가정보화 평가제도의 변화와 발전방안," 서울 행정학회 학술대회 발표논문집, pp. 685-705, 2009.
  12. 김상욱, "정보화 서비스 관리모델 적용 사례 연구," 정보통신정책연구원, 2010.
  13. 김성혁, "새 정부 국가정보화 기본계획의 의의 및 방향," The e-Bridge, 4월호, pp. 76-115, 2009.
  14. 김성현, 최정아, "통합정부업무평가시대의 정보화사업평가제도 개선방안," 정보기술아키텍처연구, 제8권, 제2호, pp. 137-150, 2011.
  15. 김준한, "중앙정부의 정보화 평가체계 정립," 한국행정학보, 제36호, 제4권, pp. 1-20, 2002.
  16. 김현성, "공공부분 정보화의 개념 재정립 및 정보화사업 유형분류에 관한 고찰," 한국지역정보화학회지, 제3권, 제1호, pp. 1-23, 2010.
  17. 류지성, "정책학," 대영문화사, 2007.
  18. 명승환, "활용을 위한 정책평가의 설계," 한국행정학회 하계학술대회발표논문집, pp. 371-383, 2002.
  19. 박승준, 나아정, "국가재정운용계획의 실태와 개선방향," 한국행정학회 춘계학술대회, pp. 211-226, 2010.
  20. 신동익, "정부통합전산센터의 ITA 적용전략," 정보기술 아키텍처연구, 제3권, 제1호, pp. 51-62, 2006.
  21. 오철호, "정보화 자체평가지표의 보완에 대한 논의," 한국지역정보학학회지, 제11권, 제1호, pp. 43-72, 2008.
  22. 오철호, "정보화평가연구의 경향," 정보화정책, 제16권 제4호, 3-26쪽, 2009.
  23. 유금록, "재정사업자율평가제도 평가지표의 타당성 및 신 뢰성 분석," 정책분석평가학회보, 제21권, 제1호, pp. 1-26, 2011.
  24. 유호정, 2012년 부처별 정보화 예산, 전자신문, 2011. 10. 17.
  25. 윤상오, "국가정보화사업평가 효율화 방안 연구," 한국사회와 행정연구, 제15권, 제1호, pp. 379-403, 2004.
  26. 윤상오, "국가정보화계획의 효용성에 관한 실증 연구," 한국공공관리학보, 제20권, 제2호, pp. 1-31, 2006.
  27. 윤상호, "성과관리와 평가 및 예산의 연계성에 관한 분석 적 고찰," 한국공공관리학보, 제20권, 제2호, pp. 1-31, 2006.
  28. 윤상오, "정보화 평가에 대한 메타평가를 통한 정보화 평 가체계 재정립," 한국지역정보화학회지, 제14권, 제3호, pp. 1-26, 2011.
  29. 윤정은, "정보화정책에서의 계획과 예산의 연계성 연구," 이화여자대학교 대학원 행정학과 석사학위논문, 1997.
  30. 이연우, 정재동, "국가정보화계획의 효용성에 관한 실증 연구," 한국행정학회 춘계학술대회발표논문집[7] pp. 1065-1088, 2008.
  31. 이원태, 황지연, 홍순식, 박정수, "공공정보화 예산제도 및 IT 구매프로세스 개선방안 연구," 정보통신정책연구원, 2008.
  32. 이윤식, "이명박 정부의 국가정보화 기본계획 및 실행계획에 관한 비판적 검토," 한국지역정보학회, 제12권, 제4호, pp. 1-38, 2009.
  33. 이효, "서버 가상화 개요 및 활용방안," 정보과학회지 제26권 제10호, 5-13쪽, 2008.
  34. 정명주, "정보화 성과관리 정보화계획-예산-평가간 연계 관점을 중심으로," 서울행정학회 정보화정책세미나, pp. 237-254, 2003.
  35. 정부통합전산센터, 2012년 제1차 정보자원 통합구축 제안요청서, 2012.
  36. 정승렬, 정용관, "정보화분야 평가대상사업 선정을 위한 정보기술 분류체계," 정보기술아키텍처연구, 제2권, 제2호, 2005.
  37. 정현애, "한국의 전자정부 추진실태와 발전과제," 아시아연구, 제12권, 제1호, pp. 55-84, 2009.
  38. 한국전산원, "국가정보화평가의 발자취," 2005.
  39. 행정안전부, 한국정보화진흥원, "범정부EA 포털 활용가이드," EA 교육자료 2012.
  40. 허철준, 권용민, "효과적인 정보화예산관리체계 및 정보화투자예측 모형에 관한 탐색적 연구," 한국지역정보화학회지, 제12권, 제4호, pp. 111-139, 2009.
  41. 황주성, 이원태, 최선희, 신동익, 이우기, "지식정보화를 위한 아키텍처 정책연구 - EA 기반의 정부통합전산센터 발전전략 연구 -," 정보통신정책연구원, 2008.
  42. 황주성, 임혜경, "공공부문의 정보자원관리의 문제점과 개선방안 연구," 정부학연구, 제12권, 제1호, pp. 195-228, 2006.
  43. CIO Council, Federal Enterprise Architecture Framework version1.1, 1999.
  44. Dror Yehezkel, "The Planning Process," International Review of Administrative Science Vol. 1, 1963.
  45. Eleanor Chelimsky, "Old patterns and new directions in program evaluation," Program evaluation: pattern and directions. E. Chelimsky, ed. Washington, D.C.: American Society for Public Administration. 1985.
  46. IEEE, IEEE Recommended Practice for Architectural Description for Software-Intensive Systems (IEEE Standard No. 1471-200), Sponsored by the IEEE Computer Society, 2000.
  47. Jeanne W. Ross, P. Weill and David C. Robertson, "Enterprise Architecture As Strategy: Creating a Foundation for Business Execution', Boston: Harvard Business School Press, 2006.
  48. John A. Zachman, "A Framework for Information system Architecture," IBM System Journal, 26[3], pp. 276-292. 1987. https://doi.org/10.1147/sj.263.0276
  49. Jukka Perko, "IT Governance and Enterprise Architecture as Prerequisites for Assimilation of Service-Oriented Architecture," Tampere University of Technology, publication 788, 2008.
  50. Lasswell, Harold D. "A Preview of policy sciences," American Elsevier publishing, 1971.
  51. Lapkin Anne, Enterprise Architecture, Gartner Research, G100141795, 2006.
  52. Leonard Goodstein, Timonthy Nolan, Jay William Pfeiffer, "Applied Strategy Planning," New York: McGrawHill, Inc., pp.3. 1993.
  53. Lerner Daniel, Lasswell Harold D., "The Policy Sciences: Recent Developments in Scope and Method," Stanford, California; Stanford University Press, 1951.
  54. Newman, William H., "Administrative Action: The Technique of Organization and Management," Englewood Cliffs: Prentice Hall In., 1951.
  55. Rao Prakash, Reedy Ann, and Bellman Beryl. "FEAC Certified Enterprise Architect CEA Study Guide," New-York, NY: McGraw-Hill Osborne Media, 2011.
  56. The World Bank, World Development Indicators, 2012.
  57. Waterston. A., "Development planning: lessons of experience," The Johns Hopkins Press, 1965.