Journal of Korean Society of Occupational and Environmental Hygiene (한국산업보건학회지)

Korean Industrial Hygiene Association (한국산업보건학회)
권호 표지

A Study of Noise-control Implementation and Cost-effectiveness in a Workplace

사업장에서의 소음개선 적용 효과와 비용편익 분석에 대한 연구

  • Park, Mijin (Department of Environmental Health, School of Public Health, Seoul National University) ;
  • Yoon, Chungsik (Department of Environmental Health, School of Public Health, Seoul National University) ;
  • Paek, Domyung (Department of Environmental Health, School of Public Health, Seoul National University) ;
  • Hwang, Gyuseok (Department of Environmental Health, School of Public Health, Seoul National University)
  • 박미진 (서울대학교 보건대학원 환경보건학과) ;
  • 윤충식 (서울대학교 보건대학원 환경보건학과) ;
  • 백도명 (서울대학교 보건대학원 환경보건학과) ;
  • 황규석 (서울대학교 보건대학원 환경보건학과)
  • Published : 2012.06.30
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Objectives: 이 논문의 목적은 한 사업장에서 수십 년 동안 진행된 소음감소계획이 실제적이고, 경제적인 것을 증명하고 이를 바탕으로 소음의 공학적 개선방법과 효과적인 실행을 위한 실제 작동 가능한 모델을 제시하는 것이다. Methods: 1967년도에 설립된 다국적 전자회사에서 1987년부터 2002년까지 실행된 각종 소음 감소 노력, 요소, 프로그램을 분석하고 이 기간 동안 소음감소가 어떻게 실제로 일어났는지 분석하였다. 특히 회사가 다른 여러 가지 노력을 한 후에도 실질적 효과를 기대하기 어려워 공학적 개선과 같이 도입한 Action Learning Team (ALT) 활동에 초점을 두고 개선 효과를 파악하였다. Results: 실제 소음의 감소노력은 산업안전보건법의 변화에 따라 여러 가지 형태로 실행되었다. 주된 효과는 ALT활동이 있고 나서 이루어졌는데 평균 소음 노출수준이 86.9 dBA에서 79.8 dBA로 현저히 감소하였으며 소음 지역 (85dBA 이상 )도 10개 지역에서 3개 지역으로 70% 감소하였다. ALT 활동의 결과로 나타난 7개 지역의 소음 감소를 위해 투입된 총 비용이 6,767 달러였다. ALT 활동을 처음 시작한 첫해에 소음 감소지역을 줄임으로써 이 지역의 근로자가 청력검사를 받지 않아서 초기 396명의 근로자가 청력검사를 받던 것을 활동 후 130명만 받아 266명의 근로자가 청력검사를 받지 않아도 되어 청력검사 비용이 6,650 달러 절약되었다. 따라서 장기간으로 보면 매우 비용효과적인 방법으로 증명되었다. Conclusions: 실제 소음감소가 현저히 일어나고, 비용효과적인 소음 감소가 일어나려면 기기 설비 공정담당자가 소음감소의 중요성을 잘 알고, 그 기법을 숙지하고 있어야 하며, 실제 활동을 할 수 있도록 관리자 층의 권한을 위임 받아 활동할 수 있어야 한다. 이 논문에서는 공학적 개선 태스크포스팀을 운영하여 ALT활동을 하였을 때 실제적이고, 비용효과적인 소음 감소를 증명하였다.

Keywords

References

  1. Williams SW. The effectiveness of subject matter experts as technical trainers. Human Resource Development Quarterly 2001; 12 (1): 91-97 https://doi.org/10.1002/1532-1096(200101/02)12:1<91::AID-HRDQ7>3.0.CO;2-0
  2. Brink LL, Talbott EO, Burks JA, Palmer CV. Changes over time in audiometric thresholds in a group of automobile stamping and assembly workers with a hearing conservation program. AIHA J 2002; 63(4): 482-487. https://doi.org/10.1080/15428110208984737
  3. Alice H Suter, Alice Suter and Associates. Engineering controls for occupational noise exposure. The best way to save hearing. Sound and Vibration 2012; 24-31.
  4. Daniell WE, Swan SS, McDaniel MM, Camp JE, Cohen MA, Stebbins JG. Noise exposure and hearing loss prevention programs after 20 years of regulations in the United States. Occup Environ Med 200663: 343-51.
  5. El Dib RP, Mathew JL. Interventions to promote the wearing of hearing protection. Cochrane Database Syst Rev. 20097: (4): CD005234.
  6. Elgstrand K, Petersson NF. Occupational safety and health for development. Royal Institute of Technology, Sweden. ISBN 978-91-633-4798-6. 2009.
  7. Ford RD. Noise Control. Ann Occup Hyg 196710(4): 415-422. https://doi.org/10.1093/annhyg/10.4.415
  8. Gibson DC, Norton MP. The economics of industrial noise control in Australia. Noise Contr Eng J 1981; 16(3): 126-135. https://doi.org/10.3397/1.2832178
  9. Hutton PH. Industrial noise control is practical. AIHA J 196829: 499-503. https://doi.org/10.1080/00028896809343042
  10. Korean Ministry of Employment and Labor. Korean Occupational Safety and Health Act Full amended by Act No 4220 Article 42 (Work Environment Measurement, etc) & Article 43 (Health Examination), 1990.
  11. KOSHRI, Korean Occupational Safety and Health Research Institute. Diagnosis instruction for the medical check up of hazardous substance-Noise; 1999; 235-236.
  12. Lee GL, Smith DJ. The Control of noise produced by bar automatic lathes. Ann Occup Hyg 1971; 14: 337-343. https://doi.org/10.1093/annhyg/14.4.337
  13. Malchaire J. Strategy for prevention and control of the risks due to noise. Occup. Environ Med 200057: 361-369. https://doi.org/10.1136/oem.57.6.361
  14. McGill I, Beaty L. Action Leaning: A guide for professional, management and educational development, revised second edition, London, Kogan Page, 2001.
  15. Nelson DI, Nelson RY, Concha-Barrientos M, Fingerhut M. The global burden of occupational noise-induced hearing loss. Am J Ind Med 2005; 48(6): 446-458. https://doi.org/10.1002/ajim.20223
  16. NIOSH. Best practices in Hearing Loss Prevention NIOSH Proceedings: Detroit. 1999.
  17. OSHA. "Occupational Noise Exposure," Occupational Safety and Health Administration, 29CFR1910.95 Fed. Regist. 36(105), 10518. 1971.
  18. OSHA. "Occupational Noise Exposure; Hearing Conservation Amendment," Occupational Safety and Health Administration, 29CFR1910.95 Fed. Regist. 46(11), 4078-4181. 1981.
  19. OSHA. "Occupational Noise Exposure; Hearing Conservation Amendment; Final Rule," Occupational Safety and Health Administration, 29CFR1910.95 Fed. Regist. 48(46), 9738-9785. 1983.
  20. Revans R.Action learning: New techniques for action learning, London: Blond and Briggs. 1980.
  21. Tak S, Calvert GM. Hearing difficulty attributable to employment by industry and occupation: an analysis of the National Health Interview Survey United States, 1997-2003. JOEM 2008; 50(1): 46-56.
  22. Tak S, Davis R, Calvert G. Exposure to hazardous workplace noise and use of hearing protection devices among US workers-NHANES, 1999-2004. Am J Ind Med 2009; 52(5): 358-371. https://doi.org/10.1002/ajim.20690
  23. WHO, World Health Organization.The world health report: reducing risks, promoting healthy life. Geneva; WHO. 2002.