DOI QR코드

DOI QR Code

Bivariate Frequency Analysis of Rainfall using Copula Model

Copula 모형을 이용한 이변량 강우빈도해석

  • Joo, Kyung-Won (School of Civil and Environmental Engineering, Yonsei University) ;
  • Shin, Ju-Young (Engineering Institute, Yonsei University) ;
  • Heo, Jun-Haeng (School of Civil and Environmental Engineering, Yonsei University)
  • 주경원 (연세대학교 토목환경공학과) ;
  • 신주영 (연세대학교 산업기술연구소) ;
  • 허준행 (연세대학교 사회환경시스템공학부 토목환경공학과)
  • Received : 2011.11.11
  • Accepted : 2012.05.29
  • Published : 2012.08.31

Abstract

The estimation of the rainfall quantile is of great importance in designing hydrologic structures. Conventionally, the rainfall quantile is estimated by univariate frequency analysis with an appropriate probability distribution. There is a limitation in which duration of rainfall is restrictive. To overcome this limitation, bivariate frequency analysis by using 3 copula models is performed in this study. Annual maximum rainfall events in 5 stations are used for frequency analysis and rainfall depth and duration are used as random variables. Gumbel (GUM), generalized logistic (GLO) distributions are applied for rainfall depth and generalized extreme value (GEV), GUM, GLO distributions are applied for rainfall duration. Copula models used in this study are Frank, Joe, and Gumbel-Hougaard models. Maximum pseudo-likelihood estimation method is used to estimate the parameter of copula, and the method of probability weighted moments is used to estimate the parameters of marginal distributions. Rainfall quantile from this procedure is compared with various marginal distributions and copula models. As a result, in change of marginal distribution, distribution of duration does not significantly affect on rainfall quantile. There are slight differences depending on the distribution of rainfall depth. In the case which the marginal distribution of rainfall depth is GUM, there is more significantly increasing along the return period than GLO. Comparing with rainfall quantiles from each copula model, Joe and Gumbel-Hougaard models show similar trend while Frank model shows rapidly increasing trend with increment of return period.

확률강우량은 수공구조물의 설계에 있어 중요한 역할을 하며 이러한 확률강우량의 산정은 일반적으로 일변량 빈도해석을 수행하고 최적의 확률분포형을 찾아냄으로써 계산된다. 하지만 일변량 빈도해석은 수행 시 지속기간이 제한적이라는 단점이 있으며 이를 보완하기 위해 본 연구에서는 이변량 빈도해석을 수행하였다. 다변량 모형인 copula 모형 중3가지의 분포형을 이용하여 5개 지점의 연최대강우사상에 대해 이 변량 빈도해석을 수행하였으며 확률변수로 강우량과 지속기간을 사용하였다. 주변분포형은 강우량에는 Gumbel (GUM), generalized logistic (GLO) 분포형, 지속기간에는 generalized extreme value (GEV), GUM, GLO 분포형이사용됐으며 copula 모형은Frank, Joe, Gumbel-Hougaard 모형을 이용하였다. 주변분포형의 매개변수는 확률가중모멘트법을 이용하여 추정하였으며, copula 모형의 매개변수는 준모수방법인 의사최우도법을 사용하여 구하였다. 이를 통해 얻어진 확률강우량을 주변분포형과 copula 모형을바꾸어가며 비교하였다. 그 결과, 주변분포형의 종류에 따른 변화에서는 지속기간의 분포형에는 크게 영향을 받지 않는 것으로 나타났다. 강우량의 분포형에 따라서는 조금씩 차이가 났으며 강우량의 분포형이 GUM일 경우, GLO일 때에 비해 재현기간이 증가할수록 확률강우량이 증가하는 경향이 두드러졌다. Copula 모형별로 비교해보았을 때, Joe, Gumbel-Hougaard 모형은 비슷한 경향을 나타내었으며 Frank 모형은 재현기간의 증가에 따른 확률강우량의 증가가 강하게 나타냈다.

Keywords

References

  1. 구여주 (2011). 비정상성을 고려한 GEV 분포의 매개변수 추정. 석사학위논문, 연세대학교.
  2. 권영문, 박진원, 김태웅(2009). "강우량의 증가 경향성을 고려한 목표년도 확률강우량 산정." 대한토목학회논문집, 대한토목학회, 제29권, 제2B호, pp. 131-139.
  3. 권재호, 박무종, 김중훈(2004). "비점오염원 산정을 위한 강우 분석." 한국수자원학회 2004년 학술발표회 논문집, 한국수자원학회, pp. 206-211.
  4. 남우성, 김태순, 신주영, 허준행 (2008). "다변량 분석 기법을 활용한 강우 지역빈도해석." 한국수자원학회 논문집, 한국수자원학회, 제41권, 제5호, pp. 517-525. https://doi.org/10.3741/JKWRA.2008.41.5.517
  5. 이길성, 강원구, 박경신, 성진영(2009). "개선된GEV 분포를 이용한 강우량 빈도분석." 한국수자원학회 2009년 학술발표회 논문집, 한국수자원학회, pp. 1321-1326.
  6. 이동률, 정상만 (1992). "한강유역 강우의 시.공간적 특성." 한국수자원학회지, 한국수자원학회, 제25권, 제4호, pp. 75-85.
  7. 이동진, 허준행 (2001). "L-모멘트법을 이용한 한강유역 일강우량 자료의 지역빈도해석." 한국수자원학회 논문집, 한국수자원학회, 제34권, 제2호, pp. 119-130.
  8. 이정호, 정건희, 김태웅 (2009). "이변량 Gumbel 혼합모형을 이용한 홍수심도 평가." 한국수자원학회 논문집, 한국수자원학회, 제42권, 제9호, pp. 725-736. https://doi.org/10.3741/JKWRA.2009.42.9.725
  9. 허준행, 이영석, 신홍준, 김경덕 (2007a). "우리나라 강우자료의 지역빈도해석 적용성 연구(I): 확률강우량산정." 대한토목학회 논문집, 대한토목학회, 제27권, 제2B호, pp. 101-111.
  10. 허준행, 이영석, 신홍준, 김경덕(2007b). "우리나라 강우자료의 지역 빈도해석 적용성 연구(II): 모의실험및적합기 법 선정." 대한토목학회 논문집, 대한토목학회, 제27권, 제2B호, pp. 113-123.
  11. Frank, M.J. (1979). "On the simultaneous associativity F(x,y) and x+y - F(x,y)" Aequationes Math, Vol. 10, No. 1, pp. 194-226.
  12. Genest, C., and Favre, A.C. (2007). "Everything you always wanted to know about copula but afraid to ask." Journal of Hydrology, No. 12, issue. 4, pp. 347- 368. https://doi.org/10.1061/(ASCE)1084-0699(2007)12:4(347)
  13. Genest, C., Ghoudi, K., and Rivest, L.P. (1995). "A semiparametric estimation procedure of dependence parameters in multivariate families of distribution." Biometrika, Vol. 82, No. 3, pp. 543-552. https://doi.org/10.1093/biomet/82.3.543
  14. Joe, H. (1993). "Parametric families of multivariate distributions with given margins." Journal ofMultivariate Analysis, Vol. 46, No. 2, pp. 262-282. https://doi.org/10.1006/jmva.1993.1061
  15. Lee, C.H., Kim, T.W., Chung, G., Choi, M., and Yoo, C. (2010). "Application of bivariate frequency analysis to the derivation of rainfall-frequency curves." Stochastic Environmental Research and Risk Assessment, Vol. 24, No. 3, pp. 389-397. https://doi.org/10.1007/s00477-009-0328-9
  16. Nelson, R.B. (2006). An Introduction of Copulas, Springer- Verlag, New York.
  17. Oakes, D. (1994). "Multivariate survival distribution." Journal of Nonparametric Statistics, Vol. 3, No. 3, pp. 343-354. https://doi.org/10.1080/10485259408832593
  18. Shih, J.H., and Louis, T.A. (1995). "Inferences on the association parameter in copula models for bivariate survival data." Biometrics, Vol. 51, No. 4, pp. 1384- 1399. https://doi.org/10.2307/2533269
  19. Sklar, A. (1959). "Fonctions de repartition a n dimensiont et leurs marges." Publications de Institut de Statistique Universite de Paris, Vol. 8, pp. 229-231.
  20. Yue, S., Ouarda, T.B.M.J., Bobee, B., Legendre, P., and Bruneau, P. (1999). "The Gumbel mixed model for flood frequency analysis." Journal of Hydrology, Vol. 226, pp. 88-100. https://doi.org/10.1016/S0022-1694(99)00168-7
  21. Zhang, L., and Singh, V.P. (2006). "Bivariate flood frequency analysis using the copula method." Journal of Hydrologic Engineering, Vol. 11, No. 2, pp. 150- 164. https://doi.org/10.1061/(ASCE)1084-0699(2006)11:2(150)

Cited by

  1. The Study to Estimate the Fitness of Bivariate Rainfall Frequency Analysis Considering the Interdependence Between Rainfall and Wind Speed vol.15, pp.2, 2015, https://doi.org/10.9798/KOSHAM.2015.15.2.103