DOI QR코드

DOI QR Code

Estimation of Genetic Parameters for Economic Traits and Profit by Milk Production of Holstein Dairy Cattle in Korea

국내 Holstein종 젖소의 경제형질과 착유량에 따른 소득의 유전모수 추정

  • 노재광 (충남대학교 농업생명과학대학 동물바이오시스템과학과) ;
  • 최연호 (농촌진흥청 국립축산과학원) ;
  • 조광현 (농촌진흥청 국립축산과학원) ;
  • 최태정 (농촌진흥청 국립축산과학원) ;
  • 나승환 (농촌진흥청 국립축산과학원) ;
  • 조주현 (농협중앙회 젖소개량사업소) ;
  • 김진형 (한국종축개량협회) ;
  • 신지섭 (충남대학교 농업생명과학대학 동물바이오시스템과학과) ;
  • 도창희 (충남대학교 농업생명과학대학 동물바이오시스템과학과)
  • Received : 2012.07.06
  • Accepted : 2012.08.28
  • Published : 2012.08.31

Abstract

The data including milk yields, fat and protein percent for 628,395 heads collected by National Agricultural Cooperative Federation, 15 type traits and final score for 62,262 heads collected by Korea Animal Improvement Association, which were born in 1998 to 2004, and net profits calculated from milk price and raising expenses of individuals were used to estimate genetic parameters. The highest positive genetic correlation, 0.81, was shown between body depth (BD) and loin strength (SR). Genetic correlations between body depth (BD) and udder depth (UD), front teat placement (TP) and front teat length (TL) were -0.23, which were lowest among the linear type traits. Furthermore, medium level of negative genetic correlations were shown the milk yield with milk contents rate traits. Mostly low level of positive genetic correlations were shown between the milk traits and linear score traits except milk yield and stature. Most of the genetic correlations of between the linear score traits and net profit were low level of positive or negative genetic correlations. Among the genetic correlations, body depth (BD), angularity (DF) and rear attachment width (UW), and final score (FS) with net profit were high as 0.17, 0.17, 0.18 and 0.18, respectively. Finally all of the genetic correlations between net profit and milk traits were positive and higher than the linear traits with positive genetic correlations. The results of this study suggest that net profit has been related with the linear traits, such as body depth (BD), angularity (DF) and rear attachment width (UW) traits, and furthermore, milk traits including yield and contents rates influence positively and greatly on net profit.

본 연구에서 1982년부터 2010년까지 수집된 농협젖소개량사업소의 628,395두의 산유능력검정자료를 이용 경제성 분석을 실시한 후, 전산차 산유기록과 선형심사자료를 갖고 있는 1998~2004년 출생 62,262두를 선발하여 그 개체들의 유대로 인한 순이익과 경제형질간의 유전모수를 추정하였다. 순이익의 계산은 국내유대체계와 통계청 및 농협의 통계지표를 활용하여 개체의 유대 및 생산원가를 계산하였다. 심사형질은 한국종축개량협회의 15개 심사형질과 종합점수, 산유형질은 실착유량과 평균유지율, 유단백율에 대하여 조사하였다. 선형심사형질들 사이에서 가장 높은 정(+)의 유전상관은 체심(BD) 형질과 강건성(SR) 형질 사이에서의 0.81로 나타났으며, 가장 높은 부(-)의 유전상관은 체심(BD) 형질과 유방깊이(UD), 뒤에서 본 앞유두 배열위치(TP) 형질과 앞유두크기(TL)의 -0.23으로 나타났다. 유량과 유지율, 유단백율 사이의 유전상관은 모두 중도의 부(-)의 유전상관을 나타내었고, 선형심사형질과의 유전상관도 모두 저도의 정(+)의 유전상관을 나타내었다. 선형심사형질과 착유량에 따른 순수익간의 유전상관은 대부분의 형질에서 저도의 정(+)의 유전상관을 나타내었다. 착유량에 따른 순수익과 유량과 유지율, 유단백율 사이에서는 모두 정(+)의 유전상관을 나타내었다. 이 연구에서 결과들은 개체의 순수익은 산차와 비례하여 증대되는 것을 보여주었고, 선형심사형질 중 순수익에 가장 큰 영향을 미치는 선형심사형질은 체심과 예각성, 뒷유방너비 형질로 나타났고, 순수익에 가장 큰 유전적 영향을 미치는 것은 유지율이었고, 산유량이 뒤를 이었다. 유량과 유지율에 비해 유단백율과 순수익 간에는 높지 않은 유전상관이 나타났는데, 유대체계에 유단백율을 반영하지 않기 때문인 것으로 판단된다.

Keywords

References

  1. Al-Seaf, A., Keown, J. F. and Van Vleck. L. D. 2007. Genetic Parameters for Yield Traits of Cows Treated or Not Treated with Bovine Somatotropin1. J. Dairy Sci. 99:501.
  2. ANT R. VOLLEMA. and Groen, AB F. 1997. Genetic Correlations Between Longevity and Conformation Traits in an Upgrading Dairy Cattle Population. Wageningen Agricultural University, PO Box 338,6700 AH Wageningen, The Netherlands.
  3. Boldman, K. G. and Famula, T. R. 1985. Association of sire dystocia transmitting ability with progeny linear type traits in Holsteins. J. Dairy Sci. 68:2052-2057. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(85)81067-5
  4. Bourdon, R. M. and Brinks, J. S. 1983. Calving Date versus Calving Interval as a Reproductive Measure in Beef Cattle. Colorado state university, Fort collins 80523.
  5. Falconer, D. S. and MacKay. 1996. Introduction to Quantitative Genetics, Pearson. Longman, New York.
  6. Foster, W. W., Freeman, A. E., Berger, P. J. and Kuck, A. 1988. Linear type trait analysis with genetic parameter estimation. J. Dairy Sci. 71:223-231. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(88)79545-4
  7. Harris, B. L. and Freeman, A. E. 1992. Analysis of Herd Life in Guernsey Dairy Cattle. Animal Science Department. Iowa, State University.
  8. Harris, B. L., Freeman, A. E. and Metzger, E. 1992. Genetic and phenotypic parameters for type and production in Guernsey dairy cows1. J. Dairy Sci. 75:1147. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(92)77860-6
  9. Hayes, A. E. and Mao, I. L. 1987. Effect of parity, age and stage of lactation at classification on linear type scores of Holstein cattle. J. Dairy Sci. 70:1898. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(87)80229-1
  10. Heinrichs, A. J., Heinrichs, B. S., Harel, O., Rogers, G. W. and Place, N. T. 2005. A Prospective Study of Calf Factors Affecting Age, Body Size, and Body Condition Score at First Calving of Holstein Dairy Heifers. J. Dairy Sci. 88:2828. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(05)72963-5
  11. Kempthorne, O. 1955. The theoretical values of correlations between relatives in a random mating populations. Genetics. 40:153-167.
  12. Lovendahl. P. and Chagunda. M. G. G. 2011. Covariance among milking frequency, milk yield, and milk composition from automatically milked cows. J. Dairy Sci. 94:5381-5392. https://doi.org/10.3168/jds.2010-3589
  13. Meyer. K. 2010. Wombat Manual. University of New England. Armidale, NSW 2351, Australia.
  14. Park, B. H., Kim, S. D. and Cho, K. H. 2006. Performance Comparison of Local and Imported Dairy Semen Used in Rep. of Korea. J. Anim. Sci. Kor. 48(1):15-20. https://doi.org/10.5187/JAST.2006.48.1.015
  15. Short, T. H. and Lawlor, T. J. 1992. Genetic Parameters of Conformation Traits Milk Yield, and Herd Life in Holsteins. J. Dairy Sci. 75:1987-1998. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(92)77958-2
  16. Van Raden, P. M., Jensen, E. L., Lawlor, T. J. and Funk, D. A. 1990. Prediction of transmitting abilities for Holstein type traits. J. Dairy Sci. 73:191-197. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(90)78663-8
  17. Van Raden, P. M., Norman, H. D., Powell, R. L. and Wiggans, G. R. 1996. Changes in USDA-DHIA genetic evaluations (July 1996). AIPL Res. Rpt. 1996; CH6.[http://www.aipl.arsusda.gov/pdfdocs/chng967.pdf].
  18. Vollema, ANT. R. and Groen, AB. F. 1997. Genetic correlations between longevity and conformation traits in an upgrading dairy cattle population. J. Daiarmry Sci. 80:3006-3014. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(97)76267-2
  19. 노재광. 2012. 국내 Holstein종 젖소의 경제형질과 소득에 대한 유전모수 추정. 충남대학교 석사학위 논문.
  20. 송치은, 상병찬, 도창희. 2002. 국내 홀스타인 젖소의 선형심사에 대한 보정계수 개발. 한국동물자원과학회지. 44(1):1-12.
  21. 이광전, 박경도 조주현, 김경남. 1996. 홀스타인 젖소의 체형형질과 생산형질들에 대한 유전모수 추정. 한축지. 38(5):455.
  22. 이기환, 상병찬, 남명수, 도창희, 최재관, 조광현. 2009. Holstein종 젖소의 선형심사형질에 대한 유전모수추정. 한국동물자원과학회지. 51(5):345- 352.
  23. 이기환. 2011. 한우 암소의 선형 및 외모심사형질에 대한 유전모수 추정. 충남대학교 박사학위논문.
  24. 전병순, 백광수, 박성재, 박수봉, 김현섭, 조광현, 안병석, 김은길, 한광진, 상병찬. 2008. 젖소의 유방형질과 생애생산량과의 연관성 연구. 축산기술연구소.
  25. 최태정, 조광현, 이기환, 상병찬. 2009. 국내 홀스타인종 젖소의 선형형질의 점수제 분석. 한국동물자원과학회지. 51(2):97-104.