DOI QR코드

DOI QR Code

Assessment of Flood Vulnerability Considering Climate Change and Large-Scale River Restoration Project

기후변화와 대규모 하천정비 사업을 고려한 낙동강 유역 자연재해 홍수 취약성 평가

  • 김환석 (고려대학교 환경기술정책연구소) ;
  • 박기정 (고려대학교 대학원 환경공학과) ;
  • 김상단 (부경대학교 환경공학과) ;
  • 최민하 (한양대학교 건설환경공학과) ;
  • 박무종 (한서대학교 토목공학과) ;
  • 윤재영 (고려대학교 과학기술대학 환경시스템공학과)
  • Received : 2012.02.03
  • Accepted : 2012.02.20
  • Published : 2012.04.30

Abstract

Damage caused by natural disasters has been increasing throughout the world due to climate change. As part of adaptation strategies, concept of vulnerability to climate change is introduced abroad to identify flood hotspots and to establish improvement measures. However, there has been very few research on vulnerability domestically. In addition, vulnerability studies conducted at a country level was also reported to be unsuitable for sub-country level. In this study, we conduct vulnerability assessment using entropy method for the Nakdong River Basin as part of domestic application. Vulnerability for present condition are first determined, and then changes in vulnerability due to climate change and large-scale river restoration project to identify their impacts. To achieve this, proxy variables that make up the vulnerability index were selected based on literature survey and data availability. Using data collected for this area, weights for proxy variables were then determined by entropy method. Finally, vulnerability was calculated and mapped for the basin. Reviewing the vulnerability maps showed that vulnerability hotspots were consistent with historical flooded areas for present condition. This suggests that the methodology employed is reasonable. The results for future scenario also showed that there were areas where vulnerability is mitigated by the large-scale river restoration project but also increased by climate change. However, the effect of the project in the future is found to be minimal because the decrease in water level by the project is offset by the increase in runoff due to climate change. The methodology presented in this study is thought to be useful in establishing the disaster prevention plan and climate-change adaptation policy by identifying hotspots.

전 세계적으로 기후변화에 의한 자연재해 피해가 증가하고 있으며 이에 대한 적응전략의 일환으로 기후변화 취약성에 대한 개념이 도입되기 시작하였다. 하지만 국내의 경우 취약성 관련 연구가 미흡한 실정이며 전세계를 대상으로 실시된 국가단위 취약성 평가방법을 국내에 적용하는 것은 공간스케일의 차이로 인해 적합하지 않은 것으로 보고된 바 있다. 본 연구에서는 취약성 평가의 국내적용의 일환으로서 낙동강 유역을 대상으로 기후변화와 대규모 하천정비사업 영향에 의한 취약성 변화를 평가하고자 하였다. 이를 위하여 국내외 문헌조사 및 가용 자료 검토를 통하여 취약성지표 대리변수를 선정하였고, 시군구별 자료를 수집하여 엔트로피 방법에 의해 대리변수별 가중치를 산정하였다. 선정된 대리변수와 엔트로피 방법을 사용해 결정된 가중치를 활용해 취약성을 계산하고 이를 지도로 작성하여 검토한 결과 홍수취약성 높은 지역이 과거 침수피해지역과 상당부분 일치함을 확인할 수 있어 방법론의 타당성을 확인할 수 있었다. 또한 현재 상태와 비교할 때 대규모 하천정비에 의해 취약성이 완화되는 지역이 있었으며, 미래 기후변화에 의해 취약성이 증가하는 지역이 발생하는 것을 확인할 수 있었다. 하지만 미래상황에서의 대규모 하천정비사업의 효과는 기후변화에 따른 홍수량 증가로 인해 취약성 완화에 있어 그 효과가 미미한 것으로 나타났다. 본 연구에서 제안한 방법론은 취약도 우선순위 지역 판별을 통해 기후변화 적응 정책 및 방재 계획 수립에 있어 유용하게 활용될 수 있을 것으로 기대된다.

Keywords

Acknowledgement

Supported by : 소방방재청, 한국건설교통기술평가원

References

  1. 고재경, 김희선 (2010) 지방자치단체 기후변화 취약성 평가에 관한 연구 - 경기도 기초지자체를 중심으로, 환경정책, 제18권, 제2호, pp. 79-105.
  2. 국립기상연구소 (2005) 기후변화 협약대응 지역기후시나리오 활용 기술 개발(I).
  3. 국토해양부 (2009) 4대강 살리기 마스터 플랜, 4대강 살리기 추진본부.
  4. 김다은, 정용, 박무종, 윤재영, 김상단, 최민하 (2011) 기후변화를 고려한 수자원 분야의 취약성 분석, 한국습지학회지, 제13권, 제1호, pp. 25-33.
  5. 김동은, 최우정, 심재현 (2008) 전세계 자연재해 추이 및 유형분석, 한국수자원학회지, 제41권, 제2호, pp. 56-61.
  6. 김진영 (2010) 기후변화를 고려한 도시배수 시스템의 평가 - 인천 지역을 중심으로, 박사학위 논문, 인하대학교.
  7. 박민규, 박무종 (2011) 지역별 재난관리를 위한 위험인자의 공간 분포 해석 2. 취약성, 한국방재학회논문집, 제11권, 제4호, pp. 201-209.
  8. 배덕효, 이문환 (2010) 기후변화에 따른 홍수취약성 평가와 사례 분석, 국토: Planning and policy, 제344권, 제6호, pp. 20-31.
  9. 소방방재청 (2010) 대규모 하천정비에 따른 자연재해 환경변화 분석 및 방재체계 재구축.
  10. 유가영, 김인애 (2008a) 기후변화 취약성 평가지표의 개발 및 도입방안, KEI, RE-05.
  11. 유가영, 한화진, 이상엽, 채여라, 진종헌, 김인애 (2008b) 지자체 기후변화 취약성 현황에 기초한 적응대책 수립 가이드라인 개발, 국립환경과학원.
  12. 장대원 (2010) 홍수방어대안 선정을 위한 위험관리지수의 개발 및 적용, 박사학위 논문, 인하대학교.
  13. 채희문, 엄기증, 이시영 (2011) CCGIS를 활용한 강원도 산불의 기후변화 취약성 평가, 한국방재학회논문집, 제11권, 제4호, pp. 123-130.
  14. 최현아, 이우균, 곽한빈, 최성호, 변재균, 유성진 (2009) 시.공간 정보기반 기후변화 취약성 평가, 한국공간정보시스템학회지, 제 11권, 제3호, pp. 63-69.
  15. 홍지혜, 황진환 (2006) 홍수피해에 따른 지역적 취약성 변화 분석, 환경정책연구, 제5권, 제4호, pp. 1-18.
  16. Brooks, N., Adger, W.N. and Kelly, P.M., (2005) The determinants of vulnerability and adaptive capacity at the national level and the implications for adaptation. Global Environmental Change, Vol. 15, No. 2, pp.151-163. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2004.12.006
  17. Dessai, S. and Hulme, M., (2004) Does climate adaptation policy need probabilities? Climate Policy, Vol. 4, No. 2, pp. 107-128. https://doi.org/10.1080/14693062.2004.9685515
  18. IPCC (1995) Climate Change 1995: The Science of Climate Change, Cambridge University Press, Cambridge, UK.
  19. IPCC (2001) Climate Change 2001: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Third Assessment Report, Cambridge University Press, Cambridge, UK.
  20. IPCC (2007) Climate Change 2007: The Physical Science Basis Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Cambridge University Press, Cambridge, UK.
  21. Moss, R.H., Brenkert, E.L. and Malone, A.L., (2001) Vulnerability to Climate Change: A Quantitative Approach, Prepared for the U.S. Department of Energy
  22. Rajendra, G.K., Roger, R.S. and Kingsley, E.H., (1999) Towards an information entropy model of job approval rating: The Clinton Presidency, Entropy, Vol. 1, No. 3, pp. 37-49. https://doi.org/10.3390/e1030037
  23. UNDP (2005) Adaptation Policy Frameworks for Climate Change: Developing Strategies, Policies and Measures, Cambridge University press, UK.
  24. UNDP (2006) Human Development Index.
  25. Wehbe, M.B., Seiler, R.A., Vinocur, M.R., Eakin, H., Santos, C. and Civitaresi, H.M. (2005) Social methods for assessing agricultural producers' vulnerability to climate variability and change based on the notion of sustainability. Assessments of Impacts and Adaptations of Climate Change (AIACC) Working Papers, Retrieved March 1, 2012 from http://www.aiaccproject.org/working_papers/Working%20Papers/AIACC_WP_No019.pdf.

Cited by

  1. Lake Environmental Risk Index using PSR Framework vol.14, pp.2, 2014, https://doi.org/10.9798/KOSHAM.2014.14.2.317
  2. Feasibility Assessment of RCP 8.5 in Extreme Air Temperature vol.14, pp.3, 2014, https://doi.org/10.9798/KOSHAM.2014.14.3.351
  3. Projecting Future Climate Change Scenarios Using Three Bias-Correction Methods vol.2014, pp.1687-9317, 2014, https://doi.org/10.1155/2014/704151
  4. Comparison of Flood Vulnerability Assessment Outcomes by Classification Schemes for Vulnerability Components to Climate Change vol.18, pp.3, 2018, https://doi.org/10.9798/KOSHAM.2018.18.3.221
  5. Relationship Analysis of Sea Level–Rainfall for Determination of Disaster Prevention Performance in Coastal Cities vol.18, pp.7, 2018, https://doi.org/10.9798/KOSHAM.2018.18.7.469
  6. A Case Study on Flood Vulnerability Results of Different Assessment Methods in the Nakdong Watershed vol.18, pp.7, 2018, https://doi.org/10.9798/KOSHAM.2018.18.7.525