Soil Physical-chemical Characteristics on Indigenous Plant and Naturalized Plant of Coastal Sand Dune on Central-western Coastal Area, Korea

중부 서해안 해안사구 자생식물과 귀화식물 군락의 토양특성 비교

  • Kim, Chan-Beom (Division of Forest Disaster Management, Korea Forest Research Institute) ;
  • Son, Yowhan (Division of Environmental Science and Ecological Engineering, Korea University) ;
  • Bae, Yeong-Tae (Division of Forest Disaster Management, Korea Forest Research Institute) ;
  • Park, Ki-Hyung (Division of Forest Disaster Management, Korea Forest Research Institute) ;
  • Youn, Ho-Joong (Division of Forest Disaster Management, Korea Forest Research Institute) ;
  • Kim, Kyongha (Division of Forest Disaster Management, Korea Forest Research Institute) ;
  • Lee, Chang-Woo (Division of Forest Disaster Management, Korea Forest Research Institute)
  • 김찬범 (국립산림과학원 산림방재연구과) ;
  • 손요환 (고려대학교 환경생태공학과) ;
  • 배영태 (국립산림과학원 산림방재연구과) ;
  • 박기형 (국립산림과학원 산림방재연구과) ;
  • 윤호중 (국립산림과학원 산림방재연구과) ;
  • 김경하 (국립산림과학원 산림방재연구과) ;
  • 이창우 (국립산림과학원 산림방재연구과)
  • Published : 2013.09.30

Abstract

This study was conducted to know the effect of major physical-chemical characteristics of soil to be in the area of indigenous and naturalized plant in the sand dune of the western coastal area of Korea. The study was performed on the sand dunes distributed across Taean-gun and Buan-gun and the study period was from April to October in 2010. Sixty nine of $5m{\times}5m$ study plots were installed and the distribution of plants were investigated. We measured the soil characteristics including soil pH, organic matter, total nitrogen, available $P_2O_5$, soil cation exchange capacity, exchangeable cation, EC and NaCl. As a result, soil texture was classified as sand, in case of average pH, NaCl, and EC of soil to be in the area of indigenous herbaceous plant were 7.77, 0.03% and $0.52ds.m^{-1}$, indigenous woody plant of the mean pH, NaCl and EC were 7.31, 0.01%, $0.23ds.m^{-1}$. In case of naturalized herbaceous plant of the mean soil pH, NaCl and EC were 7.12, 0.01%, $0.29ds.m^{-1}$, naturalized woody plant of the mean soil pH, NaCl and EC were 7.34, 0.01%, $0.20ds.m^{-1}$ respectively. On average, naturalize plants showed in low salinity concentration than indigenous plants.

이 연구는 자생식물과 귀화식물이 분포하고 있는 중부 서해안에서의 토양특성과 식물 군락을 조사하여 해안지역에 출현하는 귀화식물을 체계적으로 관리하기 위한 기초자료를 제공하기 위하여 수행하였다. 연구 대상지는 충청남도 서천군, 보령시, 안면도, 태안군과 전라북도 부안군 일대의 해안사구 중 식물군락 발달이 양호한 8개 지역을 선정하였다. 2010년 4월부터 10월까지 $5m{\times}5m$ 크기의 조사구 총 69개소에서 토양 및 식생특성을 분석하였다. 조사지역 토성은 대부분 사토였으며, 자생식물 중 초본군락이 분포한 지역의 평균 토양산도는 pH 7.77, 목본군락은 pH 7.31로써 약알카리성과 중성으로 나타났으며, 염분농도는 초본군락이 평균 0.03%, 목본군락이 0.01%였다. 전기전도도는 초본군락이 $0.52ds.m^{-1}$, 목본군락이 $0.23ds.m^{-1}$로 나타났다. 귀화식물 중 초본군락이 분포한 지역의 평균 토양산도는 pH 7.12, 목본군락은 pH 7.34로써 중성에 가깝게 나타났다. 염분농도는 초본군락 0.01%, 목본군락 0.01%로 동일했으나 자생식물과는 차이가 있었다. 전기전도도는 초본군락 $0.29ds.m^{-1}$, 목본군락 $0.20ds.m^{-1}$로 나타났다. 해안사구 지역에서 군락을 이루고 분포하는 식물은 초본식물 20종, 목본식물 8종으로 총 17과 28종이었다. 귀화 식물은 7종, 자생식물은 21종이었다. 귀화식물은 평균적으로 자생식물보다 염분농도가 낮은 곳에서 출현하였다.

Keywords

References

  1. 강병화, 김태완, 심상인, 홍선희, 김건옥, 이용호, 나채선. 2009. 자원식물학 -야생식물과 재배식물-. 향문사, pp. 530.
  2. 고강석, 강인구, 서민환, 김정현, 김기대, 길지현, 전의식, 이유미. 한국에서의 귀화식물 분포. 1997. 한국생물상연구지 12: 139-164.
  3. 기상청. 2010. 기후연보. 기상청, pp 311.
  4. 김준민, 임양재, 전의식. 2000. 한국의 귀화식물. 사이언스북스. pp. 281.
  5. 김종원, 이율경. 2006. 식물사회학적 식생 조사와 평가방법. 월드사이언스. pp. 240.
  6. 김종원, 정용규. 1995. 김포 매립지와 그 근린 지역의 식물상 분석. 한국생태학회지 18: 31-41.
  7. 김하송, 오장근. 2010. 다도해 해상국립공원의 귀화식물분포 특성. 한국자원식물학회지 23(2): 187-196.
  8. 농촌진흥청. 2000. 토양 및 식물체 분석법, pp. 202.
  9. 류태복. 2012. 한국 귀화식물상의 생태분류. 계명대학교 석사학위논문. pp. 131.
  10. 민병미. 2004. 통보리사초의 생육 특성. 한국생태학회지 27: 49-55.
  11. 산림청. 2007. 해안방재림 실태조사 및 정책방향에 대한연구. pp. 329.
  12. 송호경, 박관수, 박혜림, 서은경, 소순구, 김무열. 2005. 태안군 신두리 해안사구의 식생과 토양특성. 한국환경복원녹화기술학회지 8: 59-68.
  13. 오승환, 김혁진. 2008. 남해안 및 제주도 일대 해안사구의 자원식물상. 한국자원식물학회지 21: 374-387.
  14. 이덕봉, 김연창. 1961. 美大陸原産植物의 渡來考. 식물학회지 4(1): 25-30.
  15. 이영노, 오용자. 1974. 한국의 귀화식물(1). 한국생활과학연구원 논집 12: 87-93.
  16. 이우철, 전상근. 1984. 한국해안식물의 생태학적 연구: 서해안 사구식생에 관하여. 한국생태학회지 7: 74-84.
  17. 이유미, 박수현, 정수영, 오승환, 양종철. 2011. 한국내귀화식물의 현황과 고찰. 식물분류학회지 41(1): 87-101.
  18. 임동옥, 황인천, 황정환, 박선주. 2009. 독도 귀화식물과 관리방안. 한국자원식물학회지 22(1): 96-101.
  19. 임양재, 전의식. 1980. 한반도의 귀화식물 분포. 한국식물학회지 23: 69-83.
  20. 이종명, 장용창, 홍선욱, 최현우 2012. 우이도 사구 해안의 외국기인 해양쓰레기 특성. 해양환경안전학회지 18(2): 167-174.
  21. 정태현. 1970. 한국동식물도감 제 5권 식물편 보유. 문교부. pp. 232.
  22. 한희정. 2002. 귀화식물의 지리적 분포와 인위적인 요인 분석 - 아까시나무를 중심으로 -. 경희대학교 석사학위논문. pp. 95.
  23. Andrea J.P. 1997. Control of European Beachgrass (Ammophila arenaria) on the West Coast of the United States. California Ecotic Pest Plant Council Symposium, pp. 8.
  24. Chapman, V.J. 1938. Studies in salt marsh ecology : sections to . Journal of Ecology 26: 114-179.
  25. Del Moral, R. and Waston, A.F. 1978. Vegetationon stikine analysis. Northwest Science 33: 43-64.
  26. Eilers, H.P. 1975. Plant, plant communities, net production and tide levels: the ecological biogeography of the Nehalem salt marshes. Tillamook Counly, Oregon. Ph. D. Dissertation, Oregon State Univ., Corvallis, OR, pp. 354.
  27. Jefferson, C. 1975. Plant communities and succession and in Oregon coastal salt marshes. Ph. D. Dissertation, Oregon State Univ., Corvallis, OR, pp. 192.
  28. Mooney, H.A. 1996. The SCOPE initiatives: The background and plans for a global strategy on invasive species. Norwegian Institute for Nature Rsearch. Trondheim, Norway. pp. 30-33.
  29. Nichols, G.E. 1920. The vegetation of Connecticut. . The association of depositing areas along the seacoast. Bulletin of the Torrey Botanical Club 47: 511-548. https://doi.org/10.2307/2479953
  30. Palibin, J.W. 1898. Conspectus florae Koreae(${\bullet}{\times}$). Acta, Horti Petropolitani. 17: 1-128.
  31. Parrondo, R.T., Gosselink, J.G., and Hopkimson, C.S. 1978. Effect of salinity and drainage on the growth of three salt marsh grasses. Botanical Gazette 139: 102-107. https://doi.org/10.1086/336975
  32. Penfound, W.T. 1952. Southern swamps and marshes. The Botanical Review 18: 413-446. https://doi.org/10.1007/BF02957048
  33. Pezeshki, S.R and Chambers, J.L. 1986. Effect of soil salinity on stomatal conductance and photosynthesis of green ash. Canadian Journal of Forest Research 16: 569-573. https://doi.org/10.1139/x86-098
  34. Robinson, S.P., Downton, T.S. and Millhouse, J.A. 1983. Photosynthesis and ion content of leaves and isolated chloroplasts of salt stressed spinach. Plant Physiology 73: 238-242. https://doi.org/10.1104/pp.73.2.238
  35. Sarah H.R. 1996. What Traits Distinguish Invasive Plants from Non-invasive Plants?. California Ecotic Pest Plant Council Symposium, pp. 10.
  36. Seeman, J.R. and Critchley, C. 1985. Effect of salt stress on the growth, ion content, stomatal behavior and photosynthetic capacity of a salt-sensitive species, Phaseolus vulgaris L. Planta 164: 151-162. https://doi.org/10.1007/BF00396077
  37. Vogl. R.J. 1966. Salt marsh vegetation of upper New Port Bay, California. Ecology 47: 80-87. https://doi.org/10.2307/1935746