한국수학사학회지 (Journal for History of Mathematics)

한국수학사학회 (The Korean Society for History of Mathematics)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Barrow 정리의 수학사적 분석과 그에 따른 교육적 시사점에 대한 연구

A Historical Analysis of Barrow's Theorem and Its Educational Implication

  • Park, SunYong (Department of Mathematics Education, Yeungnam University)
  • 투고 : 2012.11.14
  • 심사 : 2013.01.23
  • 발행 : 2013.02.28
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

이 연구에서는 수학사에 대한 해석학적 관점에서 Barrow 정리의 특징에 대해 분석하고, 현대적인 역사발생적 원리에 기초해 수학적 재발명 활동을 이끄는 미적분학 교수-학습 계열에 대해 논의한다. Barrow 정리에 대한 수학사적 분석을 통해서는, 그 정리의 기하학적 특성을 드러내고, 그 정리를 다룬 Barrow의 의도에 대해 추측하고, Barrow가 겪은 인식론적 장애에 대해 고찰하였다. 그리고 이러한 분석을 바탕으로 하여, 학생들이 '적분'과 '미분의 역'이 같다는 것을 인식하도록 하기 위한 목적 지향적이고 의미 지향적 교수-학습을 제안하고 현재 학교수학 미적분학에서 보완해야 할 사항에 대해 지적하였다.

This study is to analyse the characteristics of Barrow's theorem on the historical standpoint of hermeneutics and to discuss the teaching-learning sequence for guiding students to reinvent the calculus according to historico-genetic principle. By the historical analysis on the Barrow's theorem, we show the geometric feature of the theorem, conjecture the Barrow's intention in dealing with it, and consider the epistemological obstacles undergone by Barrow. On a basis of this result, we suggest a purposeful and meaning-oriented teaching-learning way for students to realize the sameness of the 'integration' and 'anti-differentiation', and point out the shortcomings and supplement point in current School Mathematic Calculus.

키워드

참고문헌

  1. 김남희 외, 수학교육과정과 교재연구, 경문사, 2011.
  2. 고종숙, 수학 바로 보기, 여울, 2004.
  3. 민세영, 역사발생적 수학 학습-지도 원리에 관한 연구, 서울대학교 박사학위 논문, 2002.
  4. 정연준, 미적분의 기본정리에 대한 교수학적 분석, 서울대학교 박사학위 논문, 2010.
  5. 정연준, 이경화, 부정적분과 정적분의 관계에 관한 고찰, 학교수학 11(2009), No. 2, pp. 301-316.
  6. 한경혜, 수학사 도입의 이론적 근거 - 역사 발생 원리와 해석적 방법론, Proceeding of HPM2012 Book 1 (2012), pp. 59-72.
  7. Baron, M. E., The Origins of the Infinitesimal Calculus, Dover Publications, Inc., New York, 1969.
  8. Bell, J. L., The Continuous and the Infinitesimal in Mathematics and Philosophy, Polimetrica, International Scientific Publisher, Monza-Milano (Italy), 2006.
  9. Boyer, C. B., The History of the Calculus and Its Conceptual Development, Dover Publications, Inc., New York, 1949.
  10. Boyer, C. B., 김경화 역, 미적분학사: 그 개념의 발달, 교우사, 2004. (원저는 1949년 출판).
  11. Brousseau, G., Theory of Didactical Situations in Mathematics Education, Kluwer Academic Publishers, 1997.
  12. Child, J. M.,"The Lectiones Geometricae of Isaac Barrow", Monist 26(1916), No. 2, pp. 251-267. https://doi.org/10.5840/monist19162627
  13. Child, J. M., The Geometrical Lectures of Isaac Barrow, Open Court Publishing Co., 1916.
  14. Child, J. M., The Geometrical Lectures of Isaac Barrow (Lecture X), The Treasury of Mathematics (H. O. Midonick Ed.), Philosophical Library, New York, 1965, pp. 106-115.
  15. Coolidge, J. L.,"The Story of Tangents", The American Mathematical Monthly 58(1951), Issue 7, pp. 449-462. https://doi.org/10.2307/2306923
  16. Courant, R., Differential and Integral Calculus, Vol. 1, Interscience Publishers-John Wiley & Sons, Inc., 1988.
  17. Edwards, C. H., The Historical Development of the Calculus, Springer-Verlag, New York, 1979.
  18. Feingold, M.,"Newton, Leibniz and Barrow Too: An Attempt at a Reinterpretation", Isis 84(1993), No. 2, pp. 310-338.
  19. Flashman, M. E.,"Historical Motivation for a Calculus Course: Barrow' s Theorem", Vita Mathematica (R. Calinger Ed.) MAA Notes 40(1996), pp. 309-315.
  20. Gonzalez-Velasco, E. A., Journey Through Mathematics, Springer, New York, 2012.
  21. Jahnke, H. N., The use of original sources in the classroom: empirical research findings, History in Mathematics Education (J. Fauvel, & J. V. Maanen Eds.), Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, 2000, pp. 291-328.
  22. Jankvist, U. T.,"A categorization of the whys and hows of using history in mathematics education,"Educational Studies in Mathematics 71(2009), No. 3, pp. 235-261. https://doi.org/10.1007/s10649-008-9174-9
  23. Kline, M., Mathematical Thought from Ancient to Modern Times, Oxford University Press, New York, 1972.
  24. Mahoney, M. S., Barrow's mathematics: between ancients and moderns, Before Newton: The Life and times of Isaac Barrow (M. Feingold Ed.), Cambridge University Press, New York, 1990, pp. 179-249.
  25. More, L. T., Isaac Newton: A biography, Dover Publications, New York, 1962.
  26. Radford, L.,"Historical formation and student understanding of mathematics,"History in Mathematics Education (J. Fauvel, & J. V. Maanen Eds.), Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, 2000, pp. 143-170.
  27. Sierpinska, A., Understanding in Mathematics, The Palmer Press, Washing, DC, 1994.
  28. Stewart, J., Calculus-Early Transcendentals, Belmont, Brooks & Cole., CA, 2008.
  29. Struik, D. J., A Source Book in Mathematics: 1200-1800, Harvard University Press, 1969.
  30. Whiteside, D. T.", Isaac Newton: Birth of aMathematician,"Notes and Records of the Royal Society of London 19(1964), pp. 53-62. https://doi.org/10.1098/rsnr.1964.0005

피인용 문헌

  1. Exploring Newton and Leibniz’s Intuition and Heuristic Pedagogy on the Fundamental Theorem of Calculus vol.29, pp.4, 2019, https://doi.org/10.29275/jerm.2019.11.29.4.525
  2. Reconsidering Newton’s Intuition Related to the Fundamental Theorem of Calculus vol.31, pp.1, 2013, https://doi.org/10.29275/jerm.2021.02.31.1.1