자원ㆍ환경경제연구 (Environmental and Resource Economics Review)

한국자원경제학회 (Korean Resource Economics Association)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

선택실험설문에 의한 방사능 피폭 가능성에 대한 원자력 기술개발 종사자의 지불용의액 추정

Estimation of willingness to pay of workers who are engaged in nuclear power R&D projects to avoid exposure to radioactive matters by using a choice experiment

  • 투고 : 2013.06.14
  • 심사 : 2013.08.28
  • 발행 : 2013.09.30
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

지난 2011년 일본 후쿠시마 원전 사고 이후 대내외적으로 방사능 피폭 가능성에 대한 우려가 확산되어 왔고, 국내 원전의 잦은 사고로 인해 원전 종사자들의 사고에 대한 불안감도 증폭되고 있다. 기존에는 원자력 발전소나 방폐장 주변 지역 주민들의 보상 문제가 주요 쟁점이었으나 본 연구에서는 원자력 기술 개발 관련 종사자를 대상으로 방사능 피폭 가능성에 대한 임금 프리미엄을 추정하는 데에 초점을 맞추었다. 방사능 피폭에 따른 산업재해 발생 시 근로자에게 입증 책임이 있어 적정한 보상을 받기 어렵다는 점에서 방사능 피폭에 대한 보상 문제를 민간부문에 맡길 경우 사회적으로 바람직한 결과가 도출되기 어렵다. 본 연구는 선택실험법에 의해 원자력 기술개발 종사자를 대상으로 방사능 위험에 대한 보상 수준, 방사능 노출도, 고용보장성, 회사 입지, 근무 강도가 다르게 주어질 경우 어떤 직장을 선호하는지를 설문하였다. 설문 결과 방사능 위험도가 고용 보장성이나 근무 강도, 회사 입지에 비해 더 중요한 요인임을 알 수 있었고, 추정 모형에 따라 방사능 피폭 가능성 감소에 대한 연간 지불용의액은 773~777만 원에 이르는 것으로 나타났다. 따라서 향후 정부는 원자력 기술개발 종사자가 방사능 피폭과 관련한 산업재해가 발생하는 경우 적절한 보상이 이루어질 수 있도록 법제도적 기반을 조성할 필요가 있다.

Since catastrophe from explosion of Hukushima nuclear power plant, concerns over possibility of exposure to radioactive matter has been disseminating all over the world and frequent accidents of domestic nuclear power plants also has been amplifying throughout the nation. In the past, major focus was made on compensation for local residents who live nearby nuclear power plants, but focal point of this study is on wage premium of workers who are employed in R&D of nuclear power plants. It is difficult to derive socially desirable result if private sectors are responsible for compensation on workers who suffer from physical damages due to the exposure to radioactive matter. Because victims should verify the damages that occur in the working places. This study conducted a survey on which job would prefer the respondents who are engaged with the nuclear R&D projects as exposure levels to radioactive matter, security of job, location of firms, and work intensity differ. As a result, exposure to radioactive matter was the most important attribute in choosing alternative jobs followed by job security, work intensity and job location. Annual willingness to pay for reduction of exposure to radioactive matter was estimated as 7730~7770 thousand KRW depending on different econometric models. Therefore, Korean government should prepare institutional foundation in order that appropriate compensation should be made on workers who are engaged in R&D projects on nuclear power plants if they have damages from the exposure to radioactive matter.

키워드

참고문헌

  1. 김서용, 김근식, "위험과 편익을 넘어서", <한국행정학보>, 제41권 제3호, 2007, pp. 373-398.
  2. 김학수, 박성철, "방사선조사 식품의 국민이해 연구", <한국식생활문화학회지>, 제6 권 제1호, 2001, pp. 1-12.
  3. 민인식, 최필선, <고급 패널데이터 분석>, 지필미디어, 2012.
  4. 송영남, "일자리 선택요인의 가치에 관한 연구", <한국경제학회>, 경제학 공동학술대회, 2007.
  5. 오미영, 최진명, 김학수, "위험을 수반한 과학기술의 낙인효과", <한국언론학보> 제52 권 제1호, 2008, pp. 467-500.
  6. 원두환, "원자력발전 온배수 이용에 대한 소비자 보상액 추정", <경제연구>, 제27권 제1호, 2009, pp. 189-209.
  7. 원두환, "원자력 시설 수용 선호의 이질성에 관한 연구", <자원환경경제연구>, 제19 권 제4호, 2010, pp. 853-874.
  8. 이광수, 허철행, "원자력정책에 대한 지역사회 수용가능성", <지방과 행정연구>, 제7 권 제1호, 1995, pp. 89-123.
  9. 정재현, 배정환, 엄미정, 김정호, "원자력 기술개발 및 실용화 상용화 고용영향평가", 한국고용정보원, 2013.
  10. 조성경, 오세기, "원자력시설 및 정책의 수용성에 영향을 미치는 인식인자 도출에 관한 이론적 고찰", <한국에너지공학회지>, 제11권 제4호, 2002, pp. 332-341.
  11. 주무현, 강민정, 박세정, "대학생 직업선호 실태조사", 한국고용정보원, 2008.
  12. 채경석, "원자력시설 입지 수용성과 중앙정부의 대응", <정치정보연구>, 제6권 제2호, 2003, pp. 189-215.
  13. 최미옥, "핵폐기물처분장입지정책 수용방안과 주민저항요인에 관한 실증적 분석: 위험인지, 정부불신, 반핵주의를 중심으로", <한국정책학회보>, 제8권 제1호, 1999, pp. 47-66.
  14. Beck, M. and D. Gyrd-Hansen, "Effects Coding in Discrete Choice Experiments," Health Economics, Vol. 14, 2005, pp. 1079-1083. https://doi.org/10.1002/hec.984
  15. Folland, S. T. and R. R. Hough, "Nuclear Power Plants and the Value of Agricultural Land," Land Economics, Vol. 67, No. 1, 1991, pp. 30-36. https://doi.org/10.2307/3146483
  16. Gamble, H. B. and R. H. Downing, "Effects of Nuclear Power Plants on Residential Property Values," Journal of Regional Science, Vol. 22, No. 4, 1982, pp. 457-478. https://doi.org/10.1111/j.1467-9787.1982.tb00770.x
  17. Gawande, Kishore, Jenkins-Smith, Hank, "Nuclear waste transport and residnetial property values: estimating the effects of perceived risks," Journal of Environmental Economics and Management, Vol. 42, 2001, pp. 207-233. https://doi.org/10.1006/jeem.2000.1155
  18. Greene, W., Econometric Analysis, Pearson, 2008.
  19. Holm, J. A., A. W. Thrower, D. A. Widmayer, and W. E. Portner, "Property Valuation and Radioactive materials Transportation: A Conference Tucson," AZ. 2003, pp. 23-27.
  20. Holms and Adamowicz, "Attribute-based methods," in Champ, P. A., K. J. Boyle, and T. C. Brown, A Primer on non market valuation, Kluwer Academic Publishers, Netherlands, 2003, pp. 196-197.
  21. Huenteler, Joern, Schmidt, S. Tobias, and N. Kanie, "Japan's post-Fukushima challenge-implications from the German experience on renewable energy policy," Energy Policy, Vol. 45, 2012, pp. 6-11. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2012.02.041
  22. International Energy Agency (IEA), "Energy Technology Perspectives 2012", 2012.
  23. Lee, C. and O., Ryou, "A Comparative Analysis on the Job Seekers' Preference," Asia Pacific Journal of Small Business, Vol. 33, No. 4, 2011, pp. 5-18.
  24. Marschak, J., "Binary choice constraints on random utility indications," in K. Arrow, ed., Stanford Symposium on Mathematical Methods in the Social Sciences, Stanford University Press, Stanford, CA, 1960, pp. 312-329.
  25. McFadden, D., Econometric models of probabilistic choice, in: Manski, C., McFadden, D. (Eds.), Structural analysis of discrete data with econometric applications, Cambridge, MA: MIT Press, 1981.
  26. Nelson, J. P., "Three Mile Island and Residential Property Values: Empirical Analysis and Policy Implication," Land Economics, Vol. 57, No. 3, 1981, pp. 363-372. https://doi.org/10.2307/3146017
  27. Pindyck, R. S. and D. L. Rubinfeld, "Microeconomics," 8th eds., Pearson Education Inc., 2013.
  28. Thomas and Steve, "What will the Fukushima disaster change?," Energy Policy Vol. 45, 2012, pp. 12-17. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2012.02.010
  29. Train, K. E., Discrete Choice Methods with Simulation, Cambridge University Press, Cambridge, 2009.