Classification of Muscles into Meridian Sinew: A Literature Review

근육의 경근 배속에 대한 국내 연구 고찰

  • Mun, Sujeong (Acupuncture, Moxibustion, Meridian Research Group, Korea Institute of Oriental Medicine) ;
  • Kim, Sungha (Acupuncture, Moxibustion, Meridian Research Group, Korea Institute of Oriental Medicine) ;
  • Lee, Sanghun (Acupuncture, Moxibustion, Meridian Research Group, Korea Institute of Oriental Medicine)
  • 문수정 (한국한의학연구원 의료연구본부 침구경락연구그룹) ;
  • 김성하 (한국한의학연구원 의료연구본부 침구경락연구그룹) ;
  • 이상훈 (한국한의학연구원 의료연구본부 침구경락연구그룹)
  • Received : 2014.09.18
  • Accepted : 2014.10.15
  • Published : 2014.10.31

Abstract

Objectives Although many studies explored the topic of meridian sinew in various perspectives and the term "meridian sinew" is widely used, the theory of meridian sinew is not applied for precise diagnosis and in-depth treatment in clinical practice. The aim of the study is to provide basic data classifying muscles into meridian sinew for future studies that investigate meridian sinew based on an anatomical basis. Methods Studies were identified with searches of six major Korean databases: OASIS, KoreaMed, KMBASE, KISS, NDSL and KoreanTK. Published primary studies classifying muscles into meridian sinew were included. Results A total of 20 studies met the inclusion criteria and were included in the analysis. Twelve studies conducted the classification of muscles into meridian sinew based on meridian/ acupoints distribution and six based on meridian sinew distribution, and two based on both. Muscles with fidelity level of 50 or more were 54 (85.7%) and muscles with 100 fidelity level were 7 (11.3%): occipitalis, adductor digiti minimi, frontalis, biceps femoris, rectus femoris, vatus lateralis and extensor digitorum longus. Conclusions Classification results of muscles into meridian sinew varied according to the classification criteria and interpretation of meridian sinew and acupoints distribution. To develop muscle sinew as a more useful theory in diagnosis and treatment, efforts should be made to reduce the gap between study results and build consensus on the anatomical entity of meridian sinew.

Keywords

Acknowledgement

Supported by : 한국한의학연구원

References

  1. 이상민, 이종수. 국내의 경근 연구동향에 대한 고찰. 척추신경추나의학회지. 2009;4(2):211-23.
  2. 박석우, 금동호. 경근의 재활의학 분야에서 활용을 위한 문헌적 고찰. 한방재활의학과학회지. 1999;9(2):93-119.
  3. 이명선, 홍승원, 이상룡. 족삼양경근의 근육학적 고찰. 경락경혈학회지. 2008;25(2):1-32.
  4. 송종근, 전주현, 이병렬, 임윤경. 족소음경근에 해당하는 근육에 관한 고찰. 대한경락경혈학회지. 2009;26(4):135-44.
  5. 송윤경, 임형호. 기능적인 움직임 치료를 위한 經筋의 임상활용에 대한 연구,I. 대한추나의학회지. 2002;3(1):65-83.
  6. 한무규. 근막통증증후군과 경근이론의 연관성에 관한 고찰. 동서의학. 2000;25(2):39-48.
  7. 이형걸. 표면근전도를 이용한 한국, 중국, 일본의 한의학연구 경향. 대한침구의학회지. 2013;30(1):23-34.
  8. Andrade-Cetto A, Heinrich M. From the field into the lab: useful approaches to selecting species based on local knowledge. Front Pharmacol. 2011;2(April):20.
  9. Hoffman B, Gallaher T. Importance Indices in Ethnobotany. Ethnobot Res Appl. 2007;5:201-18. https://doi.org/10.17348/era.5.0.201-218
  10. 한정우, 육태한. 경근과 근육과의 비교. 대한침구학회지. 1999;16(1):87-106.
  11. 이석모, 정헌영, 금경수. 영추(靈樞) 경근편(經筋篇)에 대한 연구. 대한한의진단학회. 1999;3(1):294-332.
  12. 심원보, 김용득, 안영남, 김경식, 손인철. 십이경근과 근육과의 관계에 대한 연구. 대한경락경혈학회지. 2003;20(2):137-53.
  13. 유태성. 근질환 치료에 대한 십이경근의 활용을 위한 고찰. 1989.
  14. 송종근, 임윤경. 족양명경근의 근육학적 고찰. 대한경락경혈학회지. 2006;23(2):39-46.
  15. 김태영, 오민석. 수양명대장경근(手陽明大腸經筋)에 대(對)한 근육학적(筋肉學的) 고찰(考察). 대전대학교 한의학연구소 논문집. 2008;17(1):137-43.
  16. 박병문, 양기영, 이병렬, 임윤경. 경혈의 체표위치와 근육의 기능에 근거한 하지부 근육의 경락 배속. 대한경락경혈학회지. 2008;25(4):17-29.
  17. Park K-S. Substantial Study on Constituent Elements of the Foot Taeyang Meridian Muscle in the Human Truncus. J Korean Orient Med. 2009;30(3):15-27.
  18. Park K-S. Sustantial Observation on Foot Taeyang Meridian Muscle in Human Lower Limb from a Anatomical Viewpoint. J Korean Inst Herb Acupunct. 2009 Jun 30;12(2):21-9.
  19. 박경식. 족태음비경근의 해부학적 고찰. 대한경락경혈학회지. 2003;20(4):65-75.
  20. Park K-S. Anatomical Observation on Components Related to Foot Gworeum Meridian Muscle in Human. J Korean Orient Med. 2011;32(3):1-9.
  21. 박경식. 사람에 있어 족소음경근의 해부학적 고찰. 2012.
  22. 박경식. 수태양소장경근의 해부학적 연구. 대한약침학회지. 2004;7(2):57-64.
  23. 이준무, 심영, 박경식. 수양명경근의 해부학적 고찰. 대한경락경혈학회지2. 2002;19(1):15-24.
  24. 박경식. 수소양 삼초경근의 해부학적 연구. 대한경락경혈학회지. 2007;24(1):65-77.
  25. 이준무, 박경식. 수태음경근의 해부학적 고찰. 대한경락경혈학회지. 2001;18(2):19-25.
  26. 박경식. 수궐음 심포경근의 해부학적 고찰. 대한경락경혈학회지. 2005;22(1):67-74.
  27. Park K-S. Anatomical Study on the Heart Meridian Muscle in Human. J Korean Oriental Med. 2005;26(1):11-7.
  28. Choi K, Park J-H, Cheong H-K. Prevalence of musculoskeletal symptoms related with activities of daily living and contributing factors in Korean adults. J Prev Med Public Health. 2013;46(1):39-49. https://doi.org/10.3961/jpmph.2013.46.1.39
  29. Woolf AD, Pfleger B. Burden of major musculoskeletal conditions. Bull World Health Organ. 2003;81(9):646-56.
  30. 국민건강보험공단, 건강보험심사평가원. 2012 건강보험통계연보. 2013.
  31. 이중근. 경근(經筋) 치료방법에 대한 문헌적 고찰. 척추신경추나의학회지. 2006;1(2):31-40.
  32. 대한침구학회교재편찬위원회. 침구학 중. 집문당; 2008. p. 113-5.
  33. 차상주, 임채광, 김광중. 자세이완기법과 근에너지기법을 중심으로 한 경근(經筋)과 현대 도수치료술의 상관성 연구. 동의생리병리학회지. 2012;26(5):630-40.