DOI QR코드

DOI QR Code

국제 목록 동향을 반영한 『KORMARC-전거통제용』 개정 방안에 관한 연구

A Study on the Revision of KORMARC-Authority Format by Reflecting the International Trends of Authority Control

  • 노지현 (부산대학교 문헌정보학과) ;
  • 이미화 (공주대학교 문헌정보교육과)
  • 투고 : 2014.02.26
  • 심사 : 2014.03.07
  • 발행 : 2014.03.30

초록

정보의 체계적인 조직과 연계를 통해 검색의 정확률과 재현율을 제고하기 위해서는 전거레코드의 구축이 필수적이다. 특히, 저작의 집중과 탐색을 위한 기반으로서 전거레코드는 도서관 뿐 아니라 박물관, 기록관, 미술관 등 그 적용 범위가 더욱 확대되는 추세에 있다. 그러나 우리 도서관계에서는 지난 1999년에 KORMARC- 전거통제용을 제정한 이래, 국제적인 목록 환경과 국내 도서관계의 요구를 수용하면서 이에 대한 지속적인 관리와 개정작업을 수행하지 못하고 있다. 그 결과, 국내 도서관계에서 전거레코드를 구축하고 있는 도서관은 손에 꼽을 정도로 소수에 불과하며, 이러한 전거레코드의 부재는 검색의 효율을 저해하는 주요 원인으로 지목되고 있다. 이에 이 연구에서는 전거제어와 관련한 국제적인 목록 동향과 이러한 동향을 대폭 수용하여 개정한 MARC21을 상세히 분석한 다음, 우리 도서관계에 적용할 KORMARC - 전거통제용의 개정(안)을 제안하였다. 개정(안)의 도출을 위해 이 연구에서는 문헌조사, 국내 도서관 및 VIAF의 전거레코드 분석, 도서관 실무진과의 집단면접 등의 방법을 활용하였다.

It is necessary to construct authority records in OPAC to improve the precision and the recall by organizing and connecting information systematically. Especially, the authority records are widely used in the museums, archives, art galleries, etc as well as in the libraries for work collocation and search. But KORMARC-Authority Format (KSX6006-4) could not have been revised and managed consistently reflecting international cataloging trends and revision needs of Korea libraries since it was published in 1999. Resultingly, there are only few libraries that would have constructed the authority records in OPAC in Korea, and OPAC without authority records could deteriorate the search quality. Therefore, this study would suggest the revision of KORMARC-Authority Format by investigating authority related international trends such as ICP, FRAD, RDA, VIAF and analyzing new MARC21-Authority Format applying these authority related trends. The research methods were used such as literature review, the analysis of 5 domestic libraries' authority records and VIAF records, and the group interview with librarians.

키워드

참고문헌

  1. 국립중앙도서관. 1999. "한국문헌자동화목록형식 - 전거통제용". 서울: 국립중앙도서관.(The National Library of Korea. 1999. Korean Machine Readable Cataloging Format: Authority. Seoul: The National Library of Korea.)
  2. 국립중앙도서관. 2006. "한국문헌자동화목록형식 - 통합서지용". 서울: 국립중앙도서관.(The National Library of Korea. 2006. Korean Machine Readable Cataloging Format: Monographs. Seoul: The National Library of Korea.)
  3. 국립중앙도서관. 2013. "한국문헌자동화목록형식(KORMARC) - 통합서지용 KS 개정 공청회 자료". 서울: 국립중앙도서관.(The National Library of Korea. 2013. Korean Machine Readable Cataloging Format - Conslidated Format. Revision. Seoul: The National Library of Korea.)
  4. 김정현. 2013. 한국목록규칙의 개정 방향에 대한 연구. "한국도서관․정보학회지", 44(4): 123-143.(Kim, Jeong-Hyen. 2013. "A Study on the Direction for the Revision of Korean Cataloguing Rules." Journal of Korean Library and Information Science Society, 44(4): 123-143.)
  5. 이미화. 2012a. 국제목록원칙 2009 제정에 따른 한국목록규칙의 방향성에 관한 연구. "한국문헌정보 학회지", 46(2): 261-280.(Lee, Mihwa. 2012a. "The Study on the Directions of KCR4 under the New ICP 2009." Journal of the Korean Society for Library and Information Science, 46(2): 261-280.) https://doi.org/10.4275/KSLIS.2012.46.2.261
  6. 이미화. 2012b. 대학도서관 전거제어 현황분석을 통한 전거제어 방안 모색. "한국도서관․정보학회지", 43(3): 5-22.(Lee, Mihwa. 2012b. "A Study on Direction of Authority Control by Surveying the Authority Control in University Libraries." Journal of Korean Library and Information Science Society, 43(3): 5-22.)
  7. Cristan, Ana Lupe. 2012. RDA Special Topics: RDA Elements in Name Authority Records (NARs): MARC 21 fields. [cited 2013.11.30]. .
  8. IFLA. 2009. FRAD. edited by Glenn E. Patton. K. G. Saur. 김태수 역(2012). "전거데이터의 기능 요건 개념모형". 서울: 국립중앙도서관. [cited 2013.11.30]. .
  9. IME ICC. 2009. Statement of International Cataloging Principles. [cited 2011.10.2]. .
  10. JSC for Development of RDA. 2009a. FRAD-RDA Mapping. [cited 2012.9.10]. .
  11. JSC for Development of RDA. 2009b. RDA TO MARC Authority Mapping. [cited 2012.9.10]. .
  12. Library of Congress. 2012. RDA in MARC. [cited 2013.11.30]. .
  13. Library of Congress. 2013. MARC21 Format for Authority Data. update No.17. [cited 2013.8.20]. .
  14. Niu, Jinfang. 2013. "Evolving Landscape in Name Authority Control." CCQ, 51(4): 404-419.
  15. OCLC. 2009. Expanding the Concept of Universal Bibliographic Control: VIAF. [cited 2011.10.2]. .

피인용 문헌

  1. 대학도서관 목록문제의 본질과 해법 vol.46, pp.4, 2015, https://doi.org/10.16981/kliss.46.201512.45
  2. 한국목록규칙에서 전거형 접근점의 방향성에 관한 연구 vol.47, pp.1, 2014, https://doi.org/10.16981/kliss.47.201603.47