The Journal of the Korea Contents Association (한국콘텐츠학회논문지)

The Korea Contents Association (한국콘텐츠학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A Criticism of John Hick's Copernican Revolution

존 힉의 코페르니쿠스적 혁명 비평

  • Received : 2014.04.24
  • Accepted : 2014.07.23
  • Published : 2014.08.28
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This is a study of Hick's self-described Christological 'Copernican revolution.' Since Hick as a former Christian theologian did not want to reject one of the core Christian doctrines(incarnation), he presented his copernican revolution in terms of Agape Christology, an inspiration Christology and myth Christology through his Christological reinterpretation. Thus Hick's Christologies that are developed gradually are discussed and evaluated chronologically. First, agape Christology understands that the incarnation is taking place all the time in different degrees everywhere. As a result agape Christology makes Jesus as a mere human being. Second, an paradox of grace or inspiration Christology views the incarnation as the Spirit of God enabling people to fulfill the will of God by their free responses. This Christology assumes that divine incarnation can occur anywhere and anytime in any person. Thus, according to this, Jesus is not literally God incarnate as Christian claims. Third, myth Christology views that the incarnation is not literal but mythological. Though he prefers to use metaphor in his later writings because it has a more positive connotation than myth, myth and metaphor have one thing in common: they are neither literal nor historical. Hick's mythological Christology implies the denial of Jesus Christ as God incarnate. Accordingly, the researcher must conclude that Hick's Christology as copernican revolution cannot said to be a perfect solution for today's religious situation, even though it was a sincere try to communicate with pluralistic world.

이 논문은 힉의 자칭 코페르니쿠스적 혁명의 기독론에 대한 연구이다. 전직 기독교 신학자였던 힉은 기독교 핵심 교리들 중 하나를 거부하고 싶지 않았으므로 기독론적 재해석을 통해 아가페 기독론, 영감 기독론, 그리고 신화 기독론으로 자신의 코페르니쿠스적 혁명을 제시했다. 따라서 시간의 흐름에 따라 발전한 그의 세 기독론이 통시적으로 논의되고 평가될 것이다. 첫째, 아가페 기독론은 성육신이 모든 장소에서 모든 시대에 다른 정도로 일어날 수 있는 것으로 이해한다. 결과적으로 아가페 기독론은 예수를 한갓 인간에 불과한 존재로 전락시킨다는 문제점을 안고 있다. 둘째, 은혜의 역설 혹은 영감 기독론은 성육신을 하나님이 영이 사람들로 하여금 그들의 자유로운 반응에 의해 하나님의 뜻을 이룰 수 있도록 하는 것이라고 본다. 이 기독론은 하나님의 성육신이 누구에게서나 장소와 시간을 불문하고 일어날 수 있다고 간주한다. 따라서 영감 기독론에 따르면 예수는 기독교인이 주장하는 것처럼 문자적인 의미에서 성육신하신 하나님이 아니다. 셋째, 신화 기독론은 성육신이 문자적인 것이 아니라 신화로 본다. 비록 힉이 후기 저술들에서 그것이 '신화'보다 긍정적인 의미를 함축한다는 이유로 신화 대신 '은유'라는 용어를 사용하지만 이것 역시 성경의 문자적 및 역사적 진실성을 거부하기는 마찬가지다. 힉의 신화 기독론은 예수의 성육신을 문자적, 역사적 진실로 인정하지 않는다는 문제를 안고 있다. 따라서 연구자는 소위 말하는 힉의 코페르니쿠스적 혁명의 기독론이 다원주의적 세계와의 소통을 위한 진지한 시도임에도 불구하고 오늘날의 종교적 상황에 대한 완벽한 해결책으로서는 다소 부족하다는 사실을 지적하며 연구를 끝맺는다.

Keywords

References

  1. Donald Baillie, God Was in Christ: An Essay on Incarnation and Atonement, New York: C. Scribner's Sons, 1948.
  2. Paul Eddy, "John Hick and the Historical Jesus," In The Convergence of Theology, edited by Daniel Kendall and Stephen T. Davis. New York: Paulist Press, 2001.
  3. Paul Eddy, John Hick's Pluralist Philosophy of World Religions: An Exposition and Response, Ph.D. diss., Marquette University, 1999.
  4. Keith E. Eitel, "'The Way': Christ's Uniqueness and Its Bearing on Modern Missions," Criswell Theological Review 4, No.2, Spring, 1990.
  5. Chester Gillis, A Question of Final Belief: John Hick's Pluralistic Theory of Salvation, New York: St. Martin's: 1989.
  6. John Hick, "Christology at the Cross Roads," in Prospect for Theology, ed. F. G. Healey. London: James Nisbet, 1966.
  7. John Hick, Disputed Questions in Theology and the Philosophy of Religion. New Haven: Yale University Press, 1993.
  8. John Hick, The Fifth Dimension: An Exploration of the Spiritual Realm, Oxford: Oneworld, 1999.
  9. John Hick, God and the Universe of Faiths: Essays in Philosophy of Religion, New York: St. Martin's, 1973.
  10. John Hick, John Hick: An Autobiography, Oxford: Oneworld, 2002.
  11. John Hick, "Letters to the Editors: Incarnation," Theology 80, No.673, pp.204-206, January, 1977. https://doi.org/10.1177/0040571X7708000309
  12. John Hick, The Metaphor of God Incarnate: Christology in a Pluralistic Age, Louisville, TN: Westminster, 1993.
  13. John Hick, The Myth of God Incarnate, London: SCM, 1977.
  14. John Hick, "The Non-Absoluteness of Christianity," in The Myth of Christian Uniqueness: Toward a Pluralistic Theology of Religions, ed. John Hick and Paul F. Knitter, Maryknoll, NY: Orbis Books, 1987.
  15. John Hick, "A Pluralist View," in More Than One Way?, ed. Dennis L. Okholm and Timothy R. Phillips. Grand Rapids, MI: Zondervan, 1995.
  16. John Hick, "The Reconstruction of Christian Belief for Today and Tomorrow: 1," Theology Vol.73, No.603, pp.339-345, August, 1970. https://doi.org/10.1177/0040571X7007300802
  17. John Hick, "The Reconstruction of Christian Belief for Today and Tomorrow: 2," Theology Vol. 73, No. 603, pp. 399-405, September, 1970. https://doi.org/10.1177/0040571X7007300904
  18. John Hick, "A Remonstrance in Concluding," in Jesus in History and Myth, ed. by R. Joseph Hoffmann and Gerald A. Larue, New York: Prometheus Books, 1986.
  19. Clifford S. Hospital, "The Contribution of Keshub Chunder Sen toward a Global and Inductive Christology," Journal of Ecumenical Studies, Vol.19, No.1, pp.1-17, Winter, 1982.
  20. Geoffrey Lampe, God as Spirit: The Bampton Lectures, Oxford: Claredon Press, 1976.
  21. Terrence Merrigan, "The Image of the Word," in Newman and the Word, ed. Terrence Merrigan and Ian T. Ker, Grand Rapids, MI: Eerdmans, 2000.
  22. Frank Whaling, ed., The World's Religious Traditions. New York: Crossroad, 1986.
  23. 이정배, "다원주의 기독론과 토착화신학: 근대이후시대에서의 토착화신학의 방향", 한국기독교논총, 제8권, pp.75-119, 1991.
  24. 제해종, "기독교적 관점에 따른 힉의 신중심적 종교다원주의 비평", 한국조직신학논총, 제34집, pp.153-181, 2012.